Bản án 09/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 03/9/2023, Nguyễn Đình Tuấn, sinh năm 1996 ở thôn Vân Dương, xã Hoà Phong, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên điều khiển xe máy nhãn hiệu Exciter, màu: Trắng - cam - đen, BKS: 49D1 – 533.32 (xe mô tô Tuấn mượn của Bùi Quốc Chung, sinh năm 1995 ở thôn Cộn, xã Hạ Trung, huyện Bá Thước) đi từ thôn Cộn, xã Hạ Trung, huyện Bá Thước về thị trấn Cành Nàng, huyện Bá Thước. Khi Tuấn đi qua đoạn đường đang thi công xây dựng làm đập tràn ở thôn Cò Mu, xã Hạ Trung, huyện Bá Thước thì bị ngã xe máy, đồng thời lúc đó có Trương Văn Tùng, sinh năm 2006 ở thôn Khà, xã Ái Thượng, huyện Bá Thước đi từ xã Hạ Trung về thị trấn Cành Nàng cũng đi đến, thấy Tuần bị ngã xe máy nên Tùng đã giúp Tuấn dựng xe máy đang bị ngã ở dưới đường lên. Sau khi dựng được xe máy lên, do xe không nổ được máy nên Tuấn đã liên lạc để nhờ người thân đến giúp, trong lúc Tuấn đang ngồi trên xe máy, dùng điện thoại để liên lạc với người thân có Trương Văn Dương, sinh năm 2008, Hà Văn Nghĩa sinh năm 2008 cùng ở thôn Cò Mu, xã Hạ Trung; Quách Thanh Bình, sinh năm 2008 ở thôn Chiềng Ai, xã Hạ Trung; Bùi Văn T, sinh năm 2003 ở thôn Khiêng, xã Hạ Trung và Trương Văn T, sinh năm 2007 ở thôn Tré, xã Hạ Trung, huyện Bá Thước đi đến, khi gặp Tuấn Tình hỏi “Anh có bị làm sao không?” Tuấn trả lời “Không sao”. Do T nhìn thấy Tuấn giống với người đã từng doạ đánh T trước đây nên Tuyên đã nói với T “Đánh thằng này với em” rồi T dùng tay phải đấm 01 (một) cái vào mặt Tuấn, làm Tuấn ngã từ trên xe máy xuống đường và bị rơi điện thoại Iphone 11 Promax đang cầm trên tay ra đường, tiếp đến T lao vào dùng chân, tay đá, đấm nhiều cái vào đầu và mặt của Tuấn (T không rõ là bao nhiêu cái), thấy T đánh Tuấn nên T cũng lao vào dùng tay ghì lên vai Tuấn, rồi dùng chân, tay đá, đấm nhiều cái vào đầu và mặt của Tuấn (T không nhớ rõ cụ thể bao nhiêu cái), tiếp đến Tuyên nhặt 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen ở dưới đường (là mũ của Tuấn mượn của Chung, trong quá trình ngã xe máy bị rơi xuống đường) đập nhiều cái vào đầu, mặt của Tuấn (Tuyên không rõ là bao nhiêu cái). Sau đó Tuyên cầm điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng của Tuấn đang ở dưới đường lên và ném xuống đường nhiều lần (T không nhớ cụ thể ném bao nhiêu lần), ném xong điện thoại T tiếp tục lao vào cùng với T dùng chân, tay đá, đấm, đạp vào vùng đầu, mặt của Tuấn nhiều cái (nhưng không rõ bao nhiêu cái). Thấy vậy Dương, Nghĩa và Bình vào can ngăn T và T không cho đánh Tuấn, nhưng T nói “Thằng nào can, tao đánh thằng đó”, nghe T nói vậy Dương, Nghĩa và Bình không can ngăn nữa mà bỏ đi, nói xong T và T tiếp tục lao vào dùng chân, tay đấm, đạp nhiều cái vào đầu, mặt và người của Tuấn nhiều cái (Tuyên và T không rõ bao nhiêu cái), đồng thời T bảo T "Lấy đá cho anh đập đầu thằng này”, nhưng T không lấy. Trong lúc T và T đang đánh Tuấn có Lê Văn Công, sinh năm 1996 ở khu phố Mốt, thị trấn Cành Nàng, huyện Bá Thước đi đến can ngăn rồi đưa Tuấn ngồi lên xe máy của Công để chở đi bệnh viện, khi Tuấn đang ngồi trên xe của Công thì T tiếp tục đấm 01 (một) cái vào mặt của Tuấn và T đấm 01 (một) cái vào lưng của Tuấn. Sau khi Công chở Tuấn rời đi, Tuyên đi đến vị trí chiếc xe máy nhãn hiệu Exciter, màu: Trắng - cam - đen, BKS: 49D1 – 533.32 của Tuấn dùng chân đạp vào yếm xe và thân xe nhiều cái, rồi dùng đá ném vào xe máy nhiều cái (T không nhớ rõ bao nhiêu cái) khiến một số bộ phận trên xe máy bị vỡ và hư hỏng. Khi T vừa dùng đá ném vào xe máy của Tuấn xong có Hoàng Chí Khải, sinh năm 2007 ở thôn Cộn, xã Hạ Trung, huyện Bá Thước đi đến nên T nhờ Khải chở T, T đi ra thôn Chiềng Ai, xã Hạ Trung, huyện Bá Thước để chơi, khi Khải chở T và T đi ra đến địa phận thôn Chiềng Ai, xã Hạ Trung, huyện Bá Thước gặp Công đang chở Tuấn đi về hướng thị trấn Cành Nàng, thấy vậy T bảo Khải dừng xe rồi T và T xuống xe để chặn đường nhằm mục đích tiếp tục đánh Tuấn, còn Khải rời đi, nhưng do Công điều khiển xe máy chở Tuấn quay lại trạm y tế xã Hạ Trung, huyện Bá Thước nên T và T không đuổi theo nữa mà đi bộ về nhà.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 25/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bá Thước kết luận: Tại thời điểm tháng 09 năm 2023, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu: vàng, màn hình cảm ứng, điện thoại đã qua sử dụng bị vỡ màn hình; bộ khung vỏ và cáp loa điện thoại bị hỏng có giá trị là 4.600.000 đồng (bốn triệu sáu trăm nghìn đồng); 01 (một) xe máy nhãn hiệu Exciter, màu trắng – cam - đen, BKS: 49D1 - đen, BKS: 49D1 - 533.32, số máy: G3D4E709394; số khung: 0610JY681561, xe máy đã qua sử dụng bị vỡ và hư hỏng các bộ phận sau: Yếm phải của xe máy; Tem yếm phải của xe máy; xi nhan phải của xe máy; dẫn gió phải của xe máy; chân yếm phải của xe máy; yếm trái của xe máy; tem yếm trái của xe máy; cụm để chân sau phải của xe máy; ốp ổ khoá của xe máy và ốp lườn màu của xe máy có giá trị là 1.950.000 đồng (một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng). Tổng giá trị các tài sản cần định giá là: 6.550.000 đồng (sáu triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng ).

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 1913/KLTTCT-PYTH ngày 14/11/2023 của Trung tâm pháp y Thanh Hóa kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Đình Tuấn tại thời điểm giám định là: 25% (hai mươi lăm phần trăm). Trong đó tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với các vết trầy xước tại khuỷu tay phải, mặt ngoài cánh tay phải và mặt ngoài đài phải được xác định do Tuấn bị ngã xe máy tại thời điểm giám định là 02% (hai phần trăm). Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với các thương tích còn lại trên cơ thể của Nguyễn Đình Tuấn được xác định là do Trương Văn T và Bùi Văn T đánh gây thương tích tại thời điểm giám định là 23% (hai mươi ba phần trăm)

Tại bản kết luận giám định vật gây thương tích số: 1914/KLVGTT-PYTH ngày 13/11/2023 của Trung tâm pháp y Thanh Hóa đối với vật gây nên các thương tích trên cơ thể của Nguyễn Đình Tuấn kết luận: Vùng trán chính giữa có 02 (hai) vết thương rách da, chảy máu: Do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật tày có cạnh; Vùng thái dương bên trái có vết thương rách da, chảy máu nham nhở: Do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật tày có cạnh; Vùng thái dương đỉnh bên trái có 02 (hai) vết thương rách da, chảy máu: Do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật tày có cạnh; Vùng cung mày trái có vết thương rách da, chảy máu, nham nhở: Do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật tày; Vết sưng đỏ tại chính giữa sống mũi: Do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật tày; Vùng thái dương bên phải có 03 (ba) vết thương rách da, chảy máu, nham nhở: Do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật tày có cạnh; Mặt ngoài đùi phải 1/3 trên có vết thương trầy xước, rỉ máu: Do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật tày có cạnh; Khuỷu tay phải có vết thương trầy xước, rỉ máu: Do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật tày có cạnh; Mặt sau cánh tay phải có vết thương trầy xước, rỉ máu: Do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật tày có cạnh; Gò má phải có vết trầy xước, rỉ máu: Do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật tày có cạnh.

Tại thời điểm giám định: Không đủ chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định chính xác tư thế, chiều hướng tác động và lực tác động của vật gây thương tích.

Kết luận khác: Mũ bảo hiểm màu đen, trên mũ có dòng chữ “KAPPA” có thể là vật gây thương tích đối với Nguyễn Đình Tuấn.

Tại bản kết luận giám định số: 6528/KL-KTHS ngày 06/10/2023 của Viện khoa học hình sự kết luận: Chất màu nâu đỏ trên hai que tăm bông gửi giám định đều là máu người và là máu của Nguyễn Đình Tuấn.

Tại bản kết luận giám định số: 6538/KL-KTHS ngày 11/9/2023 của Viện khoa học hình sự kết luận: Trong mẫu máu của Nguyễn Đình Tuấn gửi giám định có tìm thấy ethanol (cồn), nông độ ethanol: 62 mg/100ml máu.

Về vật chứng của vụ án:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max; màu: vàng - đen; bị nứt vỡ làm đôi, điện thoại đã qua sử dụng.

- 01 (một) xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER; màu: Trắng đen; BKS: 49D1 – 533.32; số khung: 0610JY681561, số máy: G3D4E709394; xe đã qua sử dụng.

Ngày 14/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước ra quyết định xử lý vật chứng số 09/QĐ-CSĐT bằng hình thức trả lại chiếc điện thoại nêu trên cho chủ sở hữu hợp pháp là Nguyễn Đình Tuấn và trả lại chiếc xe máy nêu trên cho chủ sở hữu hợp pháp là Bùi Quốc Chung.

- 01 (một) chiếc mũ bảo hiểm màu đen, có gắn quai, mặt trên phía trước có in dòng chữ “KAPPA”; 01 (một) hòn đá màu nâu vàng, không rõ hình dạng, kích thước trong diện (34x26x13) cm và 01 (một) mảnh nhựa (dạng yếm xe mô tô), màu: Trắng – cam – đen, không rõ hình dạng, kích thước trong diện (65x25)cm. đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Bá Thước theo Lệnh nhập kho vật chứng số 11/LNK-CQCSĐT ngày 15/11/2023 của Cơ quan Cảnh sát Công an huyện Bá Thước chờ xử lý.

* Về dân sự: Ngày 02/11/2023, gia đình Trương Văn T và gia đình Bùi Văn T đã bồi thường tiền tổn hại sức khoẻ cho Nguyễn Đình Tuấn 31.000.000 đồng (ba mươi mốt triệu đồng). Cùng ngày Nguyễn Đình Tuấn có đơn đề nghị yêu cầu Trương Văn T bồi thường khắc phục sửa chữa xe máy và điện thoại cho Tuấn với số Tiền là: 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng). Ngày 28/11/2023 gia đình Tuyên và T tiếp tục bồi thường tiền tổn hại sức khoẻ cho Nguyễn Đình Tuấn 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng), tổng số tiền bồi thường sức khỏe cho Nguyễn Đình Tuấn là 44.000.000 đồng. Bên cạnh đó gia đình T đã khắc phục sửa chữa điện thoại cho Tuấn với số tiền là 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng) và khắc phục, sửa chữa xe máy cho Bùi Quốc Chung với số tiền là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng). Các bên cam kết không khiếu kiện, khiếu nại gì về sau đến cơ quan pháp luật.

Ngày 29/11/2023 Nguyễn Đình Tuấn có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Trương Văn T và Bùi Văn T.

Tại bản cáo trạng số: 09/CT-VKS-BT ngày 22/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố bị cáo Trương Văn T về các tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 và tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; Truy tố bị cáo Bùi Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 17, Điều 58, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Văn T từ 27 tháng đến 30 tháng tù. Áp dụng: Khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Đề nghị HĐXX xem xét thời điểm xảy ra hành vi phạm tội, bị cáo Tn chưa đủ 18 tuổi nên được hưởng chính sách hình sự đối với người phạm tội dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại chương XII Bộ luật Hình sự, hình phạt được áp dụng không quá ba phần tư mức hình phạt tù mà điều luật quy định để xem xét hình phạt tù đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng điều 55 tổng hợp hình phạt buộc bị cáo T phải chấp hành 25 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày giam giữ (14/11/2023); Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 17, Điều 58, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 xử phạt Bùi Văn T từ 24 tháng đến 27 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày giam giữ (14/11/2023). Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc mũ bảo hiểm màu đen, có gắn quai, mặt trên phía trước có in dòng chữ “KAPPA”; 01 (một) hòn đá màu nâu vàng, không rõ hình dạng, kích thước trong diện (34x26x13) cm và 01 (một) mảnh nhựa (dạng yếm xe mô tô), màu: Trắng – cam – đen, không rõ hình dạng, kích thước trong diện (65x25) cm. Về án phí: Miền tiền án phí hình sự sơ thẩm cho 02 bị cáo Trương Văn T và Bùi Văn T.

Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo Trương Văn T: Đồng tình với quan điểm của Viện kiểm sát. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo Tuyên được hưởng 03 (ba) tình tiết giảm nhẹ là “tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả”, “thành khẩn khai báo ăn năn hối cải” và “người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng chính sách hình sự đối với bị cáo là người chưa thành niên để giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất trong khung đề nghị của Viện kiểm sát. Do gia đình bị cáo T có sổ hộ nghèo, đề nghị HĐXX miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo T.

Tại bản luận cứ bào chữa vắng mặt cho bị cáo Bùi Văn T, người bào chữa trình bày: Đồng tình với quan điểm của Viện kiểm sát. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo Tình được hưởng 03 (ba) tình tiết giảm nhẹ là “tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả”, “thành khẩn khai báo ăn năn hối cải” và “người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất trong khung đề nghị của Viện kiểm sát. Do gia đình bị cáo có sổ hộ cận nghèo, đề nghị HĐXX miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

+ Đối với 01 (một) mảnh nhựa (dạng yếm xe mô tô), màu: Trắng – cam – đen, không rõ hình dạng, kích thước trong diện (65x25) cm không có giá trị sử dụng nghĩ cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố:

- Bị cáo Trương Văn T phạm tội “ Cố ý gây thương tích” và “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Bị cáo Bùi Văn T phạm tội “ Cố ý gây thương tích”

- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 điều 134, điều 17, điều 58, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 91, điều 101, điều 38 và điều 55 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Trương Văn T 19 ( mười chín ) tháng tù.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 91, điều 101, điều 38 và điều 55 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Trương Văn T 06 ( sáu ) tháng tù.

- Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Trương Văn T phải chấp hành hình phạt 25 ( hai mươi lăm ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ngày giam giữ (14/11/2023). Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm cho việc thi hành án.

- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điều 17, điều 58, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt: Bùi Văn T 24 ( hai mươi tư ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày giam giữ (14/11/2023). Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm cho việc thi hành án.

* Về xử lý vật chứng: Áp dông: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự .

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc mũ bảo hiểm màu đen, có gắn quai, mặt trên phía trước có in dòng chữ “KAPPA” đã qua sử dụng; 01 (một) hòn đá màu nâu vàng, không rõ hình dạng, kích thước trong diện (34x26x13) cm; 01 (một) mảnh nhựa (dạng yếm xe mô tô), màu: Trắng – cam – đen, không rõ hình dạng, kích thước trong diện (65x25) cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản số: 19/2024/BB giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước và chi cục Thi hành án dân sự huyện Bá Thước ngày 25/01/2024).

* Về án phí: Áp dụng Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho 02 bị cáo Trương Văn T và Bùi Văn T.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo Trương Văn T và Bùi Văn T. Vắng mặt người bị hại Nguyễn Đình Tuấn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Bùi Quốc Chung. Các bị cáo Trương Văn T và Bùi Văn T có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Đình Tuấn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. Anh Bùi Quốc Chung được quyền kháng cáo bản án về phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.