Bản án 09/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng chiều ngày 03/8/2023, Chu Đình S, sinh năm 1996, trú tại: Số F, đường B, phường M, thành phố H, tỉnh Hưng Yên bắt xe taxi đến thôn V, xã B, thành phố H, rồi đi quanh khu vực này với mục đích nếu thấy chủ tài sản sơ hở trong việc quản lý thì sẽ thực hiện hành vi trộm cắp tài sản để có tiền tiêu sài cá nhân. Khoảng 17 giờ cùng ngày, S xuống xe và đi bộ qua khu vực trường Trung học phổ thông Q1 thì thấy nhà anh Nguyễn Vũ Q, sinh năm: 1984, trú tại: thôn V, xã B, thành phố H không đóng cửa, trong lán xe có dựng 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda Airblade, màu đỏ, đen, trắng, BKS: 89D1-090.99, chìa khoá xe vẫn cắm trong ổ khóa. S quan sát xung quanh không có ai nên đã lén lút vào trong lán xe lấy chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda Airblade, màu đỏ, đen, trắng, BKS: 89D1-090.99 của anh Q rồi điều khiển xe đi Hà Nội chơi. Do nhận thức được hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật nên ngày 09/8/2023, S đã mang chiếc xe mô tô trên về nhà tại Số F, đường B, phường M cất và bỏ đi Hà Nội. Sau đó S sử dụng điện thoại nhắn tin cho ông Chu Xuân T, sinh năm: 1960, trú tại: Số F đường B phường M, thành phố H, tỉnh Hưng Yên (là bố đẻ của S) về việc S đã trộm cắp chiếc xe trên tại khu vực thôn V, xã B và nhờ ông T mang trả lại cho chủ xe. Ngày 10/8/2023 ông T đã tìm đến nhà anh Q, qua nói chuyện thì được biết anh Q là chủ sở hữu và bị mất chiếc xe mô tô nên ông T đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Q. Đến ngày 12/09/2023, Chu Đình S đã đến cơ quan Công an thành phố H khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda Airblade, màu đỏ, đen, trắng, BKS: 89D1-090.99.

Kết luận định giá tài sản số 42/KL-HĐĐGTS ngày 02/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố H, kết luận: 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda Airblade, màu đỏ, đen, trắng, BKS: 89D1-090.99, đã qua sử dụng, trị giá 15.000.000 đồng.

Xử lý vật chứng của vụ án: Ngày 14/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại anh Nguyễn Vũ Q: 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda Airblade, màu đỏ, đen, trắng, BKS: 89D1-090.99. Anh Q đã nhận lại tài sản và không yêu cầu, đề nghị gì khác liên quan đến trách nhiệm dân sự.

Quá trình trình điều tra Chu Đình S đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số: 11/CT-VKS-TPHY ngày 26/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Chu Đình S về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên đã truy tố bị cáo là đúng người đúng tội, không oan sai. Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để cải tạo tốt sớm được trở về với gia đình và xã hội.

- Người làm chứng ông T khai: Đúng là con ông là S có mang 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, màu đỏ, đen, trắng, BKS: 89D1-090.99 về để ở nhà ông rồi bỏ đi. Đến hôm sau S đã nhắn tin cho ông qua điện thoại là “ Bố mang trả cho con chiếc xe con chót lấy trộm tại khu vực B ” và ông đã mang chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, màu đỏ, đen, trắng, BKS: 89D1-090.99 trả cho anh Q.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên luận tội giữ nguyên quyết định đã truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX:

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội về chế độ án phí Toà án.

- Tuyên bố: Bị cáo Chu Đình S phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Xử phạt: Bị cáo Chu Đình S từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/11/2023.

- Về vật chứng: Anh Q người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì, nên không xem xét giải quyết.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Q người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nữa, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về án phí: Buộc bị cáo Chu Đình S phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên đã truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã được nhà nước giáo dục bằng hình phạt tù và xử phạt hành chính nhiều lần, nhưng bị cáo đã không chịu cải sửa mà cố ý tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với mức độ hành vi phạm tôi của bị cáo đã gây ra mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Chu Đình S có 01 tiền án về tội Cố ý gây thương tích, chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Chu Đình S thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Người bị hại là anh Nguyễn Vũ Q có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có bố đẻ là ông Chu Xuân T được nhà nước tặng 02 Huy chương vì an ninh tổ quốc, 04 Huy chương chiến sĩ vẻ vang. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về tội danh và hình phạt:

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội về chế độ án phí Toà án.

- Tuyên bố: Bị cáo Chu Đình S phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Xử phạt: Bị cáo Chu Đình S 01 ( Một ) năm 06 tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/11/2023.

[2]. Về vật chứng: Đã trả lại cho người bị hại, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Anh Q người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nữa, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Buộc bị cáo Chu Đình S phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5]Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai sơ thẩm bị cáo có mặt tại phiên Toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh Q vắng mặt tại phiên Tòa, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản sao bản án tại UBND nơi thường trú.