Bản án 09/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sầm Văn V biết những người đi làm đồi rừng thường để xe mô tô ở đường mòn, đường khai thác dưới chân đồi, chìa khóa xe thường để trong túi áo để ở xe hoặc vẫn cắm ở ổ khóa. Đến cuối tháng 9/2023, do không có tiền sử dụng cá nhân nhưng lại không muốn lao động kiếm tiền nên Viện đã nảy sinh ý định đi trộm xe mô tô của những người đi làm đồi rừng. Sầm Văn V đi bộ theo đường mòn vào các khu rừng xem thấy ai để xe mô tô sơ hở thì trộm cắp, từ ngày 23/9/2023 đến ngày 16/10/2023 Sầm Văn V đã thực hiện 04 lần trộm cắp xe mô tô tại xã Đồng Tiến và xã Thiện Tân, huyện Hữu Lũng, cụ thể:

Lần thứ nhất: khoảng 07 giờ 30 phút ngày 23/9/2023, Sầm Văn V đi đến thôn L, xã ĐT, huyện Hữu Lũng rồi đi theo đường mòn cạnh tỉnh lộ 242 thì thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI SMASH, biển kiểm soát 12F8-8426 của chị Lê Thị H, sinh năm 1976, trú tại thôn L, xã ĐT, huyện Hữu Lũng dựng ở trước cửa ngôi nhà đã bỏ hoang dưới chân đồi, không thấy người qua lại, Viện kiểm tra thấy cốp xe đã hỏng khóa, chìa khóa xe và giấy đăng ký xe để trong cốp, Viện đã lấy chìa khóa nổ máy điều khiển xe đến thị trấn Bố Hạ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang vào hiệu cầm đồ và sửa chữa, mua bán xe máy, bán cho chủ hiệu lấy 500.000 đồng đem đi sử dụng cá nhân hết.

Lần thứ hai: khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/10/2023 Sầm Văn V đến khu vực đồi đang khai thác cây của gia đình ông Lê Đình Hởi, ở thôn L, xã ĐT, phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM, màu đen bạc, biển kiểm soát 12H1-063.02 của anh Hoàng Văn T, sinh năm 1975, trú tại thôn LG, xã ĐT, huyện Hữu Lũng để ở cạnh chuồng gà gần đường mòn khai thác gỗ, trên xe có treo một chiếc áo, Viện lục túi tìm thấy chìa khóa xe để trong túi dùng chìa khóa nổ máy điều khiển xe đến thị trấn Bố Hạ bán cho chủ hiệu cầm đồ nói trên lấy 500.000 đồng đem đi sử dụng cá nhân hết.

Lần thứ ba: khoảng 10 giờ 40 phút ngày 13/10/2023, Sầm Văn V đi bộ vào khu đồi Suối Toong, thôn D, xã Th, huyện Hữu Lũng; thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, màu xanh - đen - bạc, biển kiểm soát: 12H1-006.08 của anh Trần Văn H, sinh năm 1981, trú tại thôn GS, xã TT, huyện Hữu Lũng để ở đường mòn khai thác, chìa khóa điện vẫn cắm ở ổ khóa, Viện nổ máy điều khiển đi đến cơ sở thu mua phế liệu của anh Hà Văn H1, sinh năm 1991 ở thôn Đ, xã ĐH, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang bán cho anh Hiển lấy 1.000.000 đồng đem đi sử dụng cá nhân hết.

Lần thứ tư: khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16/10/2023, Sầm Văn V vào đến khu vực trộm xe ngày 04/10/2023 Viện thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu GUIDA, màu đỏ, biển kiểm soát: 51M4 - 6659 của anh Hoàng Văn T, sinh năm 1975, trú tại thôn LG, xã ĐT, huyện Hữu Lũng để ở đó chìa khóa vẫn cắm ở xe, Sầm Văn V điều khiển xe đi bán cho chủ hiệu cầm đồ và sửa chữa, mua bán xe máy đã bán 02 xe trước đó lấy 500.000 đồng đem đi sử dụng cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 55 ngày 26/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hữu Lũng kết luận:

Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12F8 - 8426 của chị Lê Thị H trị giá 2.100.000 đồng; chiếc xe biển kiểm soát 12H1 - 063.02 của anh Hoàng Văn T trị giá 2.600.000 đồng; chiếc xe biển kiểm soát 12H1 - 006.08 của anh Trần Văn H trị giá 7.500.000 đồng và chiếc xe biển kiểm soát 51M4 - 6659 của anh Hoàng Văn T trị giá 2.000.000 đồng. Tổng trị giá 04 chiếc xe là 14.200.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 26 tháng 12 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Sầm Văn V về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Anh Trần Văn H và chị Lê Thị H trong quá trình điều tra trình bày: Anh, chị đều bị bị cáo trộm cắp xe mô tô khi đang đi làm. Anh, chị không có ý kiến gì về kết quả kết luận định giá tài sản và yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị chiếc xe mô tô theo kết luận định giá tài sản.

Tại phiên tòa, bị cáo Sầm Văn V thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và nhất trí bồi thường giá trị tài sản cho các bị hại chị Lê Thị H, anh Hoàng Văn T, anh Trần Văn H giá trị của chiếc xe theo giá của Hội đồng định giá.

Bị hại anh Hoàng Văn T trình bày: Bị cáo Sầm Văn V đã trộm cắp 02 xe mô tô của anh nên anh yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị 02 chiếc xe theo định giá. Bị cáo đã nhất trí bồi thường nên anh không có ý kiến gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: về tội danh, tuyên bố bị cáo Sầm Văn V phạm tội Trộm cắp tài sản; về hình phạt, căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi tư) tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do không có tài sản riêng để đảm bảo thi hành hình phạt bổ sung; về trách nhiệm dân sự, căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại giá trị những chiếc xe không thu giữ được, theo giá mà Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hữu Lũng kết luận; về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại đều không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo Sầm Văn V không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 1 Điều 48, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 292, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 357, Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật Dân sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Sầm Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Sầm Văn V 02 (hai) năm tù, tính từ ngày 19/10/2023.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

3.1. Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Sầm Văn V và bị hại anh Hoàng Văn T về việc bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh Hoàng Văn T tổng số tiền 4.600.000 đồng.

3.2. Buộc bị cáo Sầm Văn V có trách nhiệm bồi thường cho chị Lê Thị H số tiền 2.100.000 đồng; bồi thường cho anh Trần Văn H số tiền 7.500.000 đồng.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí: Bị cáo Sầm Văn V phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 700.000 đồng án phí dân sự có giá ngạch để nộp ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.