Bản án 09/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 22 tháng 09 năm 2023, Đặng Văn N điều khiển xe máy mang biển kiểm soát 23D1 – xxx chở theo Đặng Văn K đi sang xã TH, huyện BL, Cao Bằng để mua ma túy về sử dụng. N và K góp với nhau mỗi người 50.000 đồng và mua ma túy với một người không quen biết ở dọc đường liên xã TH, cả hai cùng nhau sử dụng bằng hình thức chích. Sau đó, N và K ở lại xã TH chơi.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn T, trú tại: thôn BT, xã YP, huyện BM, tỉnh Hà Giang điều khiển xe máy biển kiểm soát 23K1- xxx đi từ nhà đến xóm KN, xã TH, huyện BL, tỉnh Cao Bằng để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đi đến đoạn đường thuộc xóm NSNP, xã TH thì gặp Đặng Văn K và Đặng Văn N. T nói chuyện với K thì biết cả ba đều đang có nhu cầu sử dụng ma túy nhưng không có tiền. Lúc này, T nói với K là để T đi mượn tiền của người quen về mua ma túy rồi cùng nhau sử dụng, N và K đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe máy đi đến nhà Đặng Văn H để mượn số tiền 200.000 đồng, N và K điều khiển xe máy đi theo sau. Khi đến nhà H thì T đi vào nhà để hỏi mượn tiền, để H tin tưởng, T đã để lại chiếc xe tại nhà H. T nhận tiền với H 200.000 đồng và đi ra ngoài, N và K chở T đi mua ma túy với một người không quen biết ở dọc đường liên xóm KN, xã TH. Sau khi mua được ma túy, T, K, N sử dụng hết bằng hình thức chích. Do xe của T đi đã để lại nhà của H, vì vậy, T nhờ K và N đưa T về nhà.

Đến khoảng 18 giờ khi N, K đưa T về đến đoạn đường thuộc xóm NSNP, xã TH thì N điều khiển xe đi xuống dưới đường (cách đường liên xã khoảng 20m) hướng xuống suối và dừng lại. K và N rủ T đi trộm cắp tài sản để mang đi bán lấy tiền mua ma túy về sử dụng, T không đồng ý đi cùng, vì vậy, K bảo T ở lại vị trí để xe máy nếu có người đến thì thông báo cho K và N biết, T đồng ý. Sau đó, N và K đi bộ men theo bờ suối khoảng 200m thì nhìn thấy 01 lán nhỏ, cả hai đi đến kiểm tra. N và K phát hiện trong lán không có người, thấy một máy cày của bà Sầm Thị B. Cả hai quan sát thấy ốc vặn đầu máy cày bị lỏng nên cùng nhau dùng tay để vặn ốc gắn đầu máy cày ra và cùng nhau khiêng đầu máy cày đi sang suối để đưa lên đường liên xã nhằm tìm nơi tiêu thụ. Khi gần lên đến đường liên xã thì N và K đặt chiếc đầu máy cày xuống đất, K bước bộ đi lên đường về vị trí để xe máy. Lúc này, T chờ được khoảng 30 phút thì thấy có người soi đèn pin đi đến, do lo sợ bị phát hiện nên T đã điều khiển xe đi lên để báo cho K và N biết. T điều khiển xe được khoảng 200 m thì gặp K đang đi bộ theo hướng ngược lại. K nói với T là đã lấy được tài sản và bảo T đưa xe máy cho K để chở đồ đi bán, T đồng ý. K điều khiển xe máy, T đi bộ theo sau, khi đi được khoảng 30 m, T gặp K và N. Lúc này K và N đi xuống dưới đường để khiêng chiếc đầu máy cày lên đường, N dắt xe máy lại gần chiếc đầu máy cày và ngồi lên vị trí lái xe, T cùng K chuẩn bị nhấc chiếc đầu máy cày lên xe thì bị Hoàng Văn Yên và những người qua đường phát hiện, tri hô. N đã điều khiển xe máy bỏ chạy, T và K chạy xuống bờ suối bỏ trốn về nhà. Khi N điều khiển xe đến xóm Bản Ràn, xã TH thì bị người dân xung quanh đường chặn lại nên N đã bỏ lại xe máy ở gần đường và chạy lên đồi và đi bộ về nhà.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) đầu máy cày, làm bằng sắt, màu đỏ, hai bên có dòng chữ GAOFENG EXPORT, phần thân dưới vỏ máy (bên ống lọc gió) bị vỡ một đường chéo dài 11,5cm, phần ống xả bị vỡ ở đáy ống, có trọng lượng 67 kg, chiều dài 45,5cm, chiều cao 40cm, chiều rộng 29,5cm, đã qua sử dụng.

Bản kết luận định giá tài sản số: 128/KL-HĐĐGTS, ngày 10/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện BL, kết luận: 01 đầu máy cày có trị giá 536.000 đồng.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, mang biển kiểm soát 23D1 – xxx đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện BL. Bị hại Sầm Thị B đã nhận lại được 01 đầu máy cày, yêu cầu bồi thường số tiền 3.000.000 đồng.

Đối với Đặng Văn N và Đặng Văn K là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, N và K chưa có tiền án, tiền sự, hành vi trộm cắp lần này không cấu thành tội phạm nên ngày 06/02/2024, N và K bị Công an huyện BL đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Đặng Văn H có hành vi cho T mượn tiền, khi mượn tiền T không nói cho H biết mục đích đồng thời việc để xe máy tại nhà H nhằm tạo niềm tin để H đồng ý cho T mượn tiền. Sau khi sự việc xảy ra, T đã trả lại tiền cho H và lấy lại xe máy, hành vi của Đặng Văn H không cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện BL không truy cứu trách nhiệm hình đối với H. Đối với hành vi sử dụng tiền của bản thân để mua ma tuý về cùng Đặng Văn N, Đặng Văn K sử dụng của Nguyễn Văn T có dấu hiệu của tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, qua điều tra xác định K là người trực tiếp đi mua ma tuý, việc mua bán chỉ có K và người bán biết. Tuy nhiên, hiện nay K không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện BL đã tiến hành tách hành vi trên của Nguyễn Văn T để tiếp tục điều tra, khi có đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý theo thẩm quyền.

Bản Cáo trạng số 05/CT-VKSBL ngày 22/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai và vi phạm pháp luật.

Bị hại Sầm Thị B vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đơn bà xác định đã nhận lại được 01 đầu máy cày, bà yêu cầu bị cáo phải bồi thường theo số tiền của kết luận định giá tài sản là 536.000 đồng.

Bị cáo nhất trí bồi thường cho bị hại số tiền 536.000 đồng, không yêu cầu Đặng Văn N, Đặng Văn K phải liên đới thực hiện nghĩa vụ bồi thường. Bị cáo đã tác động gia đình nộp số tiền 536.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện BL.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Đặng Văn Đ vắng mặt, có lời khai trong hồ sơ, thể hiện, ông là bố đẻ của Đặng Văn N, ông không biết N điều khiển xe máy mang biển kiểm soát 23D1 – xxx đi trộm cắp tài sản. Ông đề nghị được trả lại xe cho gia đình.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng vẫn giữ N Quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự, đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản; đề nghị áp dụng, điểm a, khoản 1, Điều 173; Điều 38; điểm h, khoản 1, Điều 52; điểm b, s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 tháng tù đến 01 năm tù; Về hình phạt bổ sung, không đề nghị áp dụng;

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo cho bị hại, số tiền 536.000 đồng, bị cáo đã tác động gia đình nộp thay số tiền 536.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện BL, bị cáo đã bồi thường xong.

Về xử lý vậy chứng: Đề nghị trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Đặng Văn Đ 01 xe máy, biển kiểm soát 23D1 – xxx.

Về án phí: Tại phiên toà bị cáo nộp đơn xin miễn án phí, đề nghị Hội đồng xét xem xét theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, nhất trí với bản luận tội của vị Đại diện Viện kiểm sát.

Lời sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện BL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Điểm a, khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;”

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo điểm a, khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Ngày 04/02/2024, bị hại Sầm Thị B đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện BL, tỉnh Cao Bằng trả lại cho 01 đầu máy cày là phù hợp với quy định tại điểm b, khoản 3, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử không xem xét;

Đối với 01 xe máy biển kiểm soát 23D1 – xxx, xe thuộc sở hữu của ông Đặng Văn Đ là bố đẻ của Đặng Văn N, ông Đạch không biết N đã sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi trộm cắp tài sản của người khác, nên đề nghị được trả lại xe của ông Đạch được chấp nhận theo khoản 2, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm b, khoản 3, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 173; điểm s, b, khoản 1, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam 25/12/2023. Không phạt bổ sung bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, Điều 589; khoản 1, Điều 584; khoản 1, Điều 585; khoản 1, Điều 586 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường cho bà Sầm Thị B (sinh ngày 27/6/1972; nơi cư trú: xóm NSNP, xã TH, huyện BL, tỉnh Cao Bằng) số tiền 536.000 (Năm trăm ba mươi sáu nghìn) đồng.

Xác nhận, bị cáo Nguyễn Văn T đã nộp số tiền 536.000 (Năm trăm ba mươi sáu nghìn) đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện BL, tỉnh Cao Bằng theo Biên lai thu tiền số 0004031, ngày 29/3/2024, nội dung: Tạm thu tiền bồi thường.

Bị cáo Nguyễn Văn T đã bồi thường xong.

4. Về vật chứng: Áp dụng điểm 2, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm b, khoản 3, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Trả lại cho ông Đặng Văn Đ (sinh ngày 17/6/1972; nơi cư trú: thôn NN, xã ĐÂ, huyện BM, tỉnh Hà Giang): 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, không có gương, biển kiểm soát 23D1-xxx, số khung RLHJA3903HY075052, số máy JA39E-0075092. Loại xe hai bánh, dung tích xi lanh 109 cm3, tình trạng xe đã qua sử dụng, có chìa khoá kèm theo.

5. Về án phí hình sự: Áp dụng điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Miễn án hình hình sự, dân sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn T.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hìnhsự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 LuậtThi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.