Bản án 09/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Cà Thị H trình bày:

Chị và anh Trần Hùng M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, ngày 15/4/2007 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Sơn La. Quá trình chung sống hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu n, nguyên nhân mâu thu n là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên chị Cà Thị H đã sống ly thân hai năm nay. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu ly hôn anh Trần Hùng M.

Về con chung: Có hai con là Trần Huy T, sinh ngày 06/4/2008 và Trần Huy B, sinh ngày 16/8/2010, chị xin trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục các con, không yêu cầu anh Trần Hùng M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trần Hùng M đã nhận được giấy triệu tập của Toà án nhưng không đến toà và không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị H.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong vụ án xác nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Cà Thị H và anh Trần Hùng M là có thật. Xác nhận nguyên nhân mâu thu n phù hợp với lời khai của chị Cà Thị H.

Tại phiên tòa chị Cà Thị H giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh Trần Hùng M và xin được nuôi con.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đều đảm bảo đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng, đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ và niêm yết theo quy định nhưng vắng mặt không có lý do lần thứ hai nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về việc giải quyết vụ đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, Điều 227, 228, của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cà Thị H, xử cho chị Cà Thị H được ly hôn với anh Trần Hùng M.

Về con chung: Giao cho chị Cà Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Trần Huy B, sinh ngày 16/8/2010; Giao cho anh Trần Hùng M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Trần Huy T, sinh ngày 06/4/2008, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.Về án phí: Chị Cà Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:

Chị Cà Thị H khởi kiện ly hôn anh Trần Hùng M có địa chỉ tại bản N, xã C, thành phố S, tỉnh Sơn La. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.

Anh Trần Hùng M từ chối nhận thông báo thụ lý và từ chối khai báo, trình bày nguyện vọng. Tòa án đã niêm yết hợp lệ các thủ tục tố tụng, giấy triệu tập và quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng anh M v n cố tình vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ để xét xử vắng mặt bị đơn anh Trần Hùng M.

Chị Cà Thị H và anh Trần Hùng M kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, được UBND xã M, huyện M, tỉnh Sơn La cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 15/4/2007, như vậy hôn nhân giữa chị Cà Thị H và anh Trần Hùng M1 là hôn nhân hợp pháp

Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc thời gian đầu, đến đầu năm 2022 phát sinh mâu thu n, nguyên nhân chủ yếu do anh chị không tìm được tiếng nói chung, cả hai đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai.

Tòa án nhân dân thành phố Sơn La đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi anh chị sinh sống, chính quyền địa phương không nắm được nguyên nhân mâu thu n. Tuy nhiên, hiện tại anh chị đã sống ly thân, chị H đã sống ly thân, không ai quan tâm đến cuộc sống của nhau. Xét thấy: Mâu thu n giữa chị Cà Thị H và anh Trần Hùng M đã kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị Cà Thị H xin được ly hôn là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Cần chấp nhận xử cho chị Cà Thị H được ly hôn anh Trần Hùng M.

Về tài sản riêng, nợ chung: Không có.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án:

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Cà Thị H được ly hôn anh Trần Hùng M.

2. Về con chung:

- Giao cho chị Cà Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Trần Huy B, sinh ngày 16/8/2010 đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi) và có khả năng lao động.

- Giao cho anh Trần Hùng M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Trần Huy T, sinh ngày 06/4/2008 đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi) và có khả năng lao động.

Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

3. Về tài sản chung: Chị Cà Thị H không yêu cầu Toà án giải quyết.

4. Về tài sản riêng, nợ chung: Không có.

5. Về án phí: Chị Cà Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000113 ngày 11/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.

- Nguyên đơn chị Cà Thị H có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh Trần Hùng M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thị hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 Điều 9 Luật thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.