Bản án 09/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1.Trong đơn khởi kiện và bản tự khai nguyên đơn Bà Hồ Thảo U trình bày: ản chung: Không yêu cầu n

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Huỳnh Quốc V tự nguyện chung sống với nhau, có đăng kí kết hôn vào ngày 10/8/2016 tại UBND phường T, thành phố B . Trong thời gian chung sống tôi và ông V có nhiều mâu thuẫn như bất đồng quan điểm sống, hai bên chung sống không hợp nhau. Đến năm 2022 ông V bị xét xử về tội “Đánh Bạc” và đang chấp hành án tại trạm giam công an tỉnh Đắk Lắk. Hiện nay, tôi xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên khởi kiện yêu cầu Tòa án xử cho tôi được ly hôn với ông V . Ông V nói tôi suy nghĩ lại nhưng hiện nay tôi thấy vợ chồng tình cảm không còn nên vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn.

Về con chung: Có 01 con chung tên là Huỳnh Khả N, sinh ngày 02/6/2020. Hiện nay con đang do tôi nuôi dưỡng, nếu ly hôn tôi xin nuôi con và không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con;

Về tài sản, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Đối với bị đơn ông Huỳnh Quốc V : Quá trình giải quyết vụ án ông V đang chấp hành án tại trại giam công an tỉnh Đắk Lắk. Tại đơn trình bày ông V khai như sau:

Tôi và Bà Hồ Thảo U tự nguyện chung sống với nhau, có đăng kí kết hôn vào ngày 10/8/2016 tại UBND phường T, thành phố B . Trong thời gian chung sống tôi và bà U có những mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống nên hay xảy ra tranh cãi. Sau đó tôi bị xét xử về tội “Đánh bạc” với thời hạn 30 tháng tù giam và đang chấp hành án tại trạm giam công an tỉnh Đắk Lắk từ năm 2022 cho đến nay. Hiện nay, bà U khởi kiện yêu cầu ly hôn thì tôi không đồng ý ly hôn, vì tôi sắp mãn hạn tù về hai vợ chồng ngồi nói chuyện với nhau, để hai bên hiểu nhau hơn và mâu thuẫn trước kia vợ chồng có thể hòa giải được. Tôi muốn vợ tôi cân nhắc lại vì con còn nhỏ sẽ ảnh hưởng tới đời sống và tương lai của con sau này.

Về con chung: Có 01 con chung tên là Huỳnh Khả N, sinh ngày 02/6/2020, hiện nay con đang do bà U nuôi dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

* Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến nay Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Hồ Thảo U . Cho Bà Hồ Thảo U được ly hôn với ông Huỳnh Quốc V .

Về con chung: Giao là Huỳnh Khả N, sinh ngày 02/6/2020 cho bà U trực tiếp nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét; Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra lại tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thảo U và ông Huỳnh Quốc V tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình duy trì quan hệ hôn nhân cả hai đều thừa nhận có phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vả nhau. Ông V muốn đoàn tụ gia đình nhưng không có biện pháp gì đề duy trì hôn nhân, hơn nữa hiện nay ông V đang chấp hành án về tội “Đánh bạc” còn bà U thì vẫn giữ nguyên ý kiến ly hôn. Xét thấy, mâu thuẫn giữa Bà Hồ Thảo U và ông Huỳnh Quốc V đã trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Bà Hồ Thảo U , cho bà U được ly hôn với ông V là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Điều 56. Ly hôn theo yêu cầu của một bên

1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

………………………..

Về con chung: Bà Hồ Thảo U và ông Huỳnh Quốc V có 01 con chung là Huỳnh Khả N, sinh ngày 02/6/2020. Hiện nay con đang do bà U nuôi dưỡng, khi ly hôn bà U có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, cháu Như hiện nay đang nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ, hơn nữa ông V đang chấp hành án nên cần giao cháu N cho bà U trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà U không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35,điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 144, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng: khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Áp dụng: khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Hồ Thảo U .

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thảo U được ly hôn với ông Huỳnh Quốc V .

2. Về con chung: Giao cháu Huỳnh Khả N, sinh ngày 02/6/2020 cho bà Hồ Thảo U trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3.Về tài sản tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí: Nguyên đơn Bà Hồ Thảo U , phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng đã nộp theo biên lại thu số 0004665ngày 09/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án này được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.