Bản án 09/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 31/10/2023, quá trình giải quyết vụ án, tại phiên toà nguyên đơn chị Đặng Thị Hoài G trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị G và anh Nguyễn Nh kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 12/3/2021. Từ khi kết hôn đến năm 2022 vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng sau đó anh Nguyễn Nh ham chơi, không chăm lo cho vợ con, không làm tròn trách nhiệm của người chồng, người cha nên giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm dẫn tới cãi vã, không tìm được tiếng nói chung. Hai bên đã nhiều lần trao đổi nhưng anh Nguyễn Nh vẫn không thay đổi, không thể hàn gắn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống, thực tế đã không còn chung sống từ khoảng tháng 4 năm 2023 cho đến nay. Chị G xác định đến nay mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị G kiên quyết yêu cầu Toà án giải quyết cho chị G được ly hôn với anh Nguyễn Nh.

Về con chung: Quá trình chung sống có 02 con chung là Nguyễn Đ, sinh ngày 25/11/2020 và Nguyễn Nt, sinh ngày 06/11/2022, chị G yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con đến khi đủ 18 tuổi vì từ khi không còn chung sống đến nay các con vẫn sống ổn định và do chị G trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.

Về cấp dưỡng nuôi con: Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 31/10/2023, chị G yêu cầu anh Nguyễn Nh phải cấp dưỡng nuôi 02 con với số tiền cấp dưỡng hàng tháng là 1.500.000 đồng/một người con, nhưng quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà hôm nay, chị G đã xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện theo hướng, chị G không yêu cầu anh Nguyễn Nh phải cấp dưỡng nuôi con nên chị G không yêu cầu Toà án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có tài sản chung, nợ chung nên Chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Nh, quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng như Thông báo về việc thụ lý vụ án, các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các Giấy báo tham gia tố tụng, tham gia phiên họp, thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng anh Nguyễn Nh không có văn bản nêu ý kiến, vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không thể tiến hành hoà giải. Khi Toà án quyết định đưa vụ án ra xét xử Toà án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, các giấy báo tham gia phiên tòa nhưng anh Nguyễn Nh vẫn vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai mà không có lý do.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán từ khi thụ lý đến khi trước thời điểm xét xử vụ án đã thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục của phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn mặc dù đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng đã vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên toà đến lần thứ hai mà không có lý do, không thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, nên việc xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định theo Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Hoài G.

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị G được ly hôn với anh Nguyễn Nh.

Về con chung: Giao 02 con chung là Nguyễn Đ, sinh ngày 25/11/2020 và Nguyễn Nt, sinh ngày 06/11/2022 cho chị G được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị G không yêu cầu anh Nguyễn Nh phải cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị G không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Đề nghị xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Anh Nguyễn Nh đã được cấp, tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên toà, các giấy báo tham gia phiên toà những vẫn vắng mặt tại phiên toà đến lần thứ hai mà không có lý do nên việc xét xử vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định của Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về cấp dưỡng: Chị G không yêu cầu nên không xem xét giải quyết là phù hợp.

Chị G phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227, 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đặng Thị Hoài G.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Hoài G được ly hôn với anh Nguyễn Nh.

2. Về con chung: Giao 02 con chung là Nguyễn Đ, sinh ngày 25/11/2020 và Nguyễn Nt, sinh ngày 06/11/2022 cho chị Đặng Thị Hoài được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con làm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con.

- Về cấp dưỡng: Chị Đặng Thị Hoài G không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đặng Thị Hoài G không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đặng Thị Hoài G phải chịu 300.000 đồng tiến án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu thu tạm ứng án phí số AA/2022/0004206 ngày 01/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.