Bản án 09/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai đề ngày 17/7/2023 và tại Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 16/10/2023, Nguyên đơn Bà Võ Thị N trình bày:

Vào năm 2000, bà kết hôn cùng với ông Lê Văn L, hôn nhân do mai mối, gia đình hai bên có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và sau đó đến năm 2010 vợ chồng có đăng ký kết hôn trễ hạn tại UBND xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang theo quy định của pháp luật.

Sau khi cưới, thời gian đầu vợ chồng bà chung sống hạnh phúc, sau khi sinh con đầu thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn nhiều lần, bà bỏ đi làm thuê ở C một thời gian, sau đó vợ chồng hàn gắn, trở về quê sinh sống và sinh thêm một đứa con nửa. Thời gian khoảng hơn 1 năm gần đây vợ chồng bà lại phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu nhất là do chồng bà không rõ ràng về tiền bạc, tiền bà đi làm đưa cho chồng giữ tới khi hỏi thì không còn, chồng kêu đưa tiền để về quê sang đất nhưng tới khi bà về quê thì không có đất, giấy tờ mua đất cũng không có, bà chơi hụi thì chồng hốt hết nên dẫn tới vợ chồng thường xuyên cải vã, mất lòng tin với nhau, không còn hạnh phúc. Trong thời gian ly thân bà và chồng không có tiếng nói chung, không hòa giải được mâu thuẫn và mâu thuẫn ngày càng trở nên căng thẳng. Nay bà xét thấy vợ chồng không thể nào hàn gắn lại với nhau được nên cương quyết ly hôn.

Trong thời gian chung sống, vợ chồng bà có 02 con chung là: Lê Văn Hữu N1 – sinh ngày 10/7/2001 và Lê Minh H – sinh ngày 17/7/2012. Cháu N1 đã đủ tuổi trưởng thành, cháu đang đi học nghề đầu bếp và đang thực tập tại P hàng tháng tôi vẫn chu cấp tiền cho cháu ăn học, tiêu xài, còn cháu nhỏ Lê Minh H hiện đang sống với tôi.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Nguyện vọng: Về quan hệ hôn nhân, bà Võ Thị N yêu cầu được ly hôn với ông Lê Văn L; Về con chung, cháu N1 đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết, bà yêu cầu được nuôi con chung là Lê Minh H – sinh ngày 17/7/2012 và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung: bà N xác định vợ chồng không có tài sản chung và cam kết vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn ông Lê Văn L không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật cho ông L nhưng ông không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của ông.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và Nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56, 58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận cho bà Võ Thị N được ly hôn với ông Lê Văn L; Về con chung: Cháu N1 đã trưởng thành, bà không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, cháu H đang sống cùng bà và bà yêu cầu được tiếp tục nuôi nên giao con chung tên Lê Minh H cho bà Võ Thị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ghi nhận việc bà N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung: không có và không yêu cầu nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Lê Văn L với tư cách là bị đơn trong vụ án, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải; Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, ông L không nộp văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện, không nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, không đến Tòa án để tham gia phiên họp, hòa giải là không thực hiện đúng về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp và do Tòa án thu thập để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự. Mặc khác, ông Lê Văn L đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông L.

Xét yêu cầu của bà Võ Thị N xin được ly hôn với ông Lê Văn L vì lý do chồng bà không rõ ràng về tiền bạc, tiền bà đi làm đưa cho chồng giữ tới khi hỏi thì không còn, chồng kêu đưa tiền để về quê sang đất nhưng tới khi bà về quê thì không có đất, giấy tờ mua đất cũng không có, bà chơi hụi thì chồng hốt hết nên dẫn tới vợ chồng thường xuyên cải vã, mất lòng tin với nhau, không còn hạnh phúc. Trong thời gian ly thân bà và chồng không có tiếng nói chung, không gặp nhau, cũng không liên lạc hay trao đổi gì với nhau nên không hòa giải được những mâu thuẫn và kéo dài đến nay. Đối với ông Lê Văn L, Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có 02 lần tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để điều kiện cho vợ chồng ông bà hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng ông L đều không có mặt nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.

Bà N khai rõ trong suốt thời gian ly thân, vợ chồng bà không hòa giải được với nhau, bản thân bà thì không còn tình cảm gì với ông L và tỏ rõ thái độ cương quyết ly hôn với ông L. HĐXX thấy rằng, bà N và ông L đã không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau để xây dựng mái ấm gia đình bền vững, hạnh phúc; thời gian ông bà sống ly thân là để cả hai có thời gian cùng nhau nhìn lại những gì đã trãi qua nhưng vẫn không hàn gắn được tình cảm vợ chồng nên tình trạng hôn nhân giữa ông bà đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N là phù hợp.

Cháu N1 đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn cháu H hiện nay đang sống cùng bà nên bà yêu cầu được tiếp tục nuôi. Xét yêu cầu trên là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và phù hợp theo nguyện vọng của cháu H. Do đó, HĐXX xem xét ghi nhận.

Do ông Lê Văn L không có ý kiến tại Tòa về vấn đề con chung, tài sản chung, nợ chung; nếu sau này có phát sinh tranh chấp về các vấn đề trên thì ông L có quyền khởi kiện thành vụ kiện dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, 58 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Võ Thị N được ly hôn với ông Lê Văn L.

2. Về con chung: Giao con chung tên Lê Minh H – sinh ngày 17/7/2012 cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận việc bà N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Ông Lê Văn L không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục nhưng có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở ông thực hiện quyền này.

Khi cần thiết ông bà có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung: HĐXX không xem xét.

4. Về án phí: Bà Võ Thị N phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đ nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) bà đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0000668, ngày 20/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, bà N đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

5. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 19/02/2024.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 9 Luật thi hành án dân sự và các Điều 7, 7a, 7b Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.