Bản án 09/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dụng vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ ngày 12/10/2022, Nguyễn Phan Hữu T – sinh ngày 25/7/2006, trú tại thôn Liên Hóa, xã Mai Hóa, huyện Tuyên Hóa và Mai Hồng Phong - sinh ngày 18/8/2010, trú tại thôn Tân Hóa, xã Mai Hóa, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình ngồi chơi “game” tại thôn Liên Hóa, xã Mai Hóa, huyện Tuyên Hóa. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, T rủ Phđi trộm cắp xe đạp để bán lấy tiền tiêu xài, Ph đồng ý. Sau đó, Tuấn điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 72K1-078.95 của Tuấn chở Phong chạy theo Quốc lộ 12A theo hướng xã Mai Hóa đi xã Tiến Hóa. Khi đến đoạn đường trước cửa nhà chị Cao Thị Bích Th ở thôn Chợ Cuồi, xã Tiến Hóa, Tuấn phát hiện thấy trước sân có một chiếc xe đạp nhãn hiệu VH BIKE, màu sơn đen - đỏ, quan sát xung quanh không có ai, cửa không khóa, Tuấn dừng xe ngoài đường cảnh giới còn Phong đi bộ vào sân nhà lén lút lấy trộm chiếc xe đạp nói trên rồi cả hai đưa xe đạp về nhà Phong cất giấu. Tuấn điều khiển xe mô tô chở Phong quay lại đường cũ để tiếp tục trộm cắp tài sản. Khi đến đoạn trước cửa nhà anh Nguyễn Văn Dương ở thôn Chợ Cuồi, xã Tiến Hóa, Tuấn dừng xe đứng chờ ở ngoài đường, Phong lén lút đi bộ vào sân nhà anh Dương lấy trộm một xe đạp thể thao màu đen, nhãn hiệu AOGLI Mo26, cả hai đem tài sản đã trộm cắp được về nhà Phong cất giấu. Đến ngày 14/10/2022, Tuấn và Phong đưa chiếc xe đạp thể thao màu đen, nhãn hiệu AOGLI Mo26 đã trộm cắp được đến bán cho chị Đoàn Thị Yến ở thôn Minh Cầm Trang, xã Phong Hóa, huyện Tuyên Hóa (là người chuyên thu mua phế liệu), Phong trực tiếp đưa xe vào để bán nhưng chị Yến không mua mà cho Phong mượn 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng), Phong gửi xe đạp lại tại điểm thu mua phế liệu của chị Yến rồi đi tiêu xài hết số tiền trên. Ngày 16/10/2022, hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Phan Hữu Tuấn và Mai Hồng Phong bị phát hiện.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Phan Hữu Tuấn bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 02/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh truy nã đối với Tuấn. Đến ngày 12/12/2022, Tuấn ra đầu thú tại Công an huyện Tuyên Hóa.

Tại bản kết luận định giá số 37/KL-HĐĐG ngày 04/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng Hình sự huyện Tuyên Hóa, kết luận: Giá trị của chiếc xe đạp màu đen đỏ, trên khung xe có ghi dòng chữ “VH BIKE” màu trắng là 550.000 đồng (năm trăm năm mươi ngàn đồng); giá của chiếc xe đạp thể thao màu đen

- xanh, trên khung xe có nhãn hiệu “AOGLI Mo26” là 2.100.000 đồng (hai triệu một trăm ngàn đồng). Tổng giá trị của 02 chiếc (hai) xe đạp nói trên tại thời điểm xảy ra vụ việc trộm cắp tài sản, có giá là 2.650.000 đồng (Hai triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng)

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã thu giữ các vật chứng, cụ thể:

- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 72K1 - 078.95, nhãn hiệu YAMAHA Ecxiter loại 135, màu sơn Xanh - Trắng, xe đã qua sử dụng.

- 01 (một) xe đạp thể thao màu Đen - Xanh, trên khung xe có nhãn hiệu “AOGLI Mo26”, xe đã qua sử dụng.

- 01 (một) xe đạp màu Đen - Đỏ, trên khung xe có dòng chữ “VH BIKE” màu trắng, xe đã qua sử dụng.

Ngày 02/12/2022, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 02 chiếc xe đạp nói trên trả lại cho anh Nguyễn Văn Dương và anh Cao Đức Thắng là chủ sở hữu hợp pháp.

Trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Cao Đức Th và anh Nguyễn Văn D đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, anh Thắng và anh Dương không có thêm yêu cầu gì. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đoàn Thị Yế là người cho Nguyễn Phan Hữu Tuấn và Mai Hồng Ph mượn số tiền 150.000 đồng, chị Yến không yêu cầu Tuấn và Phong trả số tiền nói trên.

Bản cáo trạng số: 07/CT - VKSTH - HS ngày 10/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa đã truy tố Nguyễn Phan Hữu T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sữa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Phan Hữu Tuấn về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173 điểm 0 khoản 1 Điều 52 các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91 và Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Phan Hữu Tuấn từ 6 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Vật chứng vụ án đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 72K1 - 078.95, nhãn hiệu YAMAHA Ecxiter loại 135, màu sơn Xanh - Trắng xe đã qua sử dụng.

Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm do đó buộc bị cáo Nguyễn Phan Hữu T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phan Hữu T thống nhất với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa truy tố bị cáo Tuấn về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên cần xem xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Phan Hữu T tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi, sự nhận thức và hiểu biết pháp luật đang còn hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn bố mẹ ly hôn ở với ông ngoại nên nhất thời phạm tội. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội gây thiệt hại không lớn, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn, bản thân biết ăn năn hối cải, do đó cần áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội dưới 18 tuổi để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91 và Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt là 06 tháng tù cho hưởng án treo.

Bị cáo nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên và luận cứ của người bào chữa cho bị cáo và không có ý kiến gì, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là lợi dụng sự quản lý sơ hở của các chủ sở hữu đã lén lút lấy trộm tài sản, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý bức xúc phẫn nộ trong quần chúng nhân dân ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy cần áp dụng khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để có mức án nghiêm minh phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục và làm gương cho người khác.

Liên quan trong vụ án này có có Mai Hồng Pg là người cùng tham gia thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng Nguyễn Phan Hữu T. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Mai Hồng Ph chưa đủ 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Mai Hồng Phong. Hội đồng xét xử thấy phù hợp nên không xem xét.

Đối với bà Đoàn Thị Yến là người cho Nguyễn Phan Hữu T và Mai Hồng Phong mượn số tiền 150.000 đồng, đồng thời cho Tuấn và Phong gửi nhờ chiếc xe đạp thể thao màu đen, nhãn hiệu AOGLI Mo26 đã trộm cắp được. Tuy nhiên quá trình điều tra xác định bà Đoàn Thị Yến không biết về hành vi phạm tội của Tuấn và Phong, vì vậy hành vi của bà Đoàn Thị Yến không vi phạm pháp luật nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phan Hữu T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 90, Điều 91 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sữa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phan Hữu T 06 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/3/2023). Giao bị cáo về cho UBND xã Mai Hóa, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình phối hợp với gia đình quản lý giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Vật chứng vụ án: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 72K1 - 078.95, nhãn hiệu YAMAHA Ecxiter loại 135, màu sơn Xanh - Trắng, xe đã qua sử dụng.

Vật chứng này đang tạm giữ tại kho vật chứng của Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa theo biên bản giao nhận ngày 13/02/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm do đó buộc bị cáo Nguyễn Phan Hữu T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo và những người có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/03/2023). Những người vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại trụ sở UBND xã nơi cư trú.

(Đả giải thích chế định án treo)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM