Bản án 09/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Mai H là nhân viên của phòng tiêm vacxin Đông D, thuộc tiểu khu 13, thị trấn Lương S do anh Nguyễn Xuân H làm chủ. Trong quá trình làm việc, lợi dụng sơ hở của người quản lý bị cáo đã lấy trộm vacxin trong cửa hàng để tiêm cho một số người và bán lấy tiền chi tiêu. Cụ thể:

Lần 1: Khoảng tháng 01/2022 Nguyễn Thị Mai H trộm 5 lọ vacxin trị giá 7.548.000đ để tiêm cho người tên Lan và 4 người khác ở Lâm sơn. Được Lan trả cho 8.750.000đ.

Lần 2: khoảng tháng 2/2022 , bị cáo trộm 5 lọ để tiêm nhắc lại cho Lan. Được Lan trả 8.750.000đ.

Lần 3: ngày 27.5.2022 bị cáo trộm: 01 lọ vacxin MMR II và dung dịch pha 0,5ml; 01 hộp vacxin HEXAXIM liều lượng 0,5ml; 01 liều vacxin Varivac, liều lg 0,5ml; hộp vacxin Imojev, liều lượng 0,5ml. Trị giá 2.298.669đ, mang về nhà rồi gửi xe khách Bình An để gửi cho người tên Mai, theo đơn đặt hàng của Mai ( Chưa được nhận tiền từ Mai).

Tổng giá trị tài sản trộm cắp theo kết luận định giá là 17.394.669đ. Sau khi vụ việc bị phát giác, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại là anh Nguyễn Xuân H 20.050.000đ. Anh H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bản án sơ thẩm số 53/2022/HS –ST ngày 21/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lương S, tỉnh Hòa Bình đã xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Thị Mai H 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Ngoài ra bản án còn quyết định về vật chứng, án phí.

Ngày 26/12/2022 bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt; ngày 22/2/2023 bị cáo bổ sung kháng cáo, xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện VKS nhân dân tỉnh Hòa Bình phát biểu quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Về nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo không có căn cứ chấp nhận. Về nội dung xin hưởng án treo của bị cáo có căn cứ chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận một phần kháng cáo cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 21/12/2022 của Tòa án sơ thẩm xét xử vụ án. Ngày 26/12/2022 bị cáo kháng cáo. Đơn kháng cáo trong thời hạn luật định được chấp nhận.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, bản án sơ thẩm của TAND huyện Lương S xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội.

Xét các nội dung kháng cáo:

Về kháng cáo xin giảm hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa pH. Bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Mức hình phạt 15 tháng tù cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Không có căn cứ để giảm hình phạt cho bị cáo.

Về kháng cáo xin được hưởng án treo: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bản thân bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đã được cấp sơ thẩm áp dụng.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình chứng cứ mới: Huân cH kháng chiến hạng 3; Thẻ tH binh hạng 3/9 của ông Bùi Văn Nhởn là ông ngoại của bị cáo, là người có công với cách mạng. Bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, có nơi cư trú rõ ràng, nhất thời phạm tội. Là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cần áp dụng thêm cho bị cáo. Theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018; Điều 1 của Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS về án treo thì bị cáo có đầy đủ điều kiện để được hưởng án treo. Có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Việc sửa án là khách quan.

Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

1. Không chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo xin giảm hình phạt. Chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo.

2. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HSST ngày 21/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lương S, tỉnh Hòa Bình, giữ nguyên mức hình phạt, cải biện pháp chấp hành hình phạt. Cụ thể:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Mai H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ: khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 65 BLHS năm 2015; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mai H 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Mai H cho Ủy ban nhân dân phường Kỳ Sơn, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu thay đổi nơi cư trú thì phải thông báo cho chính quyền địa pH nơi giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.

3. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (09/3/2023).