Bản án 09/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giữa anh Nguyễn Văn S và Hoàng Văn R có mâu thuẫn về việc thanh toán tiền công làm thuê. Khoảng 18 giờ, ngày 08/01/2022, anh Nguyễn Văn S rủ anh Nguyễn Văn C và anh Nguyễn Văn T đến nhà ông Đinh Xuân H (bố vợ của R) gặp Hoàng Văn R để đòi tiền công làm. Khi đến nhà ông H, anh S và anh C vào phòng khách nói chuyện với R, còn anh T đứng ngoài đường. Một lúc sau, ông H về nhà và nói với nhóm của S “bây tới phá nhà tao à” rồi dùng mũ ảo hiểm ném về phía S đang ngồi. Sau đó, ông H lấy 01 gậy sắt dài khoảng 01m qu qua qu lại nhằm đuổi S và C ra khỏi nhà. Anh S bỏ chạy ra ngoài nhặt 01 thanh gỗ ném về phía ông H, nhưng trúng vào cánh cửa làm vỡ 01 tấm kính cửa nhà ông H. Thấy vậy, anh T đi vào nhặt 01 thanh gỗ đánh trúng vào tay, hông của R và đánh 02 cái vào cửa kính nhà ông H làm vỡ 02 tấm kính. Thấy có xô sát, anh C đứng dậy đi ra phía trước hiên nhà và không tham gia xô xát. Do T đánh, R chạy vào nhà ếp lấy 02 con dao, mỗi con dao có kích thước khoảng 30cm cầm ở hai tay, mũi dao hướng về phía trước, phần lưỡi dao nằm ở phía dưới, phần sống dao nằm phía trên rồi chạy ra phòng khách thì thấy T và S đang giằng co với ông H, còn anh C đang đi ra hướng cửa chính, R chạy đến phía sau chếch về ên trái anh C đứng khoảng 0,5m rồi đưa tay phải cầm dao đâm một nhát từ dưới lên trên, vòng từ phải qua trái, lòng àn tay của R ngửa lên trên, phần lưỡi sắc của dao hướng về phía trước, lưỡi dao cắt vào phần mềm 1/3 giữa sau cánh tay trái và mũi dao đâm vào khoảng gian sườn 7-8 trên nách vùng mạn sườn ên trái của anh C. Tiếp đó, R chạy lên phía trước anh C tay trái cầm dao đâm vòng 01 nhát về phía sau, nhưng không trúng. Sau đó, R tiếp tục cầm 02 con dao đuổi theo T và S. Khi đến cổng nhà ông H thì được mọi người can ngăn nên quay trở vào. Anh C đi được một đoạn thì ngã gục xuống đường, sau đó được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện hữu ngh Việt Nam - Cu Ba Đồng Hới từ ngày 08/01/2022 đến ngày 17/01/2022 thì ra viện, còn R b bầm tím ở trên mặt àn tay phải và xây xát, ầm tím ở mạn sườn ên trái và 03 tấm kính tại cửa chính phòng khách nhà ông H b vỡ.

Tại Bản kết luận giám đ nh pháp y về thư ng tích số 30/TgT ngày 24/02/2022, Trung tâm giám đ nh Y khoa - Pháp Y, Sở y tế tỉnh Quảng Bình đối với anh Nguyễn Văn C, kết luận: Tỷ lệ tổn thư ng c thể do sẹo vết thư ng phần mềm 1/3 giữa sau cánh tay trái kích thước 0,5 x 0,3cm gây nên hiện tại là: 02% (không hai phần trăm); Tỷ lệ tổn thư ng c thể do vết thư ng thấu ngực ở khoảng gian sườn 7-8 trên đường nách sau trái gây tràn khí, tràn máu khoang màng phổi trái, đã được phẩu thuật dẫn lưu khoang màng phổi và khâu phục hồi các tổn thư ng. Hiện tại ổn đ nh, vết thư ng để lại sẹo kích thước 3,8 x 0,2cm, sẹo dẫn lưu kích thước 1,6 x 1,3cm gây nên hiện tại là: 06% (không sáu phần trăm); Tổng tỷ lệ tổn thư ng c thể do các thư ng tích gây nên hiện tại là 08%.(không tám phần trăm); Vật gây thư ng tích: Các thư ng tích trên do vật sắc nhọn gây nên; Tính chất thư ng tích: Vết thư ng phần mềm 1/3 giữa sau cánh tay trái không gây nguy hiểm cho tính mạng. Vết thư ng thấu ngực ở khoảng gian sườn 7-8 trên đường nách sau trái gây tràn khí, tràn máu khoang màng phổi trái có gây nguy hiểm đến tính mạng.

C quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Bình đã tiến hành trưng cầu giám đ nh 02 con dao thu giữ tại hiện trường là hung khí mà Hoàng Văn R sử dụng để gây án. Kết quả phù hợp với lời khai và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ s vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra anh Nguyễn Văn C yêu cầu Hoàng Văn R bồi thường chi phí khám chữa bệnh và tổn thất tinh thần, tổng cộng là 25.000.000 đồng. Hoàng Văn R và gia đình đã tự nguyện bồi thường đầy đủ, không có yêu cầu gì thêm và anh C có đ n xin giảm nhẹ hình phạt cho Hoàng Văn R.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, C quan CSĐT Công an th xã B, tỉnh Quảng Bình đã tạm giữ: 01 con dao bằng kim loại có tổng chiều dài 32cm, phần cán dao ằng nhựa màu đen dài 12cm, phần lưỡi dao dài 20cm, ở hai mặt lưỡi dao có dòng chữ “ĐIỆN MÁY XANH”, mũi dao nhọn, lưỡi dao n i rộng nhất 4,3cm, trên ề mặt dao có ám dính chất màu nâu; 01 con dao bằng kim loại có tổng chiều dài 32,5cm, phần cán dao ằng nhựa màu đen dài 13,5cm, phần lưỡi dao dài 19cm, một mặt của lưỡi dao có dòng chữ “COOK PLUS y LOCK & LOCK”, mũi dao nhọn, lưỡi dao n i rộng nhất 4,5cm, trên ề mặt dao có ám dính chất màu nâu đỏ; 01 thanh kim loại hình trụ tròn có tổng chiều dài 1,02m, đường kính 02cm, đã qua sử dụng; 01 thanh gỗ hình chữ nhật, chiều dài 1,2m, ề rộng 06cm, dày 02cm (các vật chứng trên đã qua sử dụng).

Đối với hành vi của Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn S đã vi phạm hành chính tại Ngh đ nh số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ Quy đ nh xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Tuy nhiên, Nguyễn Văn T đã tử vong do tai nạn giao thông vào ngày 17/7/2022. Vì vậy, c quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Bình chuyển hồ s tài liệu, tang vật liên quan đến Công an th xã B, tỉnh Quảng Bình đề ngh xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn S về hành vi “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy đ nh của pháp luật.

Tại Bản án hình sự s thẩm số 76/2022/HSST ngày 07/12/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã quyết đ nh:

“Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn R phạm tội “Giết người”.

1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn R 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam 11/5/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo Hoàng Văn R thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án, theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử”.

Ngoài ra, Bản án s thẩm còn quyết đ nh về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Ngày 14/12/2022, cáo Hoàng Văn R có đ n kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt vì hành vi phạm tội của b cáo không tính chất côn đồ.

Tại phiên tòa: B cáo R khai nhận hành vi nhưng cho rằng phía ên hại có lỗi đã đến nhà ố vợ b cáo đập tài sản, còn đánh cáo nên cáo mới có hành vi dùng dao đâm anh C và xin giảm nhẹ hình phạt

Luật sư ào chữa cho b cáo đề ngh Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho b cáo vì Nguyễn Văn S đã chửi cha, mẹ và đe dọa giết b cáo, khi nhóm người của S xông vào nhà đã có hành vi hủy hoại tài sản, đánh đập b cáo ố vợ b cáo nên trong lúc tinh thần b kích động, mất kiểm soát, cáo mới có hành vi chống trả lại và không may đâm trúng b hại, b cáo cầm dao với mục đích đe dọa nhóm người này, hoàn toàn không có mong muốn giết người.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu quan điểm về giải quyết vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng quy đ nh pháp luật. Tòa án cấp s xét xử B cáo Hoàng Văn R về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng pháp luật, mức hình phạt 07 năm tù là tư ng xứng. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, đề ngh Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của b cáo Hoàng Văn R.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa và trên c sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình ày của b cáo, luật sư.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự

Không chấp nhận kháng cáo của b cáo Hoàng Văn R. Giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 76/2022/HS-ST ngày 07/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Xử phạt: B cáo Hoàng Văn R 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/5/2022.

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 23 Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

2. Về án phí phúc thẩm: B cáo Hoàng Văn R phải ch u số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết đ nh khác của bản án s thẩm về: Xử lý vật chứng, Án phí s thẩm không có kháng cáo, kháng ngh được thực hiện theo quyết đ nh của Bản án hình sự s thẩm số 76/2022/HS-ST ngày 07/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.