Bản án 09/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và I biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 5 năm 2017, Bế Thị V thỏa thuận ký hợp đồng mua bán chiếc xe ô tô khách giường nằm nhãn hiệu Hyundai, biển kiểm soát: 14B-025.08 của anh Nguyễn Xuân T1, với giá 850.000.000đ (Tám trăm năm mươi triệu đồng). Tuy nhiên trước đó anh T1 đã bán cho anh Tô Văn T3 (em chồng của V) nhưng chưa thể hiện bằng hợp đồng, nên cả 3 người thống nhất V và anh T1 ký hợp đồng trực tiếp với anh T1. Do chiếc xe này anh T1 đang thế chấp tại ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam

- chi nhánh Móng Cái và còn nợ số tiền 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng). Trước đó anh T3 đã trả cho anh T1 số tiền 350.000.000đ (Ba trăm năm mươi triệu đồng) do vậy hàng tháng V có trách nhiệm trả tiền gốc và lãi đối với khoản vay của anh T1 cho Ngân hàng đến khi hết nợ. Cả hai đều thống nhất đến khi V trả hết số nợ Ngân hàng thì anh T1 sẽ chuyển đăng ký chủ sở hữu xe ô tô trên cho V. Sau khi mua xe, V là người quản lý, sử dụng chiếc xe ô tô trên kinh doanh chở khách tuyến Nghi Sơn (Thanh Hóa) - Móng Cái (Quảng Ninh).

Ngày 02/01/2018, V cùng với anh Hoàng Văn T (khi đó lái xe thuê cho V) và anh Tô Văn T2 (là chồng cũ của V) điều khiển chiếc xe ôtô trên đến cửa hàng cầm đồ Thúy I ở khu 6, phường K, Thành phố M gặp chủ cửa hàng là ông Phạm Văn I. V thỏa thuận cầm cố xe ô tô trên cho ông I để vay số tiền 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng) trong thời hạn 10 ngày, mục đích vay đưa tiền cho T1 đáo hạn Ngân hàng. Khi cầm cố V nói rõ xe ô tô đứng tên chủ sở hữu là anh Nguyễn Xuân T1 và đang được thế chấp tại ngân hàng để ông I biết, đồng thời giao cho ông I hợp đồng mua bán xe giữa V và anh T1, giấy biên nhận thế chấp xe ô tô BKS: 14B-025.08 của anh T1 với Ngân hàng, giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc; biên lai vi phạm hành chính do công an tỉnh Quảng Ninh lập đối với Hoàng Văn T và giấy tờ nhân thân của V. Sau đó, V hỏi ông I cho mượn lại xe ô tô để sửa chữa. Do V không có giấy phép lái xe nên ông I yêu cầu anh T viết giấy cam kết mượn xe. Ngày 12/01/2018, đến hạn trả tiền, V xin ông I khất nợ và mượn xe thêm 10 ngày, ông I đồng ý. Ngày 22/01/2018, V và anh T đến gặp ông I tiếp tục xin gia hạn và đề nghị mượn xe ôtô thêm 01 tháng vẫn với lý do sửa xe và trả cho ông I số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng), ông I đồng ý. Khi đến hạn trả nợ V không có tiền và có nhờ mẹ chồng xin gia hạn thêm, ông I cũng vẫn đồng ý. Tuy nhiên khi hết thời hạn, V không trả tiền được cho ông I và đã bỏ đi khỏi nơi cư trú. Ngày 26/3/2018 ông I có đơn trình báo sự việc với Công an thành phố Móng Cái.

Trong thời gian nhận lại xe của ông I để sửa xe, do làm ăn nợ nần nhiều, V đã nảy sinh ý định bán 50% cổ phần chiếc xe này cho anh Vi Văn Q để chiếm đoạt tiền. Để anh Q tin, V bảo anh Hoàng Văn T, cùng V điều khiển xe ô tô trên đến nhà anh Q chơi nhiều lần, nghỉ lại qua đêm và có nói với anh Q về việc bán cổ phần, Q chưa đồng ý vì chưa có đủ tiền.

Đến ngày 08/02/2018, V cùng anh Q đến nhà anh Đoàn Văn M1, ở khu 4, phường Hải Hòa, thành phố Móng Cái, V nhận 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) của anh Q và viết giấy chuyển nhượng 50% cổ phần xe ô tô biển số 14B-025.08 cho anh Q. Sau khi nhận được tiền từ Q, V trả nợ và tiêu xài hết, rồi lẩn tránh không cho anh Q sử dụng xe ô tô nêu trên kinh doanh vận tải khách cùng như đã thỏa thuận. Khoảng cuối tháng 3/2018, do V không có tiền trả Ngân hàng như đã thỏa thuận với T1 nên V đã trả lại xe cho anh T1 theo yêu cầu rồi bỏ trốn. Ngày 12/4/2018 anh Q đến Công an thành phố Móng Cái trình báo sự việc. Ngày 03/12/2021 V đến đầu thú tại Công an thành phố Móng Cái.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng về tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, người bị hại anh Vi Văn Q có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo, phù hợp với lời khai của anh Đoàn Văn M1 về thời gian, địa điểm bị cáo có nhận của anh Vi Văn Q số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng). Để tạo niềm tin trước đó V và anh T điều khiển chiếc xe khách biển kiểm soát 14B-025.08 đến nhà anh chơi một vài ngày. Trong thời gian chơi tại nhà anh, V đề xuất việc bán 50% cổ phần của chiếc xe trên với giá 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng), vì thấy trước đó V cũng đã quản lý và kinh doanh hành khách đối với xe khách này nên anh nghĩ đó là xe của V nhưng tại thời điểm đó anh không mua vì chưa chuẩn bị được tiền. Đến ngày 08/2/2018 khi lo được tiền anh có gọi cho V đến nhà anh M1 tại khu 4, phường Hải Hòa, thành phố Móng Cái giao tiền và ký thỏa thuận chuyển nhượng cổ phần. Sau khi nhận tiền một thời gian, anh có liên lạc với V về việc quản lý xe khách, lúc đầu bị cáo lấy lý do để anh không thực hiện được việc quản lý, kinh doanh xe như thỏa thuận, thời gian sau anh đã không lên lạc được với bị cáo, anh có tìm đến nhà bị cáo nhưng bị cáo V không còn ở nơi cư trú, chiếc xe đã trả lại cho anh T1.

Tại phiên toà, anh xác nhận bị cáo đã hoàn trả cho anh số tiền 130.000.000đ (một trăm ba mươi triệu đồng). Số tiền còn thiếu anh không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả. Đồng thời anh cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn I có lời khai xác nhận phù hợp với lời khai của bị cáo về thời gian địa điểm vay tiền của ông Phạm Văn I về số tiền 300.000.000đ (ba trăm triệu đồng). Khi đến hạn trả nợ ông I có liên lạc với V, V đã trả cho ông số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) và có nhờ mẹ chồng bị cáo là bà Lê Thị L2 (lời khai của bà L2 tại cơ quan điều tra cũng xác nhận nội dung này) gọi điện nhờ gia hạn trả nợ thêm một thời gian, tuy nhiên khi đến hạn trả nợ ông không liên lạc được với V, tìm đến nhà V cũng không có mặt tại nơi ở.

Tại phiên toà ông I xác nhận bị cáo V đã trả cho ông số tiền 140.000.000đ (một trăm bốn mươi triệu đồng), số còn lại không đề nghị bị cáo V phải trả ngay mà giữa ông và bị cáo V sẽ tự thỏa thuận với nhau về khoản tiền còn lại.

Người chứng anh Nguyễn Xuân T1 có lời khai xác nhận việc anh có ký hợp đồng mua bán xe ô tô khách loại giường nằm BKS:14B-025.08 cho Bế Thị V và có nhận tiền bán xe từ anh Tô Văn T3, phù hợp với lời khai của anh Tô Văn T3 tại Cơ quan Điều tra. Theo nội dung hợp đồng chuyển nhượng thì anh T1 và V thỏa thuận về việc hàng tháng V phải trả tiền lãi và gốc cho khoản vay thế chấp chiếc xe tại Ngân hàng Công Thương chi nhánh Móng Cái còn nợ là 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) cho đến khi trả hết tiền anh sẽ chuyển quyền sở hữu cho V, tuy nhiên V chỉ trả được cho anh mấy tháng sau đó anh phải tự trả, và có nhận số tiền 250.000.000đ (hai trăm năm mươi triệu đồng) từ V để trả cho Ngân hàng, sau khi V không trả đủ tiền cho Ngân hàng nên anh đã lấy lại xe và bán cho người khác.

Người làm chứng anh Hoàng Văn T có lời khai xác nhận phù hợp với lời khai của bị cáo, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn I về thời gian và địa điểm, số tiền vay cầm cố chiếc xe ô tô 300.000.000đ (ba trăm triệu đồng), về thời gian bị cáo cùng anh đến nhà của anh Vi Văn Q chơi. Anh không biết việc V chiếm đoạt tiền của anh Q.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì với nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo thừa nhận việc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

Căn cứ quá trình tranh tụng, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Bị cáo, bị hại, người có nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Bế Thị V phạm tội: “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bế Thị V: 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

- Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Áp dụng: Khoản 1, 4 Điều 331, khoản 1, 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM