Bản án 09/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn P là nhân viên thử việc bảo vệ của Công ty Bảo vệ Đại V và được phân công trực bảo vệ tại Quán ăn Rosa Bufee tại khóm 3, phường 7, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Vào khoảng 22 giờ, ngày 03 tháng 8 năm 2022, Trần Văn P hết giờ trực bảo vệ chuẩn bị ra về, khi đi ngang qua tủ kính phía bên trong quán dùng để bán thức ăn, P thấy một điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus, màu đen của anh Nguyễn Tuấn K, sinh năm 2002, cư trú tại khóm 6, phường 9, thành phố Cà Mau là nhân viên phục vụ của quán đang để trên đầu tủ kính nên P nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại trên để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. P quan sát xung quanh không thấy có người để ý, P liền cầm lấy điện thoại Iphone 7Plus màu đen cất giấu vào trong túi quần bên phải đang mặt trên người rồi đi ra ngoài lấy xe đi về.

Khoảng 05 phút sau, anh K đi ra đến chổ tủ kính không thấy điện thoại nên tìm kiếm và dùng điện thoại khác gọi vào máy của anh K thì máy vẫn đổ chuông nhưng không có ai nghe máy. Nghi ngờ điện thoại bị mất, anh K kiểm tra Camera trong quán thì thấy P lấy trộm điện thoại của anh K nên anh K đến Cơ quan Công an phường 7, thành phố CM trình báo đồng thời cung cấp đoạn video do Camera ghi lại được.

Bản kết luận định giá tài sản số 70/KL-HĐĐGTS, ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố Cà Mau, kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus, màu đen, bộ nhớ trong 32GB có giá trị còn lại: 2.700.000 đồng (Hai triệu, bảy trăm ngàn đồng).

Tại Cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 03/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Trần Văn P về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Văn P và đề nghị:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, p khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn P từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về vật chứng: Một đĩa DVD được lưu theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Tuấn K đã nhận lại điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus nên không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo không thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhưng không tranh luận với đại diện viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhưng tại phiên tòa bị cáo quanh co, chối tội nhưng bị cáo lại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thì coi như bị cáo cũng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như viện kiểm sát vừa trình bày và áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo trong lúc lượng hình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại, người liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý. Nhưng vì bản tính lười biếng, tham lam, muốn hưởng lợi mà không phải bỏ công sức lao động cực khổ mà bị cáo đã thực hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo có nhân thân xấu từng lấy trộm tài sản của người khác và đã bị công an thành phố Cà Mau ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Lẽ ra, qua lần bị xử phạt bị cáo thấy được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là sai, là không đúng và bị cáo phải biết rèn luyện, sửa chữa lỗi lầm để trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội nhưng bị cáo lại không làm được, không kìm chế được những ham muốn của bản thân tiếp tục lao vào con đường phạm tội chứng tỏ bản thân bị cáo không biết sửa chữa và xem thường pháp luật, tại phiên toà bị cáo lại quanh co, chối tội, không thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên chứng tỏ bị cáo không thấy được mức độ nguy hiểm do hành vi bị cáo gây ra. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, p khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm đ, khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Văn P 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Trần Văn P được miễn nộp theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, Người bào chữa, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.