Bản án 09/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Hồ Sĩ T là cán bộ hợp đồng đang công tác tại Đài truyền thanh huyện G. Khoảng cuối năm 2021 đầu năm 2022, T tham gia chơi tiền ảo (Bitcoin) và bị thua lỗ, phải đi vay nợ người khác với tổng số tiền 150.000.000 đồng. Do bị chủ nợ liên tục đòi tiền nhưng không có trả nên T nảy sinh ý định sẽ đi trộm cắp tài sản để lấy tiền trả nợ.

T biết gia đình ông Nguyễn Tuấn K, bà Nguyễn Thị T1 (đều sinh năm 1960) ở cùng thôn A, xã T, huyện G chỉ có hai ông bà ở nhà và có điều kiện kinh tế. T nảy sinh ý định sẽ đột nhập vào nhà ông K để lấy tiền, vàng là tài sản dễ cất giấu và có giá trị. Khoảng 17 giờ ngày 15/9/2022, T đến cửa hàng bán dao của anh Trần Văn S, sinh năm 1982 ở chợ C thuộc khu 5, thị trấn G, huyện G mua 01 con dao kim loại chuôi gỗ dài 30cm, bản rộng 6cm, đầu vát nhọn với giá 170.000 đồng, mục đích để nếu trong quá trình trộm cắp mà bị phát hiện sẽ dùng dao tấn công để bỏ chạy. T cất dao vào cốp xe máy Honda Airblade biển kiểm soát 34B3-219.08 của mình rồi ra quán internet ở cầu G, thị trấn G, huyện G chơi game để ngồi chờ đến tối sẽ thực hiện hành vi.

Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe máy đến cổng nhà ông K thì thấy vợ chồng ông K vẫn đang xem tivi ở phòng khách nên T dựng xe giáp tường rồi cầm dao trèo qua tường bao vào vườn và ngồi ở góc bờ tường cạnh cửa sổ phòng khách nhà ông K để quan sát. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi thấy phòng khách tắt điện, không còn nghe thấy tiếng tivi và cửa chính nhà ông K không khóa thì T đi vào khu vực bếp tầng 1 rồi đi lên tầng 2, lục soát tại hai phòng nhưng không tìm được tài sản gì nên T đi xuống tầng 1. Khi xuống đến chân cầu thang thì T va vào can rượu làm rượu đổ phát ra tiếng động, T liền đi vào nhà vệ sinh trong gầm cầu thang để nấp. Thấy có tiếng động nên bà T1 đi kiểm tra, phát hiện T đang nấp trong nhà vệ sinh, bà T1 hô “Nó đây rồi, nó ở đây…”. Thấy vậy, T chạy ra ngoài đến chỗ bà T1, tay phải cầm dao chém liên tiếp 04 nhát trúng đầu, mặt của bà T1, khiến bà T1 ngã nghiêng xuống nền nhà. Bà T1 vẫn hô “Có trộm” nên T tiếp tục chém 01 nhát nữa trúng lưng. Lúc này, bà T1 ở tư thế nằm ngửa, dùng 02 chân đạp vào bụng T làm T ngã ra nền nhà. Bà T1 vùng dậy chạy vào phòng ngủ ở tầng 1 thì T đuổi theo nhưng bà T1 đã khóa cửa bên trong nên T không vào được. Lúc này, ông K chạy từ phòng khách vào nên T cầm dao chém liên tiếp 5- 6 nhát trúng vào đầu, mặt, cổ của ông K. Ông K giằng được con dao từ tay T rồi dùng dao chém 02 nhát trúng vùng đầu và phía tai bên trái của T. T và ông K tiếp tục giằng co khiến mũi dao đâm thủng bao gạo làm gạo rơi ra nền nhà, ông K giẫm vào gạo bị trượt chân ngã. Sau đó T chạy ra cửa chính, ra vườn rồi trèo qua tường sang vườn nhà bà Nguyễn Thị Sửu, rồi sang vườn nhà ông Phạm Duy N1, T ngồi nấp tại vườn nhà ông N1 khoảng 10 phút thì thấy một chiếc xe máy Wave RXS biển kiểm soát 34B1-621.37 của anh Phạm Duy L (con ông N1) dựng ở hiên khu nhà ngang. T kiểm tra thì phát hiện chìa khóa điện vẫn cắm ở ổ khóa xe máy nên T bật khóa điện, dắt xe ra cổng mục đích sử dụng xe bỏ trốn. Tuy nhiên khi dắt xe ra đến gần cổng thì thấy ông N1 đi về nên T dựng xe tại sân rồi quay lại nấp trong vườn. Khi thấy anh L dắt xe máy vào trong sân và khóa cửa thì T trèo qua tường bao ra ngoài đường, đi bộ ra đình thôn A rồi về thị trấn G, huyện G. T cởi áo đang mặc cầm ở tay, vào một quán net mua 02 chai nước rồi gọi điện cho bạn là anh Nguyễn Văn N2, sinh năm 1994, ở khu 6, thị trấn G, huyện G là lái xe taxi bảo chở T lên thành phố H. Anh N2 hỏi thì T nói dối bị ngã xe. Khi đến đường C, T bảo anh N2 dừng xe để T đi xuống vứt chiếc áo cầm ở tay vào khu vực cống trước cửa nhà số 168 rồi bảo anh N2 chở đến phòng trọ của bạn gái là Chu Diệu L ở số 166 phố Phố Y, phường N, thành phố H. T cởi giày để trên tường cổng rồi gọi chị L, chị L bảo em trai là Chu Văn Q mở cửa. T đi vào nhà vệ sinh cởi bỏ quần bò rồi lấy quần đùi, áo phông để tại nhà chị L ra mặc. Chị L từ tầng 2 xuống thấy đầu của T chảy máu, hỏi thì T bảo bị ngã xe. Chị L và bạn cùng trọ là chị Lương Thúy V đã đưa T đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương, khi vừa đăng ký khám tại bệnh viện thì T bị bắt. Ông K bà T1 được đưa đi cấp cứu, do thương tích nặng nên ông K đã chết hồi 11 giờ ngày 16/9/2022 tại Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội.

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 289 ngày 19/9/2022 đối với ông Nguyễn Tuấn K, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Nguyên nhân chết do đa vết thương, chấn thương (vết thương sọ não hở, vỡ xương hộp sọ, mất máu). Với các tổn thương trên cơ thể ông K, nếu cấp cứu kịp thời có thể vẫn tử vong. Các tổn thương trên cơ thể ông K do vật sắc chặt chém gây nên là phù hợp. Con dao thu giữ tại hiện trường có thể tạo nên các vết thương trên người ông K .

Tại Kết luận giám định số 6607 ngày 14/10/2022, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Trên con dao (thu giữ tại hiện trường), chiếc áo phông và quần jean (thu giữ tại phòng trọ ở 66 Phố Y) có bám dính dấu vết máu người là máu của ông Nguyễn Tuấn K. Trên đôi giầy có bán dính dấu vết máu người, do chất lượng dấu vết kém nên không phân tích được kiểu gen (ADN). Dấu vết nghi máu ghi thu giữ tại hiện trường (thu trên trụ cổng phía Tây nhà bà Sửu) là máu người, do chất lượng dấu vết kém nên không phân tích được kiểu gen (ADN).

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 365 ngày 01/12/2022 đối với thương tích của bà Nguyễn Thị T1, Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Hải Dương kết luận: Vết thương mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải gây gãy xương trụ, đứt bó mạch thần kinh trụ, đứt gân gấp cổ tay trụ, gấp nông sâu ngón IV-V, đứt gân duỗi cổ tay trụ, đứt gân duỗi ngón II, III, IV, V, đã phẫu thuật xử lý. Hiện tổn thương liệt thần kinh trụ, còn phương tiện kết hợp xương trụ phải, để lại sẹo vết thương, mổ kích thước bình thường. Vết thương mu bàn tay trái gây đứt gân duỗi ngón V, đã mổ xử lý. Hiện cứng các khớp liên đốt ngón V, để lại sẹo vết thương, mổ vùng mu bàn tay trái kích thước trung bình. 04 sẹo vết thương phần mềm, dẫn lưu vùng mặt ở môi trên, ngực phải, trái, đùi trái, kích thước trung bình và nhỏ. Các tổn thương nêu trên có đặc điểm do vật sắc gây ra, bà T1 bị người khác dùng dao chém gây ra là phù hợp. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 44%.

Tại Kết luận định giá tài sản số 4975 ngày 14/12/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND tỉnh Hải Dương kết luận: Giá trị chiếc xe máy hiệu Wave RSX biển kiểm soát 34B1- 621.37 tại thời điểm ngày 15/9/2022 là 7.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKSHD-P2 ngày 10/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương (viết tắt là VKS) đã truy tố ra trước Tòa án Hồ Sĩ T về tội Giết người, Cướp tài sản, Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm a, g, n khoản 1 Điều 123; khoản 1 Điều 168; khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội của mình, nhất trí tội danh như VKS truy tố, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo xác định không dùng xe máy, điện thoại trực tiếp vào việc phạm tội, đề nghị được nhận lại xe máy, điện thoại, chìa khóa, các giầy tờ thu giữ được trong cốp xe máy và giao cho chị gái là chị Hồ Thị N nhận thay; còn các đồ vật khác bị cáo không nhận lại, đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Nhất trí về tội danh, điều khoản VKS truy tố. Bố bị cáo được tặng thưởng huy chương, nhiều giấy khen; bản thân bị cáo trước khi phạm tội cũng được tặng thưởng nhiều giấy khen; bị cáo đã nhờ gia đình bồi thường cho gia đình bị hại 1,5 tỷ đồng và phía bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s v, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo chỉ có 02 người con, bị cáo là con trai duy nhất, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, cho bị cáo hưởng hình phạt tù có thời hạn về tội Giết người. Đối với tội Cướp tài sản và Trộm cắp tài sản thì bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản gì nên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 15 BLHS, áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo.

- Đại diện gia đình bị hại – anh Đ trình bày: Nhất trí với tội danh VKS đã truy tố; xác định đã nhận bồi thường từ phía gia đình bị cáo và Đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do gia đình bị cáo cung cấp đúng với ý chí của bà T1 cũng như gia đình anh. Tại phiên tòa gia đình anh thống nhất đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt chung thân đối với bị cáo sau khi đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự. Bà T1 và ông H nhất trí, không bổ sung gì thêm.

- Bị hại – ông L vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đề nghị giải quyết vụ án theo quy định pháp luật, ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

- Chị Hồ Thị N trình bày: Việc gia đình chị bồi thường thay cho bị cáo T là hoàn toàn tự nguyện, không yêu cầu bị cáo hoàn trả và không yêu cầu giải quyết. Chị đồng ý thay T nhận các tài liệu, đồ vật trong vụ án được trả lại.

- Đại diện VKS phát biểu lời luận tội: Sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đại diện VKS giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX: Tuyên bố Hồ Sĩ T phạm tội Giết người, Cướp tài sản, Trộm cắp tài sản. Căn cứ điểm a, g, n khoản 1 Điều 123; khoản 1 Điều 168; khoản 1 Điều 173; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 39; Điều 55; Điều 57; Điều 15 BLHS; xử phạt T tù chung thân về tội Giết người; từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng về tội Cướp tài sản; từ 6 đến 9 tháng về tội Trộm cắp tài sản; tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả ba tội là tù chung thân. Về trách nhiệm dân sự, gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 1,5 tỷ đồng; các bị hại, đại diện bị hại không yêu cầu nên không phải giải quyết. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS; tịch thu, phát mại, sung quỹ nhà nước 01 điện thoại, 01 xe máy; trả lại bị cáo các giấy tờ cá nhân; tịch thu, tiêu hủy các vật chứng khác. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Các mẫu vật hoàn lại sau giám định; mẫu máu; dấu vết màu nâu; con dao là công cụ phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy;

- Đôi dép bám dính chất màu nâu nghi máu và đèn pin thu giữ tại hiện trường là tài sản của ông K, bà T1; đại diện bị hại không yêu cầu nhận lại và hiện đã cũ, không còn giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy;

- Mũ bảo hiểm, áo, quần, áo mưa, găng tay, dép, hộp kính thu giữ của bị cáo, bị cáo không yêu cầu nhận lại và hiện đã cũ, không còn giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy;

- Chùm chìa khóa, xe máy (kèm Giấy chứng nhận đăng ký xe) và các giấy tờ, tài liệu, điện thoại thu giữ của bị cáo, bị cáo đề nghị nhận lại và ủy quyền cho chị gái là chị Hồ Thị N nhận thay. Xét thấy bị cáo không sử dụng xe máy, điện thoại trực tiếp vào việc phạm tội nên không xác định là công cụ, phương tiện phạm tội; chùm chìa khóa cũng không liên quan đến tội phạm nên cần chấp nhận trả lại cho bị cáo; trả cho bị cáo các giấy tờ cá nhân và giao cho chị Hồ Thị N nhận thay tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố Hồ Sĩ T phạm tội “Giết người”, “Cướp tài sản”, “Trộm cắp tài sản” .

2. Về điều luật, hình phạt chính.

- Áp dụng điểm a, g, n khoản 1 Điều 123; khoản 1 Điều 168; khoản 1 Điều 173; điểm b, s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 15 và Điều 57 (đối với tội Trộm cắp tài sản); Điều 38 (đối với tội Cướp tài sản và tội Trộm cắp tài sản); Điều 39 (đối với tội Giết người); Điều 55 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt Hồ Sĩ T tù chung thân về tội Giết người; 03 (ba) năm tù về tội Cướp tài sản; 06 (sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả ba tội là tù chung thân, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 16/9/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

3.1. Trả cho Hồ Sĩ T: 01 (một) chùm chìa khóa gồm 04 (bốn) chiếc có gắn móc treo hình kỳ lân bằng kim loại màu vàng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu ghi, ốp lưng bằng nhựa màu trắng, số Imeil 353901106050794, lắp sim số 0868399994 có dãy số 89840448841007703748; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ, biển kiểm soát 34B3-219.08, số máy JF63E-1448741, số khung RLHJF6308FZ448704, không có chìa khóa, kèm 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 127477 và giao cho chị Hồ Thị N nhận thay.

3.2. Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ vật chứng còn lại.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2022 giữa Công an tỉnh Hải Dương và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương; Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2023 giữa Tòa án nhân dân tỉnh hải Dương và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương)

4. Về án phí:

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97 năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Hồ Sĩ T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người liên quan có quyền kháng cáo bản án về phần có liên quan trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định./.