Bản án 09/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 ngày 10 tháng 4 năm 2022, Đinh Tấn L đang chở lúa trên đường mương thuộc X1, thôn N, xã Th, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi thì gặp Đinh Văn Đ cùng vợ là Ngô Thị D đang chất lúa lên xe cộ. Thấy xe cộ của Đinh Văn Đ chắn lối đi, Đinh Tấn L nói với Đinh Văn Đ: “Đụ mẹ né đường cho tao đi!”. Nghe vậy, ông Đ trả lời: “Đường hẹp để tôi cộ lúa xong rồi ông hả đi!”, Đinh Tấn L không đồng ý nên hai bên cãi vả nhau, sau đó thì bỏ đi không cãi vã nữa.

Một lát sau, Đinh Văn S trên đường đi làm về nghe những người đi đường bàn tán việc cha mình là Đinh Văn Đ và bị cáo Đinh Tấn L có mâu thuẫn. Nghe lại việc Đinh Tấn L nói gia đình mình ăn vạ nên Đinh Văn S bực mình, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Ecxiter đi tìm Đinh Tấn L để hỏi chuyện. Trên đường đi, Đinh Văn S nhìn thấy Đinh Tấn L cùng vợ là Võ Thị T và con gái là Đinh Thị L đang làm lúa tại ruộng trước nhà ông Nguyễn Xuân N cùng xóm. Đinh Văn S điều khiển xe đến chỗ Đinh Tấn L, dựng xe gần đó và đến hỏi Đinh Tấn L: “Lúc nãy thằng chó nào nói anh tao nằm vạ ông L lấy tiền mua xe?”, Đinh Tấn L trả lời: “Tao nói thì sao”, vừa nói vừa xông vào và dùng tay phải của mình đánh trúng mặt Đinh Văn S một cái. Đinh Văn S dùng tay phải đấm trúng vào mặt Đinh Tấn L 01 cái, hai bên ôm vật nhau làm cho cả hai ngã vào bờ tường của nhà Đinh Tấn N. Thấy vậy Võ Duy Tr và Nguyễn Xuân N là người ở cùng xóm đến can ngăn Đinh Tấn L và Đinh Văn S. Sau khi được can ngăn, Đinh Tấn L đi đến chỗ tường rào nhà Đinh Tấn N nhặt lấy khúc cây gỗ bạch đàn dài khoảng 1m, lúc này Đinh Văn Đ và Ngô Thị D đang đi đến nên Đinh Văn Đ kịp thời giật lấy khúc cây rồi ném vào vườn nhà Đinh Tấn N. Đinh Tấn L tiếp tục chạy vào bên trong sân nhà ông Nguyễn Xuân N cách đó khoảng 20m, nhặt lấy 01 (một) khúc tre dài khoảng 80cm tại đống củi, cầm khúc cây này chạy về phía S, ông Đ và bà D đang đứng. Ông Đ áp sát giằng co, giật lấy được khúc cây này trên tay Đinh Tấn L làm cho L bị thất thế rớt xuống ruộng lúa. Đinh Tấn L đứng dậy tiếp tục chạy vào trong sân nhà Nguyễn Xuân N, nhặt lấy 01 khúc cây gỗ tre khô dài khoảng 75cm, trên thân tre có 04 mắt tre thấy vậy nên ông Nguyễn Xuân N mới đưa tay ra cản và nói: “Đừng làm bậy nghen ông L!” thì bị Đinh Tấn L hăm dọa: “Ông đi vô nhà không tôi đánh ông luôn bây giờ” nên ông N đi vào nhà. Đinh Tấn L cầm khúc tre chạy về phía Đinh Văn S đang đứng nhưng lúc này Đinh Văn S đã quay xe đi về thì bà Ngô Thị D đứng nhìn theo hướng Đinh Văn S điều khiển xe. Thấy vậy ông Đ áp sát giật, giằng co khúc tre trên tay Đinh Tấn L và ông Đ thất thế ngã xuống ruộng lúa. Đinh Tấn L lúc này đứng phía sau lưng bà Ngô Thị D cầm khúc cây tre bằng tay phải, đánh một cái từ trên xuống trúng vào đầu bà D. Sau khi bị đánh bà Ngô Thị D quay lưng lại đối mặt với Đinh Tấn L la lên: “Ông L đánh bể đầu tôi rồi!” và giật khúc tre trên tay Đinh Tấn L, rồi ôm đầu ngồi xuống. Đinh Tấn L sau khi đánh bà D xong thì bỏ đi vào hướng nhà Nguyễn Xuân N. Sau đó, Đinh Văn S điều khiển xe chở bà D và ông Đ đi về nhà và chở bà D đến Bệnh viện H để điều trị vết thương.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Tịnh đã tạm giữ 01 (một) khúc cây gỗ tre khô hình trụ tròn có tổng chiều dài 75cm, đường kính một đầu là 08cm, đầu còn lại là 07cm, thân tre có 04 mắt tre, Đinh Tấn L đã sử dụng để đánh Ngô Thị D vào ngày 10 tháng 4 năm 2022.

Tại Bản kết luận giám định số 163/TgT ngày 15 tháng 6 năm 2022 của trung tâm pháp y Tỉnh Quảng Ngãi kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đinh Tấn Lước là 0,00% (không phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 119/TgT ngày 09 tháng 5 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của bà Ngô Thị D là 01% (một phần trăm), tổn thương phù hợp với vật tày có cạnh gây thương tích.

Bản Cáo trạng số: 18 /CT–VKSST ngày 26/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Đinh Tấn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh Tấn L về tội “Cố ý gây thương tích”, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội trong quá trình điều tra và tại phiên tòa nhận thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại một phần cho người bị hại; bị cáo là thương binh hạng 2/4, được tặng thưởng huân huy chương nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

Về phần dân sự: Giữa bị hại bà Ngô Thị D và bị cáo đã thỏa thuận số tiền bồi thường thiệt hại về phần dân sự số tiền 9.150.000đồng (chín triệu một trăm năm mươi nghìn đồng), bị cáo tự nguyện nộp tiền bồi thường thiệt hại nhưng bà Ngô Thị D không chịu nhận. Ngày 20/12/2022 bị cáo đã nộp số tiền 3.150.000đồng (ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện T, bị cáo còn tiếp tục bồi thường thiệt hại cho bà Ngô Thị D số tiền 6.000.000đồng (sáu triệu đồng).

Về vật chứng: 01 (một) khúc cây gỗ tre khô hình trụ tròn có tổng chiều dài 75cm, đường kính một đầu là 08cm, đầu còn lại là 07cm, thân tre có 04 mắt tre bị cáo dùng để đánh bị hại, căn cứ Điều 106 Bộ luật tố Tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.

Anh Đinh Văn S dùng tay đánh bị cáo Đinh Tấn L với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 0,00% (không phần trăm) nên không đủ cơ sở xem xét, xử lý hình sự đối với Đinh Văn S, do đó cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Tịnh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Văn S là có cơ sở.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác nên cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là thương binh hạng 2/4, được Nhà nước tặng thưởng huân huy chương, đã bồi thường thiệt hại một phần cho người bị hại, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục theo qui định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31 tháng 10 năm 2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Sơn Tịnh với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Tịnh).

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù, tuy nhiên bị cáo có nhân thân tốt, không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mà có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là nghiêm khắc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Tấn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Tấn L 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng; thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/3/2023).

Giao bị cáo Đinh Tấn L cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về dân sự: Bị cáo và bị hại Ngô Thị D đã thỏa thuận với nhau mức bồi thường thiệt hại về phần dân sự số tiền 9.150.000đồng (chín triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). Bị cáo đã nộp số tiền 3.150.000đồng (ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện T theo biên lai số 0001696 ngày 20/12/2022. Buộc bị cáo Đinh Tấn L còn phải tiếp tục bồi thường thiệt hại cho bà Ngô Thị D số tiền 6.000.000đồng (sáu triệu đồng).

4. Xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 89, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) khúc cây gỗ tre khô hình trụ tròn có tổng chiều dài 75cm, đường kính một đầu là 08cm, đầu còn lại là 07cm, thân tre có 04 mắt tre.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/10/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Sơn Tịnh với Chi cục Thi hành án dân sự huyện T).

4. Về án phí dân sự và hình sự sơ thẩm: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Bị cáo Đinh Tấn L thuộc đối tượng là người có công với cách mạng nên được miễn nộp án phí dân sự và hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án không thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng bên phải thi hành án phải trả cho bên được thi hành án khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm thi hành án cho đến khi thi hành xong. Lãi suất phát sinh chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.