Bản án 09/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Công ty Cổ phần sản xuất vật liệu xây dựng P có địa chỉ tại thôn D, xã H, huyện P, Thành phố Hà Nội ký kết hợp đồng mua than của Công ty trách nhiệm hữu hạn HT Huy Thanh có địa chỉ tại thôn H, xã K, huyện L, tỉnh Bắc Ninh. Nhận lệnh điều vận công ty TNHH HT Huy Thanh, sáng ngày 10/7/2022 anh Vũ Văn H3, sinh năm 1972, trú tại thôn H, xã K, huyện L, tỉnh Bắc Ninh là công nhân lái tàu thủy của Công ty TNHH HT Huy Thanh điều khiển tàu thủy mang tên “Huy Thanh 86”, số đăng ký BN-2032 chở than chạy dọc sông Hồng đến neo đậu tại bờ sông Hồng thuộc địa phận thôn D, xã H, huyện P, Thành phố Hà Nội để giao than bán cho Công ty Cổ phần sản xuất vật liệu xây dựng P. Sau khi tàu chở than cập bến, ông Nguyễn Văn H1 là Giám đốc, người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần sản xuất vật liệu xây dựng P gọi điện cho Nguyễn Văn C, sinh năm 1975 trú tại thôn L, xã H, huyện P, Thành phố Hà Nội là công nhân Công ty Cổ phần sản xuất vật liệu xây dựng P điều khiển máy xúc, nhãn hiệu Kobelco, mã kiểu loại SK300LC của công ty đến bờ sông xúc than trong khoang tàu lên xe ô tô để vận chuyển than về Công ty.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày 10/7/2022, khi xúc gần hết than trong khoang tầu, anh Nguyễn Văn H4, sinh năm 1976 trú tại thôn H, xã K, huyện L, tỉnh Bắc Ninh và anh Trần Văn T3, sinh năm 2006, trú tại thôn T, xã A, huyện L, tỉnh Bắc Ninh là công nhân của Công ty TNHH HT Huy Thanh làm việc trên tàu “Huy Thanh 86” xuống khoang tàu dọn than trong khoang để C tiếp tục điều khiển máy xúc than lên ô tô, còn anh Trần Bá Q, sinh năm 1997, trú tại thôn H, xã K, huyện L, tỉnh Bắc Ninh là công nhân làm việc trên “Huy Thanh 86” đứng trên thành tàu làm cảnh giới. Khi anh Q ra tín hiệu dùng tay chỉ xuống thì anh C mới được cho gầu máy xúc múc than trong khoang tàu, khi anh Q ra tín hiệu đan chéo hai tay lại tức là dừng lại không được xúc than vì bên trong khoang tàu có người đang dọn than. Khoảng 16 giờ 50 phút trong lúc anh Q đang nói chuyện, chưa ra hiệu gì cho máy xúc, nhưng do C không chú ý quan sát, không nhìn được phía trong khoang tầu và nghĩ 02 người dưới khoang tàu đã dọn xong, nên đã điều khiển máy xúc hạ gầu máy xuống múc than thì tỳ đè trúng vào người anh Nguyễn Văn H4 đang đứng trong khoang tàu, rê quyệt trong khoang tàu làm anh H4 bị thương tích nặng nằm bất động. Thấy vậy, anh Q hô hét, ra hiệu dừng máy múc lại. C tắt máy rồi xuống khoang tàu thì phát hiện anh H4 đang nằm bất động trong khoang tàu, kêu gọi mọi người đưa anh Huấn đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện P rồi chuyển đến Bệnh viện Bạch Mai nhưng do thương tích nặng, anh H4 tử đã vong ngoại viện.

Sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Văn C đã đến Công an xã H, huyện P đầu thú và khai nhận toàn bộ vụ việc.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 988/GĐTT-TTPY ngày 03/8/2022 của Trung tâm pháp y Hà Nội thuộc Sở y tế Thành phố Hà Nội kết luận:

1. Các dấu hiện chính qua giám định:

- Các vết: Sây sát da má phải; sây sát da vùng cổ phải, xương đòn phải; sây sát da vùng bụng, thắt lưng phải trên cánh chậu phải; sây sát da mặt ngoài cánh tay, cẳng tay phải; sây sát, bầm tím da 1/3 trên mặt sau cẳng tay trái; sây sát bầm tím da 1/3 trên mặt trước cẳng chân phải: Nhiều khả năng do va chạm, lê quệt với vật tày gây nên.

- Vùng bàn chân phải va chạm, lê quệt với vật tày gây:

+ Mất đốt 1 ngón I

+ Biến dạng đốt 1 ngón II

+ Sây sát da đốt 1 ngón III kích thước 1cm x 1cm

2. Nguyên nhân chết: Gia đình bị hại cương quyết từ chối và ngăn cản mổ tử thi nên không thể tiến hành mổ pháp y tử thi, do đó không kết luận được nguyên nhân chết.

Quá trình tố tụng, Công ty Cổ phần sản xuất vật liệu xây dựng P và bị cáo Nguyễn Văn C đã bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Văn Huấn 400.000.000 đồng (trong đó Công ty Cổ phần sản xuất vật liệu xây dựng P bồi thường 200.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn C bồi thường 200.000.000 đồng).

Tại cáo trạng số 06/CT - VKS ngày 27/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội Vô ý làm chết người theo Khoản 1 Điều 128 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện P giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 128; các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử: Phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội Vô ý làm chết người nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi kể từ ngày tuyên án; về trách nhiệm dân sự không đề cập giải quyết do phía bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu; ngoài ra buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tranh luận tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân, không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên... trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dụng vụ án:

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung kết luận của cơ quan điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp lời khai của người đại diện hợp pháp cho bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, của những người làm chứng và của chính bị cáo trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ như: Sơ đồ hiện trường, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản thu giữ vật chứng, Biên bản người có hành vi phạm tội đầu thú, Biên bản khám nghiệm tử thi, Bản kết luận giám định pháp y... có đủ căn cứ để khẳng định: Sáng ngày 10/7/2022 tàu thủy mang tên “Huy Thanh 86”, số đăng ký BN-2032 của Công ty trách nhiệm hữu hạn HT Huy Thanh chở than đến neo đậu tại bờ sông Hồng thuộc địa phận thôn D, xã H, huyện P, Thành phố Hà Nội để giao than bán cho Công ty Cổ phần sản xuất vật liệu xây dựng P. Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 10/7/2022, Nguyễn Văn C là công nhân Công ty Cổ phần sản xuất vật liệu xây dựng P vận hành máy xúc nhãn hiệu Kobelco, mã kiểu loại SK300LC của công ty để múc than từ khoang tàu lên ô tô chở về công ty. Do không nhìn được phía trong khoang tàu, bất cẩn trong lúc điều khiển máy xúc, không quan sát kỹ hiệu lệnh chỉ dẫn của người hướng dẫn là anh Trần Bá Q, Nguyễn Văn C đã điều khiển máy xúc hạ gầu múc xuống tỳ đè trúng vào người anh Nguyễn Văn H4 là công nhân của Công ty TNHH HT Huy Thanh làm việc trên tầu “Huy Thanh 86” đang dọn than trong khoang tàu làm anh H4 bị tử vong. Với các hành vi và hậu quả nêu trên, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo Nguyễn Văn C ra trước Tòa để xét xử về tội Vô ý làm chết người là có căn cứ, đúng pháp luật, tội danh và hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ không chỉ trực tiếp xâm hại đến tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ mà con làm mất trật tự trị an ở địa phương... khiến dư luận bất bình đòi hỏi phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự với một hình phạt tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.

Tuy nhiên, lượng hình cần xem xét đến việc bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải; tích cực bồi thường cho gia đình bị hại và được gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là những tình tiết quy định tại các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Xét bị cáo có nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng lại tập trung nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, vì vậy cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo giao cho chính quyền địa phương và gia đình bị cáo giám sát, cải tạo, giáo dục cũng đủ để bị cáo nhận thức rõ sai lầm của mình mà tu tỉnh về sau.

Đối với anh Nguyễn Văn H1 là Giám đốc, người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần sản xuất vật liệu xây dựng P thuê Nguyễn Văn C lái máy xúc của công ty nhưng không kiểm tra chứng chỉ vận hành máy xúc do tin tưởng C lái máy xúc lâu năm và tin C nói có chứng chỉ hành nghề vận hành máy xúc nên Cơ quan điều tra chuyển tài liệu đến cơ quan chuyên môn để xem xét xử lý hành chính.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty Cổ phần sản xuất vật liệu xây dựng P và bị cáo Nguyễn Văn C đã thỏa thuận bồi thường cho phía gia đình bị hại số tiền 400.000.000 đồng. Phía đại diện hợp pháp của bị hại, bị cáo, Công ty Cổ phần sản xuất vật liệu xây dựng P và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác đều không có đề nghị gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Ngoài hình phạt, bị cáo còn phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Vô ý làm chết người”.

2. Áp dụng Khoản 1 Điều 128; các điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử:

Phạt bị cáo Nguyễn Văn C 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện P, Thành phố Hà Nội kết hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Áp dụng Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.