Bản án 09/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Kiên

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Xuân Ban

2. Bà Trần Thị Thanh Vân

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Cƣơng – Là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lịch - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 88/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Bạch Văn A– Tên gọi khác: không; sinh năm: 1995; tại: Hà Nội; nơi cư trú: thôn A, xã B, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: tự do; con ông Bạch Văn B(đã chết) và bà Mai Thị C; Tiền án: Tại bản án số 91/2021/HSST ngày 22/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt Bạch Văn A15 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; Tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2022 cho đến nay; hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lâm Hà. Có mặt.

Người làm chứng:

1. Bà Mai Thị C, sinh năm 1963. Có mặt

2. Anh Kim Ngọc D, sinh năm 1984. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản thân Bạch Văn A, Sinh năm: 1995, Hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã B, huyện L, tỉnh Lâm Đồng là người nghiện ma túy, loại ma túy A sử dụng là Cần sa. Vào khoảng hai tuần trước khi bị bắt quả tang thì A có đi làm thuê tại xã C, huyện L, tỉnh Lâm Đồng thì có gặp một người thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch đang ngồi hút cần sa ở ven đường. Do có nhu cầu sử dụng cần sa nên A đến xin người thanh niên cho mình hút cần sa thì được người thanh niên trên đồng ý. Sau khi sử dụng xong thì người thanh niên đã hỏi A có mua cần sa về để sử dụng không, A trả lời nếu có thì bán lại cho A một ít. Sau đó người thanh niên đi đâu một lúc rồi quay lại cầm trên tay 01 túi nylon màu xanh bên trong chứa nhiều búp cây cần sa và đưa cho A xem. Sau khi thỏa thuận thì người này đồng ý bán số cần sa trên cho A với số tiền là 1.000.000 đồng. Khi mua được cần sa thì A mang về nhà tại thôn A, xã B, huyện L, tỉnh Lâm Đồng rồi một mình chia nhỏ số Cần sa trên vào 01 hộp carton, 01 lọ thủy tinh, 01 gói nylon, 01 túi nylon màu trắng, 01 túi nylon màu đen rồi đem cất giấu tại nhiều vị trí trong phòng ngủ của mình nhằm mục đích sử dụng dần.

Đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 14/9/2022, khi A đang ngồi chơi game trong phòng ngủ tại nhà thuộc thôn A, xã B, huyện L, tỉnh Lâm Đồng cùng với Mai Thế Đ, Sinh năm: 1995, hộ khẩu thường trú: Thôn E, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, khi nghe có Công an thì Đ bỏ đi ra ngoài. Qúa trình kiểm tra Công an phát hiện, thu giữ toàn bộ tang vật và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tại cơ quan Công an huyện Lâm Hà A đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ: 01 hộp carton bên trong chứa nhiều búp cây thực vật nghi là Cần sa; 01 lọ thủy tinh có nắp màu xanh bên trong chứa búp cây thực vật nghi là Cần sa; 01 gói nylon chứa lá thực vật được cắt nhỏ nghi là Cần sa; 01 túi nylon màu trắng bên trong chứa nhiều búp cây thực vật nghi là Cần sa; 01 túi nylon màu đen bên trong chứa nhiều búp cây thực vật nghi là Cần sa; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony Xperia màu xám trắng;01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh ngọc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu xanh ngọc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Maststel màu xanh dương.

Tại bản kết luận giám định số 1061/KL-KTHS ngày 19/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu cành lá hoa thực vật khô được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 199,071 gam (Một chín chín phẩy không bảy một gam), loại Cần sa.

Cần sa là chất ma tuý nằm trong Danh mục ID, STT: 1, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS-LH ngày 22/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà truy tố bị can Bạch Văn Avề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Bạch Văn Avề tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Bạch Văn Atừ 12 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày 14/9/2022.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người nghiện ma túy, kinh tế có khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 thùng giấy được niêm phong có chữ ký họ tên Phạm Thị E; Nguyễn Quang F; Hoàng Văn Gvà hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng. Đề nghị trả cho bị cáo 01 điện thoại di động Sony Xperia màu xám trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh ngọc; 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu xanh ngọc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Matstel màu xanh dương;

Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan A hành tố tụng, người A hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan A hành tố tụng, người A hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: vào khoảng hai tuần trước khi bị bắt quả tang thì A có đi làm thuê tại xã C, huyện L, tỉnh Lâm Đồng thì có gặp một người thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch đang ngồi hút Cần sa ở ven đường. Do có nhu cầu sử dụng Cần sa nên A đến xin người thanh niên cho mình hút Cần sa thì được người thanh niên trên đồng ý. Sau khi sử dụng xong thì người thanh niên đã hỏi A có mua Cần sa về để sử dụng không, A trả lời nếu có thì bán lại cho A một ít. Sau đó người thanh niên đi đâu một lúc rồi quay lại cầm trên tay 01 túi nylon màu xanh bên trong chứa nhiều búp cây Cần sa và đưa cho A xem. Sau khi thỏa thuận thì người này đồng ý bán số Cần sa trên cho A với số tiền là 1.000.000 đồng. Khi mua được Cần sa thì A mang về nhà tại thôn A, xã B, huyện L, tỉnh Lâm Đồng rồi một mình chia nhỏ số Cần sa trên vào 01 hộp carton, 01 lọ thủy tinh, 01 gói nylon, 01 túi nylon màu trắng, 01 túi nylon màu đen rồi đem cất giấu tại nhiều vị trí trong phòng ngủ của mình nhằm mục đích sử dụng dần. Số Cần sa bị cáo tàng trữ có khối lượng 199,071 gam ( một chín chín phẩy không bảy một gam). Cần sa là chất ma tuý nằm trong Danh mục ID, STT: 1, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ. Tại bản án số 91/2021/HSST ngày 22/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà đã xử phạt Bạch Văn A15 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 20/6/2022.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, tang vật thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Bạch Văn Aphạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy’’. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, đồng thời tác động xấu đến tình hình trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương.

[4] Ma túy là loại độc dược gây ra nhiều tác hại đối với người sử dụng và là nguyên nhân gây ra nhiều căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm khác, đồng thời cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Chính vì vậy, Nhà nước ta nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy, về hình phạt đối với tội phạm này cũng rất nghiêm khắc. Tuy nhiên, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo đã không nghĩ đến tác hại của loại độc dược này đối với chính bản thân mà mua ma túy cất giấu để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

[5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Mặc dù bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích, tuy nhiên đây là tình tiết định tội đối với vị cáo nên không áp dụng tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có bố tham gia phục vụ trong quân đội nên cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[7] Bị cáo đã từng bị Tòa án kết án nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thể hiện rõ sự coi thường kỷ cương pháp luật nên cần phải có một hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để trừng trị bị cáo, để bị cáo từ bỏ ma túy, sống biết tuân thủ pháp luật. Đồng thời để đảm bảo công tác đấu tranh và phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[10] Đối với Mai Thế Đ, không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra chưa A hành làm việc được nên Kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

[11] Đối với Mai Thị C không biết bị cáo mang ma túy cất giấu trong phòng để sử dụng nên không đặt ra để xem xét trách nhiệm của Mai Thị C.

[12] Xử lý vật chứng:

Vật chứng của vụ án cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang chi cục thi hành án gồm: 01 thùng giấy được niêm phong có chữ ký họ tên Phạm Thị E; Nguyễn Quang F; Hoàng Văn Gvà hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng; 01 điện thoại di động Sony Xperia màu xám trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh ngọc; 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu xanh ngọc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Matstel màu xanh dương;

Đối với 01 thùng giấy được niêm phong có chữ ký họ tên Phạm Thị E; Nguyễn Quang F; Hoàng Văn Gvà hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng đựng chất ma túy nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp;

Đối với 01 điện thoại di động Sony Xperia màu xám trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh ngọc; 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu xanh ngọc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Matstel màu xanh dương. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là tài sản của bị cáo, bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên trả cho bị cáo.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Bạch Văn Aphạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Bạch Văn A15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 thùng giấy được niêm phong có chữ ký họ tên Phạm Thị E; Nguyễn Quang F; Hoàng Văn Gvà hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng.

+ Trả cho bị cáo: 01 điện thoại di động Sony Xperia màu xám trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh ngọc; 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu xanh ngọc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Matstel màu xanh dương;

(Tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 26/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/01/2023) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM