Bản án 09/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 10 năm 2021, Dương Minh T có mua 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, EXCITER, màu sơn xanh trắng, biển kiểm soát: 88F1-203.99 và được cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe đứng tên Dương Minh T do Công an huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc cấp. Do thiếu tiền tiêu nên ngày 16 tháng 12 năm 2021, Tới cầm cố Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô tại cửa hàng Kinh doanh tài chính F88 ở ngã tư thị trấn Hợp Hòa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc vay với số tiền 9.000.000đồng. Đến khoảng tháng 7 năm 2022, T tiếp tục cầm cố chiếc xe mô tô trên cho anh Nguyễn Tiến Đ, sinh năm 1995, ở phường T, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc để vay số tiền 8.000.000 đồng. Sau khi cầm cố xe cho anh Đ, T biết nếu xe có giấy tờ có thể cầm cố để vay thêm 2.000.000đồng của anh Đ nên đã nảy sinh ý định làm giả giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô. Ngày 27 tháng 7 năm 2022, T vào ứng dụng Facebook của T nick “Toi Duong” nhắn tin tới tài nick Facebook “Chuyên làm cavet- Đăng kiểm xe” đặt làm giả giấy đăng ký xe thì người này đồng ý. Sau đó nick “Chuyên làm cavet - đăng kiểm xe” gửi cho T số điện thoại 0936.222.792 để Tới kết bạn qua ứng dụng Zalo. T sử dụng điện thoại Iphone 6S của T vào tài khoản Zalo “Nắng Ấm” được đăng ký bằng số điện thoại 0353.453.535 đứng tên Dương Minh T nhắn tin đến tài khoản Zalo “Chuyên cavet xe” được đăng ký bằng số điện thoại 0936.222.792 đặt làm giả 01 giấy chứng nhận đăng ký xe thì được người sử dụng tài khoản “Chuyên cavet xe” đồng ý và yêu cầu T cung cấp tên tuổi, địa chỉ, biển kiểm soát xe mô tô cần làm giả, số điện thoại và địa chỉ nhận hồ sơ, tài liệu giả. T đồng ý và nhắn tin họ tên, tuổi, địa chỉ, Biển kiểm soát của T là “Dương Minh T, sinh năm 1989, địa chỉ: Khu 2, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc” qua tài khoản Zalo “Nắng Ấm” cho tài khoản Zalo “Chuyên cavet xe”. Sau đó hai bên thống nhất giá làm giả đăng ký xe mô tô là 1.100.000 đồng, sau 3-5 ngày khi làm xong tài khoản Zalo “Chuyên cavet xe” sẽ gửi chuyển phát nhanh về địa chỉ của T tại Bưu điện văn hóa thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên thì T thanh toán số tiền 1.100.000 đồng cho nhân viên bưu điện. Đến ngày 06 tháng 8 năm 2022 T nhận được điện thoại từ anh Nguyễn Tiến Tr là nhân viên Bưu điện văn hóa thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên gọi đến nhận bưu phẩm. Khi đến nơi T được anh Tr giao cho 01 phong bì nhãn chuyển phát EMS có mã vận đơn là E0548187467VN, thông tin người gửi: “NGUYỄN TÙNG GIANG, điện thoại: 0988846705, địa chỉ: 32 Phan Thế Hiển, số 6, Quận 8, TP Hồ Chí Minh; thông tin người nhận hàng: anh T, điện thoại 0336197202, địa chỉ: Trại Cúp, Bá Hiến, Bình Xuyên, Thiện Kế, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc”, nội dung hàng hóa “Linh kiện”, có đóng dấu “COD” tiền thu hộ 1.100.000VNĐ. Có thông tin bưu cục nơi gửi là “Bưu cục Quận 5, TP Hồ Chí Minh”. Tới kiểm tra trong phong bì chuyển phát có 01 đăng ký xe mô tô Biển kiểm soát: 88F1-203.99 do Công an huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc cấp mang tên Dương Minh T, đúng với thông tin T đã cung cấp, thì bị Công an huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang thu giữ tang vật gồm: 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô nghi là giả, mang tên Dương Minh T do Công an huyện Tam Dương cấp; 01 phong bì thư nhãn chuyển phát nhanh EMS được niêm phong theo quy định; thu của Dương Minh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định mẫu dấu trên Giấy đăng ký xe mô tô nghi ngờ là giả của Dương Minh T và mẫu dấu thật của Công an huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc.

Tại bản kết luận giám định số 2437/KL-KTHS ngày 11 tháng 8 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Hình dấu tròn màu đỏ có nội dung “CÔNG AN TỈNH VĨNH PHÚC CÔNG AN HUYỆN TAM DƯƠNG” trên mẫu cần giám định ký hiệu A1 được tạo thành bằng phương pháo in phun màu; so với hình dấu tròn đỏ có cùng nội dung trên mẫu so sánh ký hiệu M1 không phải do cùng một con dấu đóng ra”.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên bị cáo Dương Minh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 17/CT-VKSBX ngày 12 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố Dương Minh T về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1, Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố Dương Minh T như Cáo trạng; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Dương Minh T từ 09 tháng đến 01 năm tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 01 năm 08 tháng đến 02 năm, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng là anh Nguyễn Tiến Tr vắng mặt tại phiên tòa xong trong giai đoạn điều tra đã có lời khai đầy đủ, phù hợp với lời khai của bị cáo và vật chứng của vụ án đã thu giữ được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên, của Điều tra viên và của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Dương Minh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bị cáo khai nhận: Do bản chính Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 88F1-203.99 của bị cáo đã đem đi cầm cố và tiếp tục muốn đi cầm cố xe mô tô Biển kiểm soát: 88F1-203.99 để vay tiền và vay được nhiều tiền hơn nên ngày 27 tháng 7 năm 2022, bị cáo đã sử dụng tài khoản Zalo, được đăng ký bằng số điện thoại 0353.453.535 của mình để liên hệ với một tài khoản Zalo “Chuyên cavet xe” đặt làm 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 88F1-203.99 mang tên Dương Minh T, do Công an huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc cấp với giá 1.100.000 đồng; sau đó bị cáo gửi biểm kiểm soát xe và thông tin cá nhân của mình cho tài khoản Zalo “Chuyên cavet xe” để đặt làm đăng ký xe giả. Ngày 06 tháng 8 năm 2022 bị cáo đến Bưu điện văn thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên để nhận Chứng nhận đăng ký xe mô tô giả của Công an huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị Công an huyện Bình Xuyên kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Qua giám định thì con dấu đóng trên Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô thu giữ của bị cáo, không phải con dấu của Công an huyện Tam Dương đóng ra.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi liên hệ để làm 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 88F1-203.99 mang tên Dương Minh T do Công an huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc cấp với giá 1.100.000 đồng, đã phạm vào tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” được quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Nội dung Điều luật quy định:

“1 Người nào làm ... tài liệu ...của cơ quan tổ chức ..., thì...., bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm.”

[4] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, xong hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước, hoạt động bình thường, đúng đắn và uy tín của cơ quan, tổ chức được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm.

[5] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đó là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo; bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định, lần đầu phạm tội nên không cần thiết phải bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng để răn đe, phòng ngừa chung, giúp bị cáo sửa chữa lỗi lầm, trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Tại cơ quan cảnh sát điều tra và tại phiên tòa làm rõ, bị cáo không có nghề nghiệp, vì vậy không cần phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự và các vấn đề khác:

Đối với 01 phong bì chuyển phát nhanh EMS, 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô giả mang tên Dương Minh T đã đưa vào hồ sơ vụ án làm tài liệu chứng cứ.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 6S thu giữ của Tới, xác định là điện thoại Tới sử dụng nhắn tin, liên lạc để làm giấy tờ giả nên cần tịch thu bán phát mại sung quỹ Nhà nước.

Đối với đối tượng “Chuyên cavet xe” là người đã nhận làm giả Chứng nhận đăng ký xe mô tô cho Dương Minh T. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh tại địa chỉ gửi bưu phẩm cho Tới, thì xác định được danh tính đối tượng gửi bưu phẩm, tự ghi là Nguyễn Tùng Giang, hộ khẩu thường trú 32 Phạm Thế Hiển, số 6, Quận 8, TP Hồ Chí Minh. Theo thông tin kê khai tại Bưu cục Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đối tượng Nguyễn Tùng Giang có địa chỉ tại số Phạm Thế Hiển, số 6, quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên qua xác minh tại số nhà 32 Phạm Thế Hiển không có ai là Nguyễn Tùng Giang. Đối với Nguyễn Như Băng Trâm, là chủ thuê bao của số điện thoại 0988.846.705 và anh Đặng Xuân Cường, là chủ thuê bao của số điện thoại 0936.222.792; là những số điện thoại đã nhắn tin, liên lạc với bị cáo để làm giả đăng ký xe; Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai chị Trâm và anh Cường cho biết chị Trâm không sử dụng số điện thoại 0988.846.705, anh Cường không sử dụng số điện thoại 0936.222.792, anh chị không biết lý do tại sao mình lại đứng tên chủ thuê bao trên hệ thống mạng viễn thông, Chị Trâm và anh Cường không quen biết đối tượng nào tên là Nguyễn Tùng Giang, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Cường, chị Trâm và không có cơ sở xử lý đối tượng Nguyễn Tùng Giang, do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Dương Minh T phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Minh T 10 (Mười) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Dương Minh T cho Ủy ban nhân dân xã Hướng Đạo, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu bán phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 6S của Dương Minh T vì là phương tiện phạm tội của bị cáo (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 02 năm 2023 giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Dương Minh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm./.