Bản án 09/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 10/4/2022, Phạm Duy P nhậu cùng với Võ Thành N và một người tên Tr tại nhà Bùi Văn T ở thôn 1, xã A, huyện H. Trong lúc nhậu P cầm điện thoại của Tr để nghe nhạc thì có người gọi điện thoại đến. P nghe máy thì có giọng nói của nam giới ở đầu dây bên kia chửi và hẹn đánh nhau với Tr tại khu vực vòng xoay Công viên biển Bình Sơn. Nhậu thêm một lúc thì Tr đi ngủ, còn P điện thoại rủ Đỗ Thanh H2 qua nhà T rồi đi đánh người đã gọi điện tới lúc P nghe máy. H2 đồng ý và cầm theo cây rựa đến thì gặp P, N, T, cả nhóm không đi liền mà tiếp tục ngồi nhậu. Khoảng 05 phút sau H2 đổi ý không đi đánh nhau nữa nên đã cầm rựa đi về; còn P, N, T tiếp tục nhậu. Khoảng 30 phút sau P tiếp tục gọi cho H2 nhưng không liên lạc được nên T lấy cây rựa đưa cho P cầm rồi điều khiển xe mô tô không có biển số chở P, N tới nhà H2 ở thôn 3đề rủ đi đánh nhau. P đứng ngoài cổng gọi thì thấy H2 cầm cây rựa đi ra mở cổng nói chuyện. H2 hỏi nhóm P: Tụi mày làm cái gì mà ồn ào vậy? P nói: có gì đâu mà ồn ào. H2 hỏi P: sao chửi bạn của H2 (tên T2 ở thôn B, xã P1, huyện E, vì trước đó P gọi điện rủ T2 và H2 đi đánh nhau nhưng T2 không đi nên P điện trách T2). P và H2 nói chuyện to tiếng. H2 nói: tụi mày ồn ào tao báo Công an bây giờ. P nghe vậy thì chửi và đòi đánh H2. H2 thấy P, N, T cầm rựa cứ đến gần nên cầm cây rựa đi ra quơ trúng vào lưng của N. Đồng thời H2 nói sẽ báo Công an nên P, N, T đi về nhà T nhậu tiếp. Nhậu được khoảng 15 phút thì N nói với P: “ông H2 lớn mà chơi kỳ quá, anh xuống nói chuyện với ông H2 đi”. P nghe N nói vậy thì nói với T và N: “Đến hút chai xăng xuống quăng vào nhà H2 cho bỏ tức”. P vừa nói xong thì N lấy vỏ chai bia Miền Trung tại chỗ nhậu và cùng với T đi đến chỗ xe của T đề hút xăng. T rút dây dẫn xăng còn N cầm chai để lấy khoảng 2/3 chai bia Miền Trung xăng và N đưa chai xăng cho P. P lấy thêm một vỏ Chai bia Miền Trung khác đề đổ một ít xăng qua chai này và lấy miếng vải lau nhà nhét vạo miệng chai có nhiều xăng, chai ít Xăng thì không nhét vải. Lúc này khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, P nói T ở nhà và nói N lấy xe mô tô của T chở P xuống nhà H2. Khi đi P lấy 01 bật lửa gas chỗ nhậu và cầm 02 hai xăng đi. Khi cách nhà H2 khoảng 20m thì P nói N dừng lại. P lấy chai ít xăng đổ hết xăng lên miệng vải của chai nhiều xăng sau đó quăng vỏ chai kia chỉ cầm một chai. N chở P chạy đến trước cổng nhà H2 thì dừng lại. P xuống xe lấy bật lửa gas đốt miếng vải trên chai xăng rồi ném vào trong sân nhà anh H2 làm cháy xe mô tô biển số 85V41297 rồi cùng N đi về nhà T thì thấy T đã ngủ, nên dắt xe lại chỗ cũ rồi cả hai đi về. Thấy cháy hàng xóm hô lên và cùng gia đình H2 đi dập lửa và báo Công an xã A. Hậu quả: Xe mô tô biển số 85V4-1297 bị cháy gần hết.

Quá trình điều tra, Phạm Duy P, Võ Thành N và Bùi Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. P khai nơi vứt vỏ chai nhưng không nhớ địa điểm vứt bật lửa gas, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không tìm thấy.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐG ngày 18/5/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: Xe mô tô biển số 85V4-1297 trị giá 2.500.000 đồng: bị biến dạng hoàn toàn, không hoạt động, Không sử dụng được.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2022/HS-ST ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân huyện H, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:

Tuyên bố:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Duy P, Võ Thành N và Bùi Văn T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Phạm Duy P 15 (Mười lăm) tháng tủ. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Võ Thành N 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

* Kháng cáo của các bị cáo:

- Ngày 24/11/2022, bị cáo Bùi Văn T và bị cáo Võ Thành N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo, trường hợp không được hưởng án treo thì cho các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.

Ngày 25/11/2022, bị cáo Phạm Duy P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo, trường hợp không được hưởng án treo thì cho các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.

* Tại phiên Tòa hôm nay, hai bị cáo Phạm Duy P và Võ Thành N xin rút đơn kháng cáo. Bị cáo T giữ nguyên đơn và nội dung kháng cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

- Về hình thức: Các bị cáo kháng cáo trong thời gian luật định, đúng chủ thể, nên đề nghị Hội đồng xét xử P thẩm chấp nhận.

- Về nội dung: Các bị cáo thừa nhận nội dung án sơ thẩm xét xử tội danh các bị cáo là đúng, tại phiên tòa hôm nay hai bị cáo P và N xin rút đơn kháng cáo đề nghị Đình chỉ xét xử P thẩm đối với kháng cáo của hai bị cáo Phạm Duy P và Võ Thành N. Xét kháng cáo của bị cáo T, án sơ thẩm đã xem xét vai trò đồng phạm của T như tự rút xăng ra chai cho P, biết P lấy xe của mình đi gây án nhưng T không ngăn cản mà tỏ ý chí đồng ý cho P lấy xe, mức án ngang bằng với bị cáo N là đúng. Giai đoạn phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáoT.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Bùi Văn T : Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, án sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” là có căn cứ pháp luật.

Các bị cáo bị xét xử theo điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự ( Dùng chất nguy hiểm về cháy ), do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cấp sơ thẩm áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử dưới khung Điều luật.

Giai đọan P thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo T, hai bị cáo P và N tự nguyện xin rút đơn kháng cáo, Hội đồng xét xử chấp nhận, Đình chỉ xét P thẩm đối với kháng cáo của hai bị cáo Phạm Duy P và Võ Thành N.Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Thuận.

- Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Bùi Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Phạm Duy P và Võ Thành N không phải chịu án phí hình sự P thẩm.

- Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2022/HS-STngày 15 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân huyện H,tỉnh Ninh Thuận đối với bị cáo T;

- Căn cứ Điều 45, Điều 342, khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử P thẩm đối với kháng cáo của hai bị cáo Phạm Duy P và bị cáo Võ Thành N.

2. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

+ Tuyên bố các bị cáo Phạm Duy P, Võ Thành N và Bùi Văn T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

+ Xử phạt: Bị cáo Phạm Duy P 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt: Bị cáo Võ Thành N 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm, hai bị cáo Phạm Duy P, Võ Thành N không chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án P thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (09/.3./2023)./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ P THẨM