Bản án 09/2023/HNGĐST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, T. BÀ RỊA –VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Công

2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng

- Thư ký phiên toà: Bà Phùng Nữ Lệ Chi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Như Điểm - Kiểm sát viên

Ngày 27 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 412/2022/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2022 về “Tranh chấp quan hệ hôn nhân, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2023/QĐST-HNGĐ ngày 07-02-2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 04/2023/QĐST-HNGĐ ngày 15-02-2023, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Lê Quang V, sinh năm: 1982 (có mặt).

Hộ khẩu thường trú: Tổ 4, ấp Tây, xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Chỗ ở: Tổ 11, thôn Sông Cầu, xã Nghĩa Thành, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Bị đơn: Bà Hoàng Thị Ngọc Q, sinh năm 1987 (vắng mặt).

Trú tại: Tổ 4, ấp Tây, xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Người làm chứng: Nguyễn Thị L – sinh năm 1957 (vắng mặt).

Trú tại: ấp Bắc 3, xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1]. Tại đơn khởi kiện ngày 19 tháng 10 năm 2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Lê Quang V trình bày:

Năm 2008, ông Lê Quang V và bà Hoàng Thị Ngọc Q chính thức chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ngày 08/3/2008. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc tuy nhiên, sau đó thì nảy sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bà Q làm ăn gây nợ nần, nhiều lần ông V đã phải trả nợ cho bà Q. Khi vợ chồng xảy ra cãi vã, mâu thuẫn bà Q thường tự ý bỏ nhà đi một thời gian, sau đó lại quay về, vì các con ông V vẫn tha thứ cho vợ. Thế nhưng bà Q không vì các con vì hạnh phúc gia đình sửa đổi bản thân mà vẫn tiếp tục sống theo lối sống của mình. Bản thân ông V phải tự lo gánh vác kinh tế gia đình và chăm sóc cho cả 04 con còn nhỏ. Hiện ông V và bà Q đã ly thân, một mình ông V lo làm ăn chăm sóc nuôi dạy các con chung, bà Q không có phụ giúp gì. Vì vậy, ông V cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với bà Q nên có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với bà Q.

Thời gian Tòa án giải quyết vụ án, bà Q không đến Tòa để tham gia hòa giải, ông V và bà Q cũng không gặp nhau, vợ chồng không ai có thiện chí muốn hàn gắn, tình cảm thực sự không còn nên ông V vẫn yêu cầu được ly hôn với bà Q.

Về con chung: Ông V và bà Q có 04 con chung là Lê Quang P, sinh ngày 30/01/2009; Lê Thanh H, sinh ngày 15/6/2014; Lê Tường V, sinh ngày 20/10/2017 và Lê Gia H, sinh ngày 16/12/2020. Các cháu đều còn rất nhỏ nhưng bà Q không lo chăm sóc con cái, vì vậy ông V yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 04 con chung đến tuổi trưởng thành (18 tuổi) và tự nguyện không yêu cầu bà Q cấp dưỡng nuôi con, vì từ trước đến nay bà Q không làm gì có thu nhập để nuôi con.

Về tài sản chung: Ông V xác nhận không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông V xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, ông V xác định mâu thuẫn đã quá căng thẳng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với bà Q.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần tiến hành triệu tập đến Toà làm việc nhưng bà Q vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể thu thập được lời khai của bà Q.

Để có cơ sở giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh nơi cư trú của bà Q và tình trạng mâu thuẫn giữa bà Q và ông V, kết quả xác định được bà Hoàng Thị Ngọc Q có đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Tổ 4, ấp Tây, xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Đồng thời, Tòa án cũng tiến hành lấy lời khai người làm chứng để xác định tình trạng mâu thuẫn giữa ông V và bà Q.

[3]. Về ý kiến của người làm chứng bà Nguyễn Thị L:

Bà Nguyễn Thị L là mẹ ruột của bà Hoàng Thị Ngọc Q. Bà L cho biết, sau khi kết hôn anh V và chị Q sống chung với gia đình chồng, quá trình chung sống giữa vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn gì hay không thì bà L không rõ. Tuy nhiên, cách đây khoảng 2 năm vì vợ chồng mâu thuẫn chị Q có bỏ đi khoảng 1 tháng, sau đó lại quay trở về. Vừa rồi chị Q cũng lại bỏ đi không quan tâm chăm sóc gì cho gia đình và các con. Hiện anh V và chị Q không còn chung sống với nhau nữa, anh V đang trực tiếp chăm sóc nuôi dạy 4 con chung.

Quá trình chung sống, anh V và chị Q có 4 con chung, cháu lớn nhất 14 tuổi, cháu nhỏ nhất mới 2 tuổi. Hiện các cháu đều đang sống chung với anh V và các cháu được chăm sóc nuôi dưỡng tốt. Theo bà L thì chuyện hôn nhân của anh V chị Q là do hai người tự quyết định bà không can thiệp. Nhưng bà thấy chị Q bỏ ra đi để lại cho anh V bốn đứa con thì chị Q đã có lỗi với chồng nên việc anh V muốn ly hôn thì tùy do anh V quyết định.

Với tư cách là người làm chứng bà L chỉ khai những gì bà biết về cuộc sống chung giữa anh V và chị Q. Bà L cam kết lời khai của mình là hoàn toàn đúng sự thật.

[4]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa tham gia phiên tòa:

Qua nghiên cứu, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa dân sự sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát có ý kiến như sau:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền và thời hạn xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Thẩm phán xác định tư cách đương sự tham gia tố tụng đúng theo quy định tại Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự. Về xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ đúng theo quy định từ các Điều 93 đến Điều 98 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đối với hội đồng xét xử tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng, thư ký đã thực hiện đúng nhiệm vụ tại phiên tòa.

- Nguyên đơn đã chấp hành tốt các quy định tại Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Từ các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của nguyên đơn, lời khai người làm chứng và kết quả xác minh tại địa phương cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa ông V và bà Q đã trầm trọng, vợ chồng đã ly thân không còn sống chung với nhau, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, Hội đồng xét xử đã phân tích động viên nhưng ông V vẫn cương quyết yêu cầu được ly hôn. Do đó, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của ông V về việc ly hôn với bà Q; về con chung: Giao cả 4 con chung cho ông Q trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, công nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của ông V; về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu; về án phí: ông V phải nộp án phí theo quy định.