Bản án 09/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Lê Thị Thanh V trình bày: Bà V và ông Võ Thành L tự nguyện đi đến hôn nhân được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2014. Ông bà có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện T, tỉnh Long An. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do ông L không lo làm phụ giúp kinh tế gia đình ngược lại còn ham chơi cờ bạc gây ra nợ nần. Nay Bà V nhận thấy vợ chồng không còn yêu thương nhau nữa, không muốn sống chung nên bà yêu cầu được ly hôn. Về con chung: Ông bà có 01 con chung tên Võ Lê Phúc L; sinh ngày: 01/3/2015, hiện nay đang do Bà V nuôi dưỡng. Khi ly hôn Bà V yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Võ Thành L không có mặt và không có văn bản trình bày ý kiến hay yêu cầu cụ thể nào.

Tòa án không tiến hành hòa giải được do bị đơn không hợp tác nên đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Ông L vắng mặt không rõ lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An phát biểu: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp và đúng tư cách các đương sự, việc giải quyết vụ án đúng thời hạn quy định. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng đã tuân theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định pháp luật. Về nội dung vụ án: Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được Bà V yêu cầu ly hôn là phù hợp. Về con chung giao Bà V trực tiếp nuôi dưỡng; Ông L không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Bà V xác định không có, không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Lê Thị Thanh V và ông Võ Thành L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử, nhưng Bà V có đơn xin xét xử vắng mặt, ông L vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông bà theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Bà V cho rằng giữa bà và ông L đã xảy ra mâu thuẫn do ông L không phụ lo kiếm tiền cho gia đình ngược lại còn ham chơi cờ bạc. Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án cùng các tài liệu Bà V cung cấp gồm đơn khởi kiện có thể hiện rõ lời trình bày của Bà V về mâu thuẫn vợ chồng. Tuy nhiên ông L không có ý kiến hay phản đối. Do đó nhận thấy trong thời gian chung sống giữa Bà V và ông L đã xảy ra mâu thuẫn nhưng cả hai bên không tìm cách để giải quyết mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng thường xuyên gây cãi hậu quả Bà V và ông L không còn quan tâm chăm sóc nhau. Tòa án tiến hành hòa giải cho ông bà trở về đoàn tụ đồng thời cho thêm thời gian để ông bà khắc phục tình trạng hôn nhân của mình, song ông L không tham gia hòa giải. Tại phiên tòa ông L cũng vắng mặt cho thấy ông không còn thiết tha với mối quan hệ hôn nhân này. Bà V vắng mặt vẫn cương quyết ly hôn và xác định vợ chồng không còn yêu thương quan tâm chăm sóc nhau. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, Bà V và ông L không còn thực hiện nghĩa vụ vợ chồng, mạnh ai đó sống, không còn quan tâm chăm sóc nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của Bà V là phù hợp với Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

Về con chung: Cháu Võ Lê Phúc L hiện còn nhỏ và đang do Bà V nuôi dưỡng, cháu có nguyện vọng được sống chung với Bà V. Do đó giao cháu Lộc cho Bà V trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do Bà V không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. Khi cần thiết Bà V có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.

Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà V xác định không có. Ông L không có lời trình bày.

Về án phí: Bà V phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 147, 227, 228, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Thanh V đối với ông Võ Thành L.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thanh V được ly hôn với ông Võ Thành L.

Về con chung: Giao con chung tên Võ Lê Phúc L, sinh ngày: 01/3/2015 cho bà Lê Thị Thanh V trực tiếp nuôi dưỡng cho tới khi con chung đủ 18 tuổi. Ông L không phải cấp dưỡng nuôi con chung do Bà V không yêu cầu.

Mặc dù không trực tiếp nuôi dưỡng con chung, nhưng ông L được quyền thăm, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

2. Án phí: Bà Lê Thị Thanh V phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002656 ngày 11/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa sang án phí. Bà Lê Thị Thanh V không phải nộp thêm án phí.

3. Án xử sơ thẩm, đương sự không đồng ý thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người Nhựt thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.