Bản án 09/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về tố tụng: Ngày 29/10/2022, Tòa án thụ lý đơn khởi kiện của nguyên đơn, yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Văn T đối với bị đơn bà Hồ Thị N là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Việc thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của Tòa án là đúng thẩm quyền được quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Bà Hồ Thị N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng gồm: Thông báo thụ lý vụ án; Giấy triệu tập; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa. Nhưng bà N không có văn bản trình bày ý kiến cũng như vắng mặt không có lý do trong hai lần mở phiên tòa; ông T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T và bà N là phù hợp.

Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà N là hợp pháp, được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về mâu thuẫn vợ chồng, Hội đồng xét xử xét thấy:

Trong quá trình chung sống, giữa ông T và bà N có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến sống ly thân từ cuối năm 2010 cho đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bà N làm việc và tiến hành hòa giải nhằm mục đích động viên ông T và bà N đoàn tụ, nhưng bà N không gửi văn bản trình bày ý kiến và không đến tham gia phiên hòa giải, điều này chứng tỏ bà N không quan tâm đến sự hàn gắn tình cảm vợ chồng, phù hợp với lời trình bày của ông T tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông Nguyễn Văn T được ly hôn với bà Hồ Thị N là phù hợp với quy định Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Ghi nhận sự tự nguyện của ông T mỗi tháng cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) đối với mỗi con chung cho đến khi đủ 18 tuổi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9; Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 110; Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân:

Ông Nguyễn Văn T được ly hôn với bà Hồ Thị N.

2. Về con chung:

Giao cho bà Hồ Thị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung tên Nguyễn Hồ Ngọc H, sinh ngày 25 tháng 01 năm 2008 và Nguyễn Hồ Ngọc D, sinh ngày 19 tháng 11 năm 2009.

Ghi nhận sự tự nguyện của ông T mỗi tháng cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) đối với mỗi con chung tính từ tháng 3/2023 cho đến khi mỗi con đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con; việc cấp dưỡng có thể thay đổi.

3. Về án phí: Ông Nguyễn Văn T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con, được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) ông T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0001614 ngày 24/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hành; còn phải tiếp tục nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) sung ngân sách nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Ông Nguyễn Văn T và bà Hồ Thị N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi cư trú.