Bản án 09/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn bà Đinh Thị M và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì: Bà M và ông Hoàng Sỹ Ph chung sống vớ nhau từ năm 1998 đến năm 2002 đăng ký kết hôn tại UBND xã Ph, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới. Sau khi kết hôn ông bà sống tại xã K, tỉnh Đắk Lắk đến năm 2004 thì chuyển về huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng sinh sống cho đến nay. Ngay từ khi mới về sống chung thì vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do bà M phát hiện ông Ph có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Ngoài ra, ông Ph còn thường xuyên uống rượu, say xỉn về gây sự, đánh đập bà. Hiện nay vợ chồng đã sống ly thân, vì các con còn nhỏ nên bà cũng cố gắng duy trì cuộc sống chung này nhưng đến nay ông Ph cũng không thay đổi. bà M thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Hoàng Sỹ Ph.

Về con chung: bà M xác định vợ chồng có 04 con chung là Hoàng Bảo H, sinh ngày 26/02/1999; Hoàng Kim O, sinh ngày 30/9/2000; Hoàng Thị Đoan Tr, sinh ngày 04/9/2004 (các con đã thành niên) và Hoàng Hải H, sinh ngày 16/4/2013. Ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung chưa thành niên là Hoàng Hải H. Tại bản tự khai bà có yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con nhưng nay bà xác định lại bà không yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: bà M xác định để vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: bà M xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án không tiến hành hòa giải được vì ông Hoàng Sỹ Ph đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Đồng thời, ông Ph cũng không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị M, cho bà M và ông Ph được ly hôn. Về con chung: Ba con chung là Hoàng Bảo H, sinh ngày 26/02/1999; Hoàng Kim O, sinh ngày 30/9/2000; Hoàng Thị Đoan Tr, sinh ngày 04/9/2004 đã thành niên nên không đề cập; Giao con chung là Hoàng Hải H, sinh ngày 16/4/2003 cho bà M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi thành niên. Việc cấp dưỡng nuôi con do bà M không yêu cầu nên ông Ph không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, bà M không yêu cầu xem xét nên không đề cập; Về nợ chung không có nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về con chung: bà M xác định vợ chồng có 04 con chung là Hoàng Bảo H, sinh ngày 26/02/1999; Hoàng Kim O, sinh ngày 30/9/2000; Hoàng Thị Đoan Tr, sinh ngày 04/9/2004 (các con đã thành niên) và Hoàng Hải H, sinh ngày 16/4/2013. bà M yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung chưa thành niên là Hoàng Hải H, bà không yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, con chung đang còn nhỏ và hiện nay bà M đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, con phát triển bình thường, được đảm bảo về vật chất và tinh thần. Ngoài ra, cháu Hùng có nguyện vọng ở với mẹ. Do vậy, để không xáo trộn cuộc sống của con nên giao con Hoàng Hải H cho bà M trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Việc cấp dưỡng nuôi con do bà M không yêu cầu nên ông Ph không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà M xác định vợ chồng tự thỏa thuận nên không xem xét, giải quyết.

- Về nợ chung: Bà M xác định không có nợ chung nên không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị M. Bà Đinh Thị M và ông Hoàng Sỹ Ph được ly hôn với nhau.

2. Về con chung: Giao cho bà Đinh Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Hoàng Hải H, sinh ngày 16/4/2013 cho đến khi con đủ tuổi thành niên. Ông Hoàng Sỹ Ph không phải cấp dưỡng nuôi con.

Quyền thăm nom con, thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về án phí: Bà Đinh Thị M phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí bà M đã nộp theo biên lai thu số 0000278 ngày 12 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Bà M đã nộp đủ.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao hoặc niêm yết bản án, bà M, ông Ph có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

4. Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án và tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.