Bản án 09/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện ngày 19 tháng 12 năm 2022, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn là anh Hoàng Công Ch trình bày: Năm 2018, anh Ch với chị Cao Thị Tuyết A quen biết nhau. Khi này chị Tuyết A và anh là Hoàng Minh V, sinh ngày 06/02/1978 đang là vợ chồng nhưng đã ly thân, chị Tuyết A đơn thân nuôi con. Đồng cảm với hoàn cảnh của chị Tuyết A nên phát sinh tình cảm dẫn đến yêu nhau. Do thiếu kiềm chế nên anh chị đã vượt quá giới hạn rồi chị Tuyết A mang thai con của anh chị. Trong thời gian anh chị quen nhau thì chồng chị ấy là anh V đã chuyển vào sinh sống với bố mẹ ở xã Hoà S, huyện Hoà V, thành phố Đà Nẵng, không còn gần gủi với vợ. Đến ngày 30/8/2018 chị Tuyết A sinh con tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam - Cu Ba Đồng Hới (Giấy chứng sinh do Ths-BS Hoàng Nữ Phú X ký tên, đóng dấu, ghi họ tên mẹ là Cao Thị Tuyết A, anh Ch ký ở mục “cha mẹ người nuôi dưỡng”, đặt tên con là Hoàng Công Uy V (Hoàng Công Quốc Th). Ngày 15/10/2018, sau khi anh Vchết thì anh chị đăng ký kết hôn tại UBND phường N (Giấy chứng nhận kết hôn số 78). Sau khi kết hôn thì anh chị đã đi đến UBND phường N để đăng ký khai sinh cho con nhưng bị UBND phường N từ chối vì lý do chưa đủ điều kiện, yêu cầu phải có xét nghiệm ADN. Do lúc đó điều kiện kinh tế còn khó khăn chưa làm được ADN nên có đề nghị và được cán bộ hộ tịch đồng ý (bằng miệng) rằng chờ khi nào có ADN thì đăng ký khai sinh. Khoảng 2019 đến nay, do mâu thuẩn tình cảm nên Tuyết A bỏ nhà đi đâu bỏ lại con (Uy V) cho anh nuôi, không thăm nom và cũng không chu cấp gì để nuôi con. Anh và gia đình nhiều lần tìm cách liên lạc nhưng không liên lạc được với Tuyết A. Khoảng đầu năm 2020 khi làm hồ sơ xét nghiệm ADN biết được chị Tuyết A đã khai sinh cho cháu Uy V với tên khai sinh là Hoàng Công Quốc Th, họ tên cha là Hoàng Minh V (chồng cũ của Tuyết A). Vì vậy để được nhận con theo huyết thống, làm lại giấy khai sinh cho con (Uy V). Kính đề nghị Toà án quan tâm xác nhận cháu Hoàng Công Uy V (Hoàng Công Quốc Th) là con của anh Ch.

* Tại bản tự khai ngày 03 tháng 2 năm 2023, bị đơn là chị Cao Thị Tuyết A trình bày: Chị và anh Hoàng Công Ch có chung một con chung sinh ra trước khi kết hôn (cháu tên là Hoàng Công Quốc Th). Khi đi khai sinh cho con thì chị đang trong thời kỳ hôn nhân với anh Hoàng Minh V (đã chết tháng7/2018) nên buộc phải khai sinh tên người cha trong giấy khai sinh là chồng trong thời kỳ hôn nhân, tức anh V. Nhưng thực chất cha cùng huyết thống của cháu Th là anh Ch. Từ khi sinh ra đến nay thì cháu Th chỉ ở với anh Ch chứ không hề hay biết đến anh V. Chị Tuyết A xác nhận cháu Th là con cùng huyết thống cha con với anh Ch và đồng ý làm giám định ADN giữa anh Ch với cháu Th. Đề nghị Toà án giải quyết.

Chị Tuyết A cũng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Hoàng Minh V (đã chết)

* Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới đã tiến hành trưng cầu giám định ADN của anh Hoàng Công Ch và cháu Hoàng Công Quốc Th tại Trung tâm xét nghiệm LOCI AND. Kết quả xác định được anh Hoàng Công Ch, sinh ngày 19/10/1983, CCCD: xxxxxxxxxxxx và cháu Hoàng Công Quốc Th, sinh ngày 30/8/2018, Giấy khai sinh: số 291 ngày 12/9/2019 cấp tại UBND phường Nam Lý, TP Đồng Hới có cùng huyết thống cha con.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về việc giải quyết vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 88, 89, 91, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là anh Ch, xác định cháu Hoàng Công Quốc Th do chị Cao Thị Tuyết A sinh ra ngày 30 tháng 8 năm 2018 theo Giấy chứng sinh ngày 30 tháng 8 năm 2018 của Bệnh viện hữu nghị Việt Nam Cu Ba – Đồng Hới và Giấy khai sinh: số 291 ngày 12/9/2019 cấp tại UBND phường Nam Lý, TP Đồng Hới là con đẻ của anh Hoàng Công Ch.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên toà, chị Cao Thị Tuyết A vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên HĐXX căn cứ theo quy định của pháp luật xét xử vắng mặt.

Trên cơ sở trình bày của các đương sự và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp cũng như tài liệu Toà án thu thập thể hiện: Năm 2018, anh Ch với chị Cao Thị Tuyết A quen biết nhau, nảy sinh tình cảm yêu đương và có quan hệ vợ chồng khi chị Tuyết A và anh là Hoàng Minh V, sinh ngày 06/02/1978 đang là vợ chồng. Mặc dù chị Tuyết A và anh V sống ly thân và anh Vui đã chuyển vào sinh sống với bố mẹ ở xã Hoà S, huyện Hoà V, thành phố Đà Nẵng, không còn gần gủi với vợ nhưng chị vẫn mang thai nên cả chị Tuyết A và anh Chđều khẳng định cháu bé là con của chị Tuyết A và anh Ch. Ngày 30/8/2018 chị Tuyết A sinh con tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam - Cu Ba Đồng Hới (Giấy chứng sinh do Ths-BS Hoàng Nữ Phú X ký tên, đóng dấu, ghi họ tên mẹ là Cao Thị Tuyết A, anh Ch ký ở mục “cha mẹ người nuôi dưỡng”, đặt tên con là Hoàng Công Uy V. Do anh Hoàng Công V chết nên ngày 15/10/2018, anh Ch và chị Tuyết A đi đăng ký kết hôn tại UBND phường Nam Lý (Giấy chứng nhận kết hôn số 78), kết hôn xong thì anh chị đã đi đăng ký khai sinh cho con nhưng chưa có cơ sở xác định anh Ch là cha của cháu bé. Khoảng 2019 đến nay, do mâu thuẩn vợ chồng nên chị Tuyết A bỏ nhà đi đâu bỏ lại con cho anh nuôi dưỡng nhưng hiện nay tại Giấy khai sinh số 291 ngày 12/9/2019 cấp tại UBND phường Nam Lý, TP Đồng Hới, con lại mang tên Hoàng Công Quốc Th và có bố là Hoàng Minh V. Vì vậy, anh Châu làm đơn đề nghị xác nhận con cho cha đối với trường hợp của anh. Sau khi Tòa án thụ lý và giải quyết vụ kiện xác định con cho cha, anh Ch đã làm đơn yêu cầu và Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã ra Quyết định trưng cầu giám định gen phân tích ADN làm căn cứ giải quyết vụ kiện xác nhận anh Ch là bố đẻ của cháu Th cũng như đảm bảo quyền lợi của cháu Th. Tại kết quả xét nghiệm ADN ngày 16/02/2023 của Trung tâm xét nghiệm LOCI ADN, địa chỉ: 120 Phan Văn Định, P. Hoà Khánh Bắc, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng đã kết luận: Anh Hoàng Công Ch là cha đẻ của cháu Hoàng Công Quốc Th, sinh ngày 30/8/2018.

Như vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Ch yêu cầu xác định cháu Hoàng Công Quốc Th là con đẻ của anh Hoàng Công Ch để đảm bảo quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật cho anh Ch và cháu Th là có căn cứ phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 90, khoản 2 Điều 88, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 88, 89, khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 101 và khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Xác định cháu Hoàng Công Quốc Th, sinh ngày 30 tháng 8 năm 2018 theo Giấy chứng sinh ngày 30 tháng 8 năm 2018 của Bệnh viện hữu nghị Việt Nam Cu Ba – Đồng Hới và Giấy khai sinh: số 291 ngày 12/9/2019 cấp tại UBND phường Nam Lý, TP Đồng Hới là con đẻ của anh Hoàng Công Ch, sinh năm 1983.

Anh Ch, chị Tuyết A có quyền liên hệ với cơ quan chuyên môn để được cải chính hộ tịch cho cháu Hoàng Công Quốc Th.

2. Về án phí: Anh Hoàng Công Ch tự nguyện nộp 300.000đ tiền án phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền anh đã nộp tạm ứng tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 31AA/2021/0001408 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhân