Bản án 09/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải và tại Phiên tòa, nguyên đơn – ông Nguyễn Thanh P trình bày:

Ông và bà Hồ Thị Vân Ph đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 315/2022/QĐST-HNGĐ ngày 19/7/2022 của Tòa án nhân dân thị xã N. Quá trình chung sống, ông và bà Ph có hai con chung tên Nguyễn Hải B, sinh ngày 04/9/2020 và Nguyễn Thanh P, sinh ngày 14/10/2021. Nội dung của quyết định ly hôn giao hai con chung cho bà Ph trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Khi ông đến thăm con thì bị gia đình bà Ph ngăn cản. Đồng thời bà Ph có thu nhập không ổn định, bà làm nem từ sáng sớm đến tối mới về nên không có điều kiện chăm sóc con chung. Ông có mở cửa tiệm nhôm sắt riêng nên thu nhập ổn định 10.000.000 đồng/tháng và đang sống chung với cha mẹ nên ông bà có thể phụ chăm sóc các cháu. Vì vậy, ông yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và ông yêu cầu được nuôi hai con chung tên Nguyễn Hải B, sinh ngày 04/9/2020 và Nguyễn Thanh P, sinh ngày 14/10/2021 và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

* Tại đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai, biên bản Phên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải và tại Phên tòa, bị đơn – bà Hồ Thị Vân Ph trình bày:

Bà thống nhất với lời trình bày của ông Nguyễn Thanh P về việc ly hôn, con chung và các nội dung thỏa thuận theo quyết định ly hôn. Quá trình chung sống với ông P và từ khi ly hôn đến nay, hai con chung đều do bà nuôi dưỡng, chăm sóc vì ông P bận công việc làm ăn, buổi tối thường xuyên đi nhậu nên không có thời gian chăm sóc các con, ông bà nội lớn tuổi không thể chăm các cháu được. Trong khi thu nhập của bà từ làm nem là 9.000.000 đồng/tháng đảm bảo nuôi con; hàng ngày bà gửi trẻ đến chiều tối bà làm về có thời gian chăm sóc các con. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà không đồng ý và yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.

* Tại Phên tòa, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã N trình bày quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại Phên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: xét thấy bà Hồ Thị Vân Ph là người trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng hai cháu Nguyễn Hải B, sinh ngày 04/9/2020 và Nguyễn Thanh P, sinh ngày 14/10/2021 từ khi sinh ra cho đến thời điểm hiện tại và đang sinh sống ổn định. Mặt khác, cháu B và cháu P đều còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi cần thiết được mẹ trực tiếp chăm sóc. Tại Phên tòa, ông Nguyễn Thanh P không đưa ra tài liệu chứng cứ gì để chứng minh việc bà Ph không còn đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc các cháu theo điểm b khoản 2 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại Phên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại Phên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Hồ Thị Vân Ph có hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã Ninh S, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Do đó Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu khởi kiện của ông P: Bản thân ông P cho rằng bà Ph không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên không có điều kiện chăm sóc các con nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình là có căn cứ. Tuy nhiên qua xác nhận của bà Nguyễn Thị Hoa P – Chủ Doanh nghiệp tư nhân nem chả H, địa chỉ: Thôn D, xã S, thị xã N, Khánh Hòa có cơ sở xác định hiện nay bà Hồ Thị Vân Ph có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Sau khi ly hôn hai con chung do bà Ph trực tiếp nuôi dưỡng phát triển tốt mặc dù ông P không cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện nay hai cháu đang học tại Trường mầm non C được cô giáo nhận xét có sức khỏe tốt. Tại biên bản xác minh ngày 29/12/2022 đối với ông Nguyễn Văn Đ, Trưởng thôn và bà Kiên Thị Mỹ T, Chi hội trưởng Hội phụ nữ thôn có nội dung “Bà Ph hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung từ lúc ly hôn cho đến nay, các con được bà Ph gửi trẻ tư thục, chăm sóc tốt”. Hơn nữa, các cháu Hải B, sinh năm 2020 và cháu Thiên P, sinh năm 2021 đều còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi cần thiết được mẹ trực tiếp chăm sóc nên việc giao con chung cho ông P nuôi dưỡng sẽ gây sự xáo trộn, ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của các cháu.

Từ những phân tích, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của ông Nguyễn Thanh P theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà Hồ Thị Vân Ph được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung Nguyễn Hải B, sinh ngày 04/9/2020 và Nguyễn Thanh P, sinh ngày 14/10/2021. Ông P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh P về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với bà Hồ Thị Vân Ph. Bà Hồ Thị Vân Ph được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng hai con chung tên Nguyễn Hải B, sinh ngày 04/9/2020 và Nguyễn Thanh P, sinh ngày 14/10/2021.

2. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Ph không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung. Ông P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Ông Nguyễn Thanh P phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2021/0005132 ngày 06/10/2022 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã N.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.