Bản án 09/2023/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

nghĩa vụ trả tiền”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG - TỈNH LÀO CAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lìn Thị Lài.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Giang Vân.

2. Bà Trần Thị Thu Hương.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh Tuyền - Thư Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Diệp - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 02/2023/TLST-DS ngày 05 tháng 01 năm 2023 về việc “Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ trả tiền” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2023/QĐXXST - DS ngày 28 tháng 3 năm 2023 giữa:

Nguyên đơn:

1. Ông Hoàng Văn S, sinh năm 1966 và bà Vi Thị Luận, sinh năm 1966.

Cùng địa chỉ: Thôn Vinh 2, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai - Có mặt tại phiên tòa.

Bị đơn:

1. Anh Phạm Văn Quyền, sinh năm 1984 và chị Phạm Thị Luận, sinh năm 1982.

Cùng địa chỉ: Thôn Tân Lập, xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Bà La Thị Vân, sinh năm 1987

Địa chỉ: Thôn Vinh 2, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai - Có mặt

NHẬN THẤY:

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Hoàng Văn S và bà Vi Thị Luận đề ngày 05/01/2023 và các bản tự khai của ông Sửa, bà Luận trình bầy:

Khoảng tháng 11 năm 2021, gia đình ông bà có bán cho anh Phạm Văn Quyền và chị Phạm Thị Luận 01 đồi cây gỗ gồm các loại cây bồ đề, cây trẩu, cây mỡ, cây xoan chanh. Tổng số tiền gỗ là 121.000.000đồng. Tại thời điểm bán gỗ anh Quyền và chị Luận đã trả cho ông bà được 75.000.000đồng. Đến ngày 12/12/2021 anh Quyền chị Luận trả tiếp 20.000.000đồng. Còn lại số tiền 26.000.000đồng anh Quyền chị Luận hẹn đến ngày 18/12/2021 sẽ trả nốt cho ông bà. Việc mua bán giữa hai bên không làm giấy tờ gì, sau khi anh Quyền, chị Luận chặt xong gỗ đến ngày 11/12/2021 anh Quyền chị Luận ký vào giấy cam kết trả nợ cho ông bà có bà La Thị Vân trưởng thôn Vinh 2 chứng kiến.

Kể từ thời điểm hết thời hạn trả tiền là ngày 18/12/2021 ông bà đã yêu cầu anh Quyền chị Luận trả cho số tiền còn nợ là 26.000.000đồng nhưng anh Quyền chị Luận khất lần không trả.

Nay ông bà đề nghị Tòa án giải quyết buộc anh Phạm Văn Quyền và chị Phạm Thị Luận phải có trách nhiệm trả cho ông bà số tiền mua gỗ còn nợ là 26.000.000đồng.

Tại các bản tự khai tại Tòa án bị đơn anh Phạm Văn Quyền và chị Phạm Thị Luận trình bày:

Khoảng tháng 11 năm 2021, vợ chồng anh chị có mua của ông Sửa bà Luận 01 đồi cây gỗ gồm các loại cây bồ đề, cây trẩu, cây mỡ, cây xoan chanh. Tổng số tiền là 121.000.000đồng. Vợ chồng anh chị đã trả trước cho ông Sửa bà Luận được 95.000.000đồng đến nay còn nợ ông Sửa bà Luận 26.000.000đồng, lý do vợ chồng anh chị còn nợ ông Sửa bà Luận số tiền 26.000.000đồng là do trong thời gian vợ chồng anh chị cắt gỗ tại đồi nhà ông Sửa bà Luận có xẩy ra tranh chấp ông Lân là hộ có đồi cây giáp nhà ông Sửa đã ngăn cản không cho anh chị cắt gỗ, ngoài ra số gỗ mà vợ chồng anh chị đã cắt thì vợ chồng ông Sửa ngăn cản không cho chuyển đi (số gỗ này đến nay đã bị mục) vì vậy anh chị yêu cầu ông bà Sửa, Luận phải trừ cho anh chị số gỗ đã bị mục. Ngoài ra anh chị đề nghị ông bà Sửa, Luận phải cho anh chị tiếp tục cắt nốt số gỗ còn lại thì anh chị mới trả hết số tiền còn nợ cho ông bà Sửa Luận.

Tại biên bản lấy lời khai ông Hoàng Văn Lân ghi ngày 14/02/2023, ông Lân trình bày thời gian đã lâu ông không nhớ chính xác ngày, khoảng tháng 12/2021 anh Quyền có cho thợ đến cắt gỗ tại khu rừng phòng hộ do ban bản lý rừng phòng hộ kiểm lâm huyện Văn Bàn thuê ông trông coi nên ông có ngăn cản và giữ máy không cho anh Quyền cắt gỗ, chứ không phải anh Quyền cắt gỗ của gia đình ông Sửa mà ông ngăn cản; ngoài ra giữa gia đình ông và gia đìnhg ông Sửa không có tranh chấp gì về cây gỗ cả.

Tại biên bản lấy lời khai bà La Thị Vân (trưởng thôn Vinh 2, xã Võ Lao) ghi ngày 28/3/ 2023, bà Vân trình bày: Ngày 11/12/2021 bà là người viết hộ vợ chồng ông Sửa là người bán gỗ và vợ chồng anh Quyền là người mua gỗ giấy cam kết trả nợ có nội dung ông Hoàng Văn S có bán một đồi cây 121 triệu cho ông Phạm Văn Quyền và bà Phạm Thị Luận. Hiện bên mua gỗ đã trả được 75 triệu đồng và hứa ngày 12/12/2021 trả 20.000.000đồng đến ngày 18/12/2021 trả nốt số tiền 26.000.000đồng, cùng thống nhất nội dung bản cam kết, bên nào sai bên đó chịu trách nhiệm trước pháp luật bà và các bên đều ký vào giấy cam kết; ngoài ra bà Vân xác nhận sau khi ông Quyền đã chặt hết số gỗ gia đình ông Sửa hai bên mới làm giấy cam kết.

Đối với vụ án này Tòa án đã mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và đều đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến phiên tòa hôm nay: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều thực hiện đúng các quy định của pháp luật: về thủ tục Tố tụng dân sự, xác định đúng quan hệ pháp luật, đúng tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ và giải quyết trong thời hạn luật định. Các đương sự đều chấp hành đúng các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng.

Về nội dung tranh chấp thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Bị đơn thừa nhận có mua gỗ của nguyên đơn tổng số tiền 121.000.000đồng và đã trả cho nguyên đơn được 95.000.000đồng, số tiền còn nợ là 26.000.000đồng. Quá trình giải quyết vụ án các đương sự đã cung cấp đầy đủ tài liệu chứng cứ là bản cam kết do bị đơn cam kết ghi ngày 11/12/2021. Xét thấy yêu cầu thanh toán số tiền còn nợ là 26.000.000đồng của nguyên đơn là có căn cứ, đúng pháp luật cần được chấp nhận.

Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 280 và Điều 288 Bộ luật dân sự; Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Buộc anh Phạm Văn Quyền và chị Phạm Thị Luận phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Hoàng Văn S bà Vi Thị Luận số tiền mua gỗ còn nợ là 26.000.000đồng

Ngoài ra đề nghị HĐXX buộc đương sự phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo cho đương sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Hoàng Văn S, bà Vi Thị Luận khởi kiện tranh chấp thực hiện nghĩa vụ trả tiền với anh Phạm Văn Quyền và chị Phạm Thị Luận đảm bảo điều kiện theo quy định của pháp luật; Bị đơn anh Phạm Văn Quyền và chị Phạm Thị Luận có đăng ký hộ khẩu thường trú và đang sinh sống tại thôn Tân Lập, xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Vì vậy đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai theo quy định tại Điều 26 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Ông Hoàng Văn S, bà Vi Thị Luận có bán cho vợ chồng anh Phạm Văn Quyền và chị Phạm Thị Luận một số cây gỗ trị giá 121.000.000đồng, vợ chồng anh chị Quyền Luận đã trả được cho ông bà Sửa Luận được 75. 000.000đồng, sau khi cắt xong gỗ ngày 11/12/2021 vợ chồng anh chị Quyền Luận có ký vào giấy cam kết với ông bà Sửa Luận số tiền còn lại sẽ trả vào ngày 12/12/2022 trả 20.000.000đồng, ngày 18/12/2022 xẽ trả nốt số tiền còn lại là 26.000.000đồng; tuy nhiên sau ngày 18/12/2022 vợ chồng anh chị Quyền Luận không trả cho ông bà Sửa Luận.

Trong quá trình giải quyết vụ án ông Sửa bà Luận xác nhận là đã nhận số tiền bán gỗ của vợ chồng anh chị Quyền Luận là 95.000.000đồng.

Tại phiên tòa hôm nay ông Sửa bà Luận đề nghị Tòa án giải quyết buộc vợ chồng anh Quyền chị Luận phải có trách nhiệm trả cho ông bà số tiền mua gỗ còn nợ là 26.000.000đồng.

Đối với anh Phạm Văn Quyền và chị Hoàng Thị Luận trong quá trình giải quyết vụ án anh Quyền chị Luận đều xác nhận còn nợ ông Sửa, bà Luận số tiền 26.000.000đồng, lý do anh chị không trả là do ông Sửa bà Luận ngăn cản không cho vợ chồng anh cắt hết gỗ và ngăn cản không cho vợ chồng anh trở gỗ nên số gỗ vợ chồng anh cắt xuống đã bị mục một số cây, nên vợ chồng anh không nhất trí trả nợ cho ông bà Sửa Luận.

Nay ông Sửa bà Luận đề nghị Tòa án giải quyết buộc vợ chồng anh chị phải trả cho ông bà Sửa Luận số tiền còn nợ là 26.000.000đồng, anh, chị không nhất trí.

HĐXX nhận định như sau: Ngày 11/12/2022 vợ chồng anh chị Quyền Luận có ký vào giấy cam kết trả nợ số tiền mua gỗ của ông bà Sửa Luận có bà La Thị Vân là trưởng thôn ký người làm chứng, tại biên bản ghi lời khai của của bà Vân thì bà xác nhận sau khi vợ chồng anh Quyền cắt hết gỗ thì vợ chồng anh Quyền mới ký vào giấy cam kết trả nợ ghi ngày 11/12/2021. Theo vợ chồng anh Quyền chị Luận thì anh cho rằng vợ chồng anh ký vào giấy cam kết trả nợ cho ông bà Sửa Luận là trước khi anh chị cắt gỗ, mặt khác anh cho rằng khi anh cho thợ cắt gỗ thì ông Hoàng Văn Lân đã ngăn cản không cho vợ chồng anh cắt gỗ và trở gỗ; Trong quá trình giải quyết vụ án vợ chồng anh chị Quyền Luận không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì chứng minh ông bà Sửa Luận không cho vợ chồng anh cắt hết gỗ và ông bà Sửa Luận ngăn cản không cho vợ chồng anh trở gỗ; Tòa án đã thu thập chứng cứ lấy lời khai ông Hoàng Văn Lân là bảo vệ rừng cho bản quản lý rừng 661 thuộc Hạt kiểm lâm Văn Bàn quản lý, thì ông Lân xác nhận ông có ngăn cản không cho anh Quyền cắt gỗ và chở gỗ; lý do ông ngăn cản là do anh Quyền cắt gỗ vào khu vực rừng của ban quản ý rừng 661 số cây anh Quyền cắt không phải các hộ dân trồng nên ông được ban quản lý giao cho trông coi nên ông mới ngăn cản; vì vậy căn cứ vào giấy cam kết trả nợ ghi ngày 11/12/2021 HXXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn S bà Vi Thị Luận, buộc vợ chồng anh Quyền chị Luận phải có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho ông bà Sửa Luận là 26.000.000đồng.

3] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 280, Điều 288 Bộ luật dân sự 2015; Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn S và bà Vi Thị Luận.

Buộc anh Phạm Văn Quyền và chị Vi Thị Luận phải có nghĩa vụ liên đơn trả cho ông Hoàng Văn S bà Vi thị Luận số tiền mua gỗ còn nợ là 26.000.000đồng.

Phần của anh Quyền là 13.000.000đồng; phần của chị Luận là 13.000.000đồng.

2. Về lãi suất chậm trả: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Anh Phạm Văn Quyền và chị Phạm Thị Luận phải chịu 1.300.000đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Phần của anh Quyền là 650.000đồng; phần của chị Luận là 650.000đồng.

Ông Hoàng Văn S, bà Vi Thị Luận không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, ông Sửa, bà Luận được hoàn lại 650.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà ông bà đã nộp theo biên lai số 0003175 ngày 03/01/2023, tại chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

“Trong trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 luật thi hành án dân sự ”.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các đương sự. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.