Bản án 09/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/11/2021 và lời trình bày của nguyên đơn anh Đặng Hữu T tại phiên tòa: Tôi là chủ sở hữu chiếc xe mô tô biển kiểm soát 78E1-00707. Năm 2021 tôi có nghe anh Nguyễn Minh T1 đăng lên mạng xã hội bán chiếc xe 78K1- 024.49, sau đó tôi có gặp anh T1 để trao đổi bàn bạc và các bên có đưa cà vạt ra xem. Sau khi thỏa thuận đến ngày 11/11/2021 tôi có viết giấy chứng đổi xe mô tô của vợ chồng anh Nguyễn Minh T1, chị Nguyễn Thị Thúy V. Cụ thể: Chiếc xe mô tô 78K1- 024.49 do vợ chồng anh T1, chị V đang sử dụng ( về nguồn gốc xe này do anh Hà Nguyễn K đứng tên chủ sở hữu ) giao cho tôi được quyền quản lý, sử dụng và ngược lại tôi giao cho vợ chồng anh T1, chị V chiếc xe của tôi 78E1- 00707 để vợ chồng anh T1, chị V sử dụng. Thời điểm trao đổi xe chính tôi là người lập giấy trao đổi, việc trao đổi xe là trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc ( việc trao đổi xe là ngang nhau, không ai bù tiền gì thêm ). Tuy nhiên quá trình sử dụng chiếc xe 78K1- 024.49 không chính chủ, tôi không thể làm thủ tục sang tên được, xe xuống cấp. Do vậy nay tôi yêu cầu anh T1 giao trả lại chiếc xe 78E1- 00707 và giấy đăng ký xe cho tôi. Đồng thời tôi có nghĩa vụ hoàn trả lại chiếc xe 78K1- 024.49 do vợ chồng anh T1, chị V quản lý sử dụng; Chiếc xe mô tô 78E1- 00707 thời điểm tôi trao đổi cho anh T1 có giá trị còn lại là 27.000.000 đồng. Do vậy, tôi yêu cầu Tòa án xem xét giá trị chiếc xe nêu trên và giải quyết theo quy định của pháp luật, tôi không yêu cầu Tòa án định giá lại.

*Bị đơn anh T1 trình bày: Tôi làm nghề mua bán và trao đổi xe máy cũ, ngày 09/11/2021 tôi có mua chiếc xe mô tô biển kiểm soát 78K1- 024.49 của anh Hà Nguyễn K, sinh năm 2000 bằng giấy tay với giá trị là 16.500.000 đồng ( xe này do anh Hà Nguyễn K đứng tên chủ sở hữu, trú tại: Thôn P, xã X, huyện Đồng X, tỉnh Phú Yên ). Năm 2021 tôi đăng tải lên mạng chiếc xe mô tô nêu trên để bán, qúa trình đăng tải trên mạng thì vào ngày 11/11/2021 anh Đặng Hữu T có gọi điện thoại cho tôi và hỏi mua lại chiếc xe này, tuy nhiên sau đó anh T có ý định trao đổi chiếc xe của anh T mang biển kiểm soát 78E1- 00707 và hỏi tôi có bù thêm tiền bao nhiêu. Qúa trình xem xét chất lượng của hai xe máy nêu trên thì giữa vợ chồng tôi và anh T thống nhất trao đổi xe cho nhau ( cụ thể vợ chồng tôi giao chiếc xe 78K1- 024.49 cho anh T quản lý, sử dụng còn anh T giao lại cho tôi chiếc xe biển biểm soát 78E1- 00707 cho vợ chồng tôi quản lý, sử dụng. Anh T có lập giấy chứng đổi xe ngày 11/11/2021 ), lúc trao đổi xe anh T có biết chiếc xe 78K1-024.49 là do anh Hà Nguyễn K dứng tên chủ sở hữu, vợ chồng tôi có bù thêm tiền cho anh T 2.700.000 đồng. Qúa trình sử dụng sau đó tôi đã sửa chữa 1.200.000 đồng và sau đó vợ chồng tôi bán chiếc xe 78E1- 00707 cho một người khác, tôi không nhớ rõ tên cụ thể. Nay anh T khởi kiện yêu cầu đòi lại chiếc xe 78E1 – 00707 và giấy đăng ký xe đã trao đổi là tôi không đồng ý. Thời điểm tôi trao đổi xe cho nhau, chiếc xe mô tô 78K1- 024.49 có giá trị còn lại là 11.500.000 đồng, do vậy tôi yêu cầu tòa án xem xét để giải quyết vụ án, tôi không yêu cầu định giá lại.

*Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Chị Nguyễn Thị Thúy V vắng mặt, tại đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt ngày 13/3/2023 chị V trình bày: Tôi là vợ của anh Nguyễn Minh T1, sinh năm 1979, cư trú: Nhơn H, An H, Tuy A, Phú Yên. Chồng tôi anh T1 làm nghề buôn bán xe máy cũ. Ngày 09/11/2021 chồng tôi anh T1 có mua chiếc xe mô tô biển kiểm soát 78K1- 024.49 của anh Hà Nguyễn K với giá trị là 16.500.000 đồng ( có lập giấy tay kèm theo ). Sau đó anh T1 chồng tôi có đăng tải trên mạng xã hội để rao bán chiếc xe này, vào ngày 11/11/2021 anh Đặng Hữu T có liên lạc với chồng tôi. Qúa trình xem xét chất lượng của hai xe máy nêu trên thì giữa vợ chồng tôi và anh T thống nhất trao đổi xe cho nhau ( cụ thể vợ chồng tôi giao chiếc xe 78K1- 024.49 cho anh T quản lý, sử dụng còn anh T giao lại cho tôi chiếc xe biển biểm soát 78E1- 00707 cho vợ chồng tôi quản lý, sử dụng. Anh T có lập giấy chứng đổi xe ngày 11/11/2021 ), lúc trao đổi xe anh T có biết chiếc xe 78K1- 024.49 là do anh Hà Nguyễn K dứng tên chủ sở hữu, vợ chồng tôi có bù thêm tiền cho anh T 2.700.000 đồng. Qúa trình sử dụng xe, vợ chồng tôi đã sửa chữa 1.200.000 đồng và sau đó vợ chồng tôi bán chiếc xe 78E1- 00707 cho một người khác, tôi không nhớ rõ tên cụ thể. Nay anh T khởi kiện yêu cầu đòi lại chiếc xe đã trao đổi là tôi không đồng ý; Thời điểm chúng tôi trao đổi xe cho nhau, chiếc xe mô tô 78K1-024.49 có giá trị còn lại là 11.500.000 đồng, do vậy tôi yêu cầu tòa án xem xét để giải quyết vụ án, tôi không yêu cầu định giá lại.

- Anh Hà Nguyễn K vắng mặt, tại biên bản hòa giải ngày 22/02/2022 và đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt ngày 22/02/2022 anh K trình bày: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 78K1- 024.49 trước đây là do tôi đứng tên chủ sở hữu. Ngày 09/11/2021 tôi đã bán chiếc xe mô tô nêu trên cho anh Nguyễn Minh T1, sinh năm 1979, cư trú: Thôn N, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên ( có lập giấy tay kèm theo ). Nay việc anh T khởi kiện anh T1 liên quan chiếc xe mô tô nêu trên, bản thân tôi không có ý kiến hoặc yêu cầu gì, tôi yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự có ý kiến như sau:

-Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký Tòa án và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình theo Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, thu thập chứng cứ đủ cơ sở đưa vụ án ra xem xét giải quyết.

-Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn là không có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 116, 117, 118, 119, 129 và điều 455 Bộ luật dân sự 2015. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả lại xe mô tô 78E1- 00707 và giấy đăng ký xe; và nguyên đơn không có nghĩa vụ trả lại chiếc xe mô tô 78K1- 024.49 cho bị đơn anh Nguyễn Minh T1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Thúy V

Tòa án nhân dân huyện Tuy An đã tiến hành hòa giải nhưng không thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 26, 35, 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Các Điều 116, 117, 118, 119, 129 và 455 Bộ luật dân sự 2015;

1.Tuyên xử:

- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Đặng Hữu T, về việc yêu cầu bị đơn anh Nguyễn Minh T1 trả lại chiếc xe mô tô 78E1- 00707 và cà vạt xe; và nguyên đơn không có nghĩa vụ trả lại chiếc xe mô tô 78K1- 024.49 cho bị đơn anh Nguyễn Minh T1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Thúy V.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Nguyên đơn anh Đặng Hữu T phải chịu 1.350.000 đồng án phí DSST, nhưng được khấu trừ số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền số: 03809 ngày 06/12/ 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T. Anh T còn phải nộp 1.050.000 đồng án phí DSST.

*Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày niêm yết công khai bản án.