Bản án 09/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 22/12/2021, Lê Văn Đ ngồi ở quán nước gần nhà thì gặp một nam thanh niên không rõ lai lịch và tự giới thiệu tên là Đ1, trú tại thôn T, phường D M, thị xã D T, tỉnh Hà Nam. Quá trình nói chuyện, do Đ có nhu cầu mua pháo nổ để sử dụng vào dịp Tết Nguyên đán, nên hỏi Đ1 chỗ bán pháo thì Đ1 xin số điện thoại của Đ và nói sẽ giới thiệu cho Đ người bán pháo. Đến khoảng 15 giờ 17 phút cùng ngày, có người dùng số điện thoại 089.665.38.. gọi đến số thuê bao 0962.565.4.. của Đ và tự giới thiệu là người bán pháo rồi hỏi Đ “Có mua pháo hay không”, Đ trả lời “Có”, người này hỏi “Mua mấy bệ”, Đ trả lời “Mua năm bệ”, người này tiếp tục nói “Còn sáu bệ có mua nốt không?”, Đ trả lời “Có, giá sáu bệ bao nhiêu?”, người này nói giá “Năm triệu đồng”, thì Đ đồng ý mua. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 23/12/2021, người này gọi điện cho Đ hẹn địa điểm giao dịch ở nhà nghỉ Trúc Xinh thuộc thôn Phúc Nhị xã Thanh Phong, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. Sau đó, Đ thuê xe taxi đi đến địa điểm như đã hẹn, người này tiếp tục gọi điện bảo Đ lên phòng 30 của nhà nghỉ để lấy pháo. Đ xuống xe đi lên phòng 30 của nhà nghỉ Trúc Xinh thì thấy một nam thanh niên (Đ không biết lai lịch, không nhớ đặc điểm nhận dạng của người này) đang ở trong phòng, bên cạnh là 01 bao tải màu xanh. Biết đây là người bán pháo nên Đ đưa cho người này 5.000.000 đồng, người này nhận tiền, đưa bao tải bên trong có 06 bệ pháo cho Đ rồi đi ra khỏi nhà nghỉ trước, còn Đ xách bao tải đựng pháo đi xuống sau. Khi Đ xách bao tải đựng pháo đi xuống tới hành lang của nhà nghỉ thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an xã Thanh Phong kiểm tra phát hiện, bắt quả tang (lúc này khoảng 13 giờ cùng ngày).

* Vật chứng thu giữ: quá trình bắt quả tang thu 01 bao tải xác rắn, màu xanh có kích thước (47x33)cm, bên trong có 06 hộp hình hộp chữ nhật đều có kích thước (14,5x14,5x12,5)cm, bên ngoài các hộp pháo đều dán giấy màu đen có in hình và chữ nước ngoài được niêm phong trong 01 thùng catton ký hiệu QT01; thu trong túi quần trước bên trái Lê Văn Đ đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 đã qua sử dụng, niêm phong ký hiệu QT02. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Văn Đ, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm ra quyết định trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định giám định đối với vật chứng thu giữ niêm phong QT01.

Tại bản kết luận giám định số 96/KTHS ngày 27/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: “Mẫu ký hiệu QT01 là pháo nổ (loại pháo hoa nổ), tổng khối lượng là 8,230 kg (tám phẩy hai trăm ba mươi ki lô gam)”.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/CT-VKSTL ngày 14/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Lê Văn Đ về tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên toà:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm thực hành quyền công tố, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo không có thay đổi bổ sung gì. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cung như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự - xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 09 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 30 tháng. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy lượng pháo hoàn lại sau giám định, 01 bao tải xác rắn màu xanh; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105.

- Bị cáo Lê Văn Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt.

NH N Đ NH CỦA T A ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, Lê Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung Quyết định truy tố đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: khoảng 13 giờ ngày 23/12/2021, tại nhà nghỉ Trúc Xinh thuộc thôn Phúc Nhị, xã Thanh Phong, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam; Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an xã Thanh Phong bắt quả tang Lê Văn Đ tàng trữ 06 bệ pháo hoa nổ, tổng khối lượng là 8,230 kg, mục đích để sử dụng trong dịp tết nguyên đán.

Hành vi nêu trên của Lê Văn Đ đã phạm vào tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tính chất mức độ tội phạm là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà nhà nước cấm lưu hành, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nhất là trong dịp lễ tết truyền thống của dân tộc.

[3] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩm khai báo ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có bố đẻ (ông Q) là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân chương, nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy: cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Vì vậy, thấy không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo, chịu sự giám sát của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Điều này thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội lần đầu biết ăn năn hối cải, phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

- Hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với lượng pháo hoa nổ hoàn lại sau giám định đựng trong thùng caton là vật nhà nước cấm tàng trữ lưu hành và 01 bao tải xác rắn màu xanh là vật chứng liên quan đến tội phạm của vụ án; những vật chứng này không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 thu giữ của Lê Văn Đ: quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định, chiếc điện thoại này Đ đã sử dụng để liên hệ để mua bán pháo, nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[6] Các vấn đề khác:

- Đối với người đã giới thiệu người bán pháo cho Đ: căn cứ vào lời khai của Đ, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an huyện Thanh Liêm đã tiến hành xác minh đối với người đã giới thiệu người bán pháo cho Đ, kết quả Công an phường Duy Minh, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam không xác định được người này.

- Về nguồn gốc số pháo đã thu giữ cũng như người bán pháo cho Đ và vai trò của ông Nguyễn Văn P chủ nhà nghỉ T X: quá trình điều tra, đã xác định chủ thuê bao số 089.665.38.. là anh Nguyễn Văn H - sinh năm 1986, trú tại: tổ dân phố T P, phường C S, thành phố P L, tỉnh Hà Nam; tuy nhiên, anh H xác định từ trước đến nay không đăng ký cũng không cho ai mượn Căn cước công dân hoặc Sổ hộ khẩu của mình để đăng ký và sử dụng số thuê bao 089.665.38... Quá trình điều tra ông Nguyễn Văn P chủ nhà nghỉ T X xác định nhà nghỉ chưa lắp Camera an ninh, vào thời điểm trưa ngày 23/12/2021 có một nam thanh niên đeo khẩu trang xách theo bao tải màu xanh đến hỏi thuê phòng 30, ông P không biết lai lịch, đặc điểm nhận dạng của người này, ông yêu cầu cung cấp căn cước công dân thì người này lấy lý do quên mang theo, do thời gian thuê phòng ngắn (theo giờ) nên ông không yêu cầu cung cấp Giấy chứng minh nhân dân và không ghi chép sổ sách theo dỗi; ông P không bàn bạc và hoàn toàn không biết việc nam thanh niên này thuê nhà nghỉ để giao dịch bán pháo. Ngoài lời khai của Đ không còn tài liệu chứng cứ nào khác, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Liêm không có căn làm rõ người đã bán pháo cho Đ cũng như nguồn gốc số pháo đã thu giữ và cũng không có căn cứ để xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với ông P về vai trò đồng phạm hoặc hành vi không tố giác tội phạm.

[7] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

1. Về hình sự: căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Tuyên bố: bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án 24/01/2022.

Giao bị cáo Lê Văn Đ cho Ủy ban nhân dân phường Hoàng Đông, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy lượng pháo hoàn lại sau giám định đựng trong thùng catton bên ngoài được dán giấy niêm phong có chữ ký của Ngụy Hữu Bình, Phùng Văn Thiệu được đóng dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và 01 bao tải xác rắn màu xanh. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dung (tình trạng vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/01/2022, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh).

3. Về án phí: bị cáo Lê Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.