Bản án 09/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 20/8/2021, Huỳnh Thanh N (SN:1989) ở H, Vĩnh T, Vĩnh Thạnh, Bình Định điều khiển xe WAVE 77N1- 07775 lên Đăkpơ – Gia Lai để mua ma túy. Trên đường đi, phát hiện tiệm sửa xe mô tô của anh Phạm Văn D (SN: 1975) ở Thượng Sơn - Tây Thuận - Tây Sơn – Bình Định để nhiều lốp xe mô tô chưa qua sử dụng, không có người, N nảy sinh ý định lấy trộm lốp xe đem bán lấy tiền tiêu xài. N dựng xe trước tiệm và lén lấy 05 lốp xe hiệu kenda 250 choàng vào người và điều khiển xe đi về hướng thị trấn Phú Phong tìm nơi tiêu thụ. Trên đường đi, N vào tiệm sửa xe máy ven đường (không xác định được địa chỉ cụ thể) bán với giá 470.000đ, sau đó Nhạc tiếp tục điều khiển xe đi lên Đăkpơ – Gia Lai để mua ma túy.

Khoảng 18 giờ cùng ngày, do không mua được ma túy nên N gọi điện cho Nguyễn Hoàng D (sinh năm: 1987) ở H, C, Đăkpơ là đối tượng thường sử dụng ma túy để hỏi chỗ bán ma túy. Lúc này, D đang ngồi uống nước tại quán gần ngã ba Chí Công - Đăkpơ - Gia Lai, N đến gặp D và rủ đi Quy Nhơn mua ma túy. N chở D đi về hướng Quy Nhơn, khoảng 19h30 cùng ngày đến Đoạn quốc lộ 19, thuộc thôn 1 - Bình Nghi, thấy tiệm vá lốp xe của anh Huỳnh Thế V (sinh năm: 1986) để lốp xe ô tô nên cả hai rủ nhau lấy trộm. N dựng xe mô tô bên lô đất trống gần đó, D đứng tại vị trí xe mô tô, N vào lấy 01 lốp xe ô tô mang ra bỏ phía trước gác ma ga xe, D vào lấy tiếp 01 lốp xe cùng loại mang ra vị trí xe mô tô. Sau đó, N điều khiển chở D ngồi sau ôm lốp xe ô tô vừa chiếm đoạt đi về hướng Quy Nhơn tìm nơi tiêu thụ. Khi đến đoạn quốc lộ 1A, thuộc Tuy Phước, cách cầu Bà Di khoảng 3km, thấy tiệm bán mâm lốp xe của anh Nguyễn Văn L (sinh năm: 1980) ở Quảng Tín, Phước Lộc, Tuy Phước, N chở D vào gặp anh Trần Minh N (sinh năm: 1982) ở Cát Hanh, Phù Cát, Bình Định là người làm công cho anh L gạ bán 02 lốp xe trên, N nói của gia đình, do kẹt tiền nên bán. N vào gọi anh L ra mua. L hỏi, D nói: do covid xe không đi được nên bán. Nghi ngờ về nguồn gốc tài sản nên anh L gọi cho các tiệm bán lốp xe ô tô gần đó hỏi có ai mất tài sản không nhưng không có ai mất tài sản nên L tin tưởng và đồng ý mua với giá 04 triệu đồng và đưa tiền cho D, D đưa lại cho N. Sau đó, cả hai đi về hướng Quy Nhơn để tìm mua ma túy nhưng không có nên N chia cho D 02 triệu đồng và chở Dh về đến nhà xong, N đi về nhà và đã tiêu xài cá nhân hết.

Kết quả định giá ngày 26/8/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Tây Sơn: 02 lốp xe ô tô tải hiệu Maxxis, thông số 8.25 R16LT 18 PR MA 265, màu đen, chưa qua sử dụng, trị giá 7.900.000 đồng.

Kết quả định giá ngày 27/9/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Tây Sơn: 05 lốp xe mô tô, nhãn hiệu Kenda 250 chưa qua sử dụng, trị giá 900.000đ.

Vật chứng thu giữ gồm:

+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVEα, biển số 77N1-077.75, màu sơn: xám- xanh, không bửng và không có gương chiếu hậu, số khung RLHJA3914KY083113, số máy: JA39E-0939528, đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong.

+ 01(một) mũ bảo hiểm màu xanh dương, đỉnh mũ và viền mũ có màu xanh đậm, trên mũ có dán chữ “Vietinbank”; 01 (một) mũ vải tròn vành màu đen, trên mũ có in nhiều chữ “Buffalo” và hình con trâu; 01 (một) áo khoác vải màu đen có mãu trùm đầu, không có nhãn hiệu; 01 (một) áo thun dài tay màu đen, ngực áo có in chữ “LeBanz”; 01 quần tây màu xám, không có ghi nhãn hiệu , đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/11/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn).

Riêng đối với 02 (hai) lốp xe ô tô tải hiệu Maxxis MA 265; 8.25 R16LT 18 PR 134/129k, màu đen, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Tây Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tôi nêu trên.

Về dân sự: Các bi hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì.

Bản cáo trạng số 54/CT-VKSTS ngày 23/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố các bị cáo Huỳnh Thanh N và Nguyễn Hoàng D về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Huỳnh Thanh N và Nguyễn Hoàng D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+Về hình phạt:

Đối với bị cáo Huỳnh Thanh N: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo N mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng D: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo D mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

+ Về bồi thường thiệt hại: Các bi hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì nên miễn xét.

+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, đề nghị:

Tịch thu, sung công quỹ nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVEα, biển số 77N1- 077.75, màu sơn: xám- xanh, không bửng và không có gương chiếu hậu, số khung RLHJA3914KY083113, số máy : JA39E-0939528, đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong.

Tịch thu, tiêu hủy 01(một) mũ bảo hiểm màu xanh dương, đỉnh mũ và viền mũ có màu xanh đậm, trên mũ có dán chữ “Vietinbank”; 01 (một) mũ vải tròn vành màu đen, trên mũ có in nhiều chữ “Buffalo” và hình con trâu; 01 (một) áo khoác vải màu đen có mũ trùm đầu, không có nhãn hiệu; 01 (một) áo thun dài tay màu đen, ngực áo có in chữ “LeBanz”; 01 quần tây màu xám, không có ghi nhãn hiệu, đã qua sử dụng, vì không có giá trị

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/11/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn).

Ngƣời bào chữa cho bị cáo Huỳnh Thanh N là ông Nguyễn Ngọc Quốc L trình bày:

Thống nhất tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo Huỳnh Thanh N phạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là hộ nghèo, bị cáo được bị hại làm đơn bãi nại về dân sự và xin giảm nhẹ hành phạt. Với những tình tiết giảm nhẹ nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 mức hình phạt cho bị cáo Huỳnh Thanh N là 15 tháng tù.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đồng ý với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/8/2021, tại Thôn 1, xã Bình Nghi, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định, lợi dụng sơ hở của gia đình anh Huỳnh Thế V (là chủ tiệm vá lốp xe tại địa bàn trên) trong việc quản lý tài sản (cụ thể là lốp xe ô tô), các bị cáo Huỳnh Thanh N và Nguyễn Hoàng D đã lén lút chiếm đoạt 02 lốp xe ô tô, trị giá 7.900.000 đồng của gia đình anh Huỳnh Thế V. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý; do đó các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như sau: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm…”

Ngoài ra, Huỳnh Thanh N còn có hành vi lén lút chiếm đoạt 05 lốp xe mô tô của gia đình anh Nguyễn Hoàng D, trị giá 900.000 đồng, bị cáo N đã khắc phục bồi thường xong và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.

Đối với anh Nguyễn Văn L có hành vi mua lốp xe do bị cáo Huỳnh Văn N và Nguyễn Hoàng D bán nhưng không biết do tài sản trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý anh Lưu về hành vi “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

+ Đối với bị cáo Huỳnh Thanh N: Bị cáo có nhân thân xấu. Đã có tiền án chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Vì vậy, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

+ Đối với bị cáo D: Bị cáo có nhân thân xấu. Ngày 20/9/2021, bị cơ quan CSĐT Công an huyện Kbang khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo được các bị hại làm đơn bãi nại và xin không truy cứu trách nhiệm hình sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo N thuộc hô nghèo là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuy nhiên, các bị cáo bị xét xử nhiều lần về các tội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và tội phạm khác. Sau khi chấp hành án xong lẽ ra các bị cáo phải là người tiến bộ, từ bỏ việc phạm tội, ăn năng hối cải nhưng các bị cáo vẫn không chịu làm ăn lương thiện, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội chiếm đoạt tài sản của người khác để phục vụ cho lợi ích cá nhân mình. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

+Tịch thu, sung công quỹ nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVEα, biển số 77N1- 077.75, màu sơn: xám- xanh, không bửng và không có gương chiếu hậu, số khung RLHJA3914KY083113, số máy : JA39E-0939528, đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong.

+Tịch thu, tiêu hủy 01(một) mũ bảo hiểm màu xanh dương, đỉnh mũ và viền mũ có màu xanh đậm, trên mũ có dán chữ “Vietinbank”; 01 (một) mũ vải tròn vành màu đen, trên mũ có in nhiều chữ “Buffalo” và hình con trâu; 01 (một) áo khoác vải màu đen có mãu trùm đầu, không có nhãn hiệu; 01 (một) áo thun dài tay màu đen, ngực áo có in chữ “LeBanz”; 01 quần tây màu xám, không có ghi nhãn hiệu , đã qua sử dụng, vì không có giá trị.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/11/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn).

Căn cứ theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Huỳnh Thanh N được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm (thuộc diện hộ nghèo); bị cáo Nguyễn Hoàng D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Thanh N và Nguyễn Hoàng D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh N mức án 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 28/8/2021.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng D mức án 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 09/9/2021.

2. Về bồi thường thiệt hại: Các bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, tuyên:

+Tịch thu, sung công quỹ nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVEα, biển số 77N1- 077.75, màu sơn: xám- xanh, không bửng và không có gương chiếu hậu, số khung RLHJA3914KY083113, số máy : JA39E-0939528, đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong.

+Tịch thu, tiêu hủy 01(một) mũ bảo hiểm màu xanh dương, đỉnh mũ và viền mũ có màu xanh đậm, trên mũ có dán chữ “Vietinbank”; 01 (một) mũ vải tròn vành màu đen, trên mũ có in nhiều chữ “Buffalo” và hình con trâu; 01 (một) áo khoác vải màu đen có mãu trùm đầu, không có nhãn hiệu; 01 (một) áo thun dài tay màu đen, ngực áo có in chữ “LeBanz”; 01 quần tây màu xám, không có ghi nhãn hiệu , đã qua sử dụng, vì không có giá trị.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/11/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Thanh N được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm (thuộc diện hộ nghèo); bị cáo Nguyễn Hoàng D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.