Bản án 09/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài, khoảng 23 giờ 50 phút ngày 09/12/2018, Trần Thanh

T đột nhập vào Bệnh viện Đa khoa khu vực tỉnh An Giang thuộc tổ 10, khóm T, phường V, thành phố C tìm tài sản lấy trộm; T đến khu vực phòng bệnh nhân ở tầng trệt của Bệnh viện, phát hiện điện thoại di động, hiệu LG F620L, màu trắng, màn hình cảm ứng, bị nứt màn hình nhiều đường của Huỳnh Hoa HA để trên gường, HA đang ngủ; T lén lấy điện thoại của HA, chưa kịp tẩu thoát, bị Đỗ Văn U phát hiện, bắt quả tang, giao Cơ quan Công an.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động, hiệu LG F620L, màu trắng, màn

hình cảm ứng, bị nứt màn hình nhiều đường (đã bàn giao Chi cục Thi hành án dân sự).

Căn cứ Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 49/KL – ĐG ngày

27/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố C xác định: 01 điện thoại di động, hiệu LG F620L, màu trắng, màn hình cảm ứng, bị nứt màn hình nhiều đường, trị giá 500.000 đồng.

Qua xác minh Trần Thanh T có tiền án về tội “Cướp tài sản”, chưa xóa án

tích; trong thời gian xác minh T bỏ trốn; Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố C khởi tố, truy nã T; đến ngày 01/10/2021 bắt được T, phục hồi, tạm giam để điều tra xử lý.

Cáo trạng số 05/CT-VKS-HS ngày 23/12/2021 của Viện kiểm sát nhân

dân thành phố C, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Trộm

cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm

2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (viết tắt Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa,

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản như nội dung Cáo

trạng thể hiện; không có ý kiến đối với Kết luận định giá tài sản trong tố tụng

hình sự. Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm

sát và không có ý kiến khác.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt sớm trở về với

gia đình.

- Hội đồng xét xử công bố: Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự

số 49/KL – ĐG ngày 27/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình

sự thành phố C; lời khai bị hại và lời khai những người làm chứng vắng mặt tại

phiên tòa.

- Phát biểu quan điểm luận tội, Kiểm sát viên khẳng định cáo trạng truy tố

bị cáo Trần Thanh T là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp

luật nên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình

sự; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo

Trần Thanh T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm

cắp tài sản”.

Bị cáo không có nghề nghiệp nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ

sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không đề

cập xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại điện thoại di động cho bị hại Huỳnh

Hoa HA.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

thành phố C, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, Kiểm sát viên

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục

quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; trong quá trình khởi tố, điều

tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý

kiến khiếu nại.

U, Nguyễn Văn E đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quyết định tiến hành xét xử.

Về nội dung:

Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Trần Thanh T tại phiên tòa với lời khai

của bị hại và người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án có căn cứ xác định:

Khoảng 23 giờ ngày 09/12/2018, bị cáo vào Bệnh viện Đa khoa khu vực

tỉnh An Giang thuộc tổ 10, khóm T, phường V, thành phố C lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động, hiệu LG F620L, màu trắng, màn hình cảm ứng, bị nứt màn hình nhiều đường của Huỳnh Hoa HA (để trên giường trong lúc ngủ), thì bị Đỗ Văn U phát hiện, bắt quả tang.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 49/KL – ĐG ngày

27/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố C xác định: 01 điện thoại di động, hiệu LG F620L, màu trắng, màn hình cảm ứng, bị nứt màn hình nhiều đường, trị giá 500.000 đồng. Bị cáo đã bị kết án về tội “Cướp tài sản” vào ngày 25/6/2015 đến ngày 24/8/2018 chấp hành xong; chưa được xóa án tích mà còn vi phạm (vào ngày 09/12/2018).

Do đó hành vi của bị cáo đã thỏa mãn mặt khách quan của tội trộm cắp tài

sản; bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; thực hiện với lỗi cố ý; xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác nên đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố C truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng

nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy

tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, học lực thấp, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo đề nghị của Kiểm sát viên.

thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

màn hình cảm ứng, bị nứt màn hình nhiều đường của bị hại Huỳnh Hoa HA, xét

trả lại cho bị hại.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội "Trộm cắp tài sản";

Xử phạt: Trần Thanh T: 01 (một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Trần Thanh T được tính kể từ

ngày 01/10/2021 (ngày một, tháng mười, năm hai nghìn không trăm hai mươi

mốt).

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng

hình sự;

Trả lại cho Huỳnh Hòa HA: 01 (một) điện thoại di động hiệu LG F620L,

màu trắng, màn hình bị bể (đã qua sử dụng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/11/2021 giữa Cơ quan cảnh

sát điều tra Công an thành phố châu Đốc và Chi cục Thi hành án dân sự thành

phố C).

Căn cứ Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Trần Thanh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình

sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Trần Thanh T có quyền

kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bị hại Huỳnh Hoa HA là 15 ngày kể từ

ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy

định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.