Bản án 09/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 ngày 19/10/2021, Nguyễn Gia L, cùng ông Nguyễn Gia T (bố đẻ L) và Lâm Phúc H trú cùng thôn (bạn của L) ăn cơm, uống rượu tại nhà ở của mình. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày sau khi ăn cơm xong H đi về nhà. Lúc này L nghĩ đến việc ông T sau khi uống rượu về thường xuyên chửi bới và dọa đập phá đồ đạc của gia đình, nên L bực tức liên tục có hành vi chửi bới, đồng thời tự đập phá bàn thờ của gia đình và các tài sản khác gồm ấm chén, bàn ghế uống nước vứt ra ngoài sân; L tiếp tục tiến tới vị trí buồng ngủ của ông T đang nằm, thấy cửa phòng khóa bên trong, L dùng chân đạp mạnh cửa phòng nhiều lần thì ông T mở cửa, L lao vào trong phòng dùng tay khóa cổ ông T, ông T dùng sức thoát khỏi L rồi chạy ra ngoài cổng cách nhà khoảng 60m để trốn. Thấy ông T bỏ chạy L đuổi theo xuống bếp đồng thời cầm 01 con dao (loại dao tư) đi ra ngoài sân để tìm đánh ông T. Thấy vậy, bà Mai Thị H (mẹ đẻ L) báo cáo ông Phạm Văn H là công an viên, tổ phó tổ tự quản thôn T, xã P, huyện C đến can thiệp. Sau khi nhận được tin báo, ông H gọi điện cho ông Ma Công N trưởng Công an xã P báo cáo sự việc và xin ý kiến. Ông Nhiệm đã chỉ đạo và phân công ông H phối hợp cùng bà Lưu Thị T là trưởng thôn, tổ trưởng tổ tự quản thôn T, xã P, huyện C đến gia đình bà H xem xét giải quyết. Sau đó ông H mặc trang phục công an viên cùng bà T đến hiện T để thực thi công vụ. Khi đến nơi ông H và bà T thấy L đang có hành động đập phá tài sản và cầm dao tìm đánh ông T nên ông H và bà T yêu cầu L chấm dứt hành vi, nhưng L không chấp hành mà tiếp tục dùng dao đập phá tài sản và chửi ông H, bà T“Ông bà biến đi, đây không phải việc của ông bà”. Khi thấy ông H và bà T vẫn tiếp tục can ngăn, nên L đã có hành vi cầm dao bằng tay phải tiến đến gần vị trí bà T đang đứng dùng tay trái bóp vào vị trí cổ phía sau, tay phải ghì phần sống dao vào cổ bà T mục đích để đe dọa bà T và ông H sợ không can thiệp việc L đập phá tài sản và truy đuổi đánh ông T. Thấy vậy ông H nhiều lần yêu cầu L chấm dứt hành vi vi phạm pháp luật nhưng L không chấp hành mà tiếp tục đe dọa, nên ông H tước lấy dao từ tay L, bị mất dao L quay về phía ông H dùng hai tay bóp cổ ông H và vật lộn nhau ngã xuống đất, L liên tục có lời nói đe dọa ông H “…ngày mai tôi xuống giết cả nhà ông, tôi biết nhà ông rồi đấy”. Trong khi L đang có hành vi cản trở ông H và bà T thi hành công vụ thì ông Ma Công N có mặt để hỗ trợ đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Gia L về hành vi Chống người thi hành công vụ (lúc này khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày).

Tại kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 06/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chiêm Hóa, kết luận: 05 ghế nhựa, dạng ghế đẩu không có tựa lưng, màu xanh, đã qua sử dụng có trị giá: 200.000đ; 05 bát sứ, loại bát hương màu trắng, hoa văn màu xanh, đã qua sử dụng có trị giá: 90.000đ; 01 tấm kính màu trắng, kích thước (80x120cm), đã qua sử dụng có trị giá: 300.000đ; 01 bộ ấm chén bằng sứ, màu vàng, đã qua sử dụng có trị giá: 80.000đ. Tổng trị giá tài sản Nguyễn Gia L đập phá làm hư hỏng ngày 19/10/2021 là: 670.000đ (Sáu trăm bảy mươi nghìn đồng).

Cáo trạng số 06/CT-VKSCH, ngày 07 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Nguyễn Gia L về tội “Chống người thi hành công vụ”, theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Gia L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”;

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Gia L từ 06 tháng đến 08 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng. Hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao, loại dao tư, chuôi dao bằng gỗ, thân dao bằng kim loại, dao dài 46,5 cm bao gồm cả chuôi, bản rộng trung bình 4,7 cm, dao đã qua sử dụng.

- Áp dụng các Điều 136, 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 23 giờ 40 ngày 19/10/2021, Nguyễn Gia L đã có hành vi dùng vũ lực cản trở ông Phạm Văn H là công an viên bán chuyên trách, tổ phó tổ tự quản thôn T, xã P, huyện C và bà Lưu Thị T là trưởng thôn, tổ trưởng tổ tự quản thôn T, xã P, huyện C thực hiện công vụ ngăn chặn Nguyễn Gia L thực hiện hành vi Cố ý hủy hoại tài sản của gia đình bà Mai Thị H (mẹ L) và dùng dao truy đuổi đánh ông Nguyễn Gia T (bố L). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 BLHS.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi dùng vũ lực cản trở người thi hành nhiệm vụ, công vụ với lỗi cố ý, xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của người được giao nhiệm vụ, công vụ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, nên cần phải có hình phạt mức án nghiêm minh, tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Hội đồng xét xử thấy mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Gia L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Gia L 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng. Hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Gia L cho Uỷ ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) dao, loại dao tư, chuôi dao bằng gỗ, thân dao bằng kim loại, dao dài 46,5 cm bao gồm cả chuôi, bản rộng trung bình 4,7 cm, dao đã qua sử dụng.

Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa với Chi cục thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa, lập ngày 11/01/2022.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Gia L phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.