Bản án 09/2022/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lý A T, Hoàng Văn T1 không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tung. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi phạm tội và tình tiết định khung của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Lý A T, Hoàng Văn T1 phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án như: Lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng có trong hồ sơ vụ án. Từ các tài liệu, chứng cứ nêu trên đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 02 giờ ngày 10/9/2021, tại cạnh đường Quốc lộ 34 đoạn Cổng Trung tâm y tế huyện L, thuộc khu 2, thị trấn D, L, Cao Bằng, Lý A T, Thào Trung N và Hoàng Văn H cùng nhau bàn bạc từ trước sau đó thực hiện hành vi trộm cắp xe máy HONDA WAVE ALPHA màu sơn đỏ-đen, BKS: 11L1-145.23 trị giá 12.000.000 đồng của chị Lý Thị H. Sau đó, T gặp và nói với Hoàng Văn T1 biết việc mình trộm cắp được chiếc xe máy. Do hám lợi nên T1 bàn bạc cùng T mua ổ khoá mới thay vào chiếc xe máy để mang đi bán lấy tiền chia nhau. Sau đó, T1 cùng T, N và H mang xe máy đi bán ở thị trấn P được số tiền 9.000.000 đồng. Hành vi của Lý A T, Hoàng Văn T1 đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm truy tố bị cáo Lý A T, Hoàng Văn T1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101, Điều 104 của Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Lý A T, Hoàng Văn T1 phạm tội Trộm cắp tài sản và đề nghị mức hình phạt từ 09 đến 12 tháng tù, áp dụng Điều 56 BLHS đối với bị cáo Lý A T để tổng hợp bản án; Hội đồng xét xử nhận thấy mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo.

- Về nhân thân: Ngày 21/01/2022, bị cáo Lý A T bị TAND huyện P, tỉnh Cao Bằng xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

- Về tình tiết tăng nặng:

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Lý A T, Hoàng Văn T1 tỏ ra thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, do đó cần xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.Tại phiên toà, gia đình bị cáo Lý A T và bị hại Phàn Văn D nhất trí thoả thuận về chi phí bồi thường số tiền 1.000.000 đồng, nên cần xem xét cho bị cáo Lý A T được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS. Tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, các bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng Điều 101 của BLHS cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt không quá ba phần tư mức hình phạt tù mà điều luật quy định.

Bị cáo Lý A T, Hoàng Văn T1 là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi, nhưng do ý thức không tuân thủ pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhằm bán lấy tiền tiêu xài, bị cáo biết hành vi phạm tội của mình là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân vì phải thường xuyên đề cao cảnh giác. Hành vi phạm tội bị cáo Hoàng Văn T1 thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải. Tuy nhiên, bị cáo chỉ được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo Nghị quyết số 02/2018/HĐTT ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cáo. Căn cứ hành vi phạm tội, các tình tiết định khung và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải có một mức án phù hợp để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện có ích cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo Lý A T, Hoàng Văn T1 là người dưới 18 tuổi nên HĐXX xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo. [4] Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thoả thuận chị Vừ Thị M2 (mẹ của bị cáo T) và anh Phàn Văn D đã nhất trí thoả thuận về việc bồi thường thiệt hại cho vợ chồng anh D chị H số tiền 1.000.000 đồng. Buộc bị cáo Lý A T, Hoàng Văn T1 có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Sần Tòn N số tiền 440.000 đồng, trong đó bị cáo Lý A T phải chịu 340.000 đồng, bị cáo Hoàng Văn T1 phải chịu 100.000 đồng. [5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

- Trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Sần Tòn N số tiền 8.560.000 trong 01 (một) phong bì thu mặt trước ghi “Tiền vật chứng vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 10/9/2022 tại Khu 2, thị trấn D, L, Cao Bằng”, mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong. Bên trong phong bì có số tiền là 8.560.000 đồng (Tám triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T1 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh-đen loại điện thoại cảm ứng có ốp lưng bằng nhựa màu đen, phần cường lực kính của màn hình bị nứt vỡ biến dạng, số IMEI 1: 833601046886579, số IMEI 2: 863601046886561, điện thoại đã qua sử dụng.

- Tịch thu tiêu huỷ: + 01 (một) cưa tay kim loại, khung cưa màu sơn đỏ, trên khung có dán tem “Nhà máy cơ khí Thuật Thuỷ”, kích thước lưỡi cưa 29,5cm x 2cm được cố định với khung cưa bằng hai ốc vít, khung cưa có nhiều vết xước, đã qua sử dụng. + 01 (một) dụng cụ bằng kim loại chữ “T”, đầu chữ “T” có gắn tuốc nơ vít, kích thước dài khoản 30cm, dụng cụ cũ đã qua sử dụng. + 01 (một) cụm khoá xe máy không rõ nhãn hiệu, tình trạng đã qua sử dụng. + 01 (một) chiếc tua vít bằng kim loại tay nắm được ốp nhữa màu vàng đen, không rõ nhãn hiệu, kích thước 15,5cm x 2,7cm x 2,2cm, phần ốp nhựa có nhiều vết xước màu đen, kích thước ốp nhựa 7,8cm x 2,7cm x 2,2cm, phần tuốc nơ vít bằng kim loại kích thước 7,7 x 0,3cm, có nhiều chất bẩn màu đen, nâu đỏ (han gỉ), đầu tuốc nơ vít được đạp dẹp nhọn có hai cạnh, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) chiếc cờ lê bằng kim loại màu đen trắng, kích thước 12cm x 2,2cm x 0,4 cm, một đầu là cơ lê, một đầu hình tròn rỗng bên trong có nhiều khe rãnh, trên thân tuốc nơ vít có nhiều vết màu đen, nâu đỏ có dòng chữ “FORGER STEEL CHINA”, đầu cờ lê có số “10”, đầu tròn có số “10”, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) chiếc kéo bằng kim loại màu trắng bạc, hai tay cầm có ốp nhựa màu đen, trên ốp nhựa có nhiều vết xước bám chất màu nâu vàng bị nứt vỡ không đều, trên thân léo bám nhiều chất màu đen, nâu đỏ, đầu kéo bám chất màu đen, kích thước 10,5cm x 5,2cm x 0,5cm, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) chiếc đèn pin (loại đội trên đầu) màu đen, đầu đèn pin có viền bằng kim loại màu vàng, có ba dây cao su màu đen được buộc lại với nhau không rõ hình thù, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) tua vít bằng kim loại, phần tay nắm và thân tuốc nơ vít tách rời với nhau, phần tay nắm được bọc nhựa sọc trắng đỏ, có nhiều hình ngôi sao màu trăng trên nền nhựa màu đen, kích thước 12cm x 3,5cm x 3cm thân tuốc nơ vít bằng kim loại màu bạc có bám nhiều chất bẩn, một đầu tuốc nơ vít có bốn cạnh, một đầu có hai cạnh, trên thân tuốc nơ vít có bọc một đoạn nhựa màu trắng dài 1,3cm x 1cm, thân tua vít có kích thước 11,7cm x 0,6cm, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) chiếc kìm bằng kim loại màu đen, hai tay cầm màu đỏ đen, trên tay nắm bám nhiều chất bẩn, đầu kìm có nhiều vết màu nâu đỏ (han gỉ), kích thước 18,7cm x 5,5cm. Trên tay nắm có chữ “MEANFAST”, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) chiếc kìm cắt sắt bằng kim loại màu đen, hai tay nắm ốp nhựa màu đỏ đen, trên thân ốp nhựa có dòng chữ “THAINGUYEN”, “KIN” đầu kim cắt sắt có vết màu nâu đỏ (han gỉ), kích thước 17,5cm x 5,5cm, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) chiếc mỏ lết bằng kim loại màu trắng bạc, trên thân mỏ lết có dòng chữ “FORGER STEEL”, “200mm Weishida” có nhiều vết chầy xước, nâu đỏ (han gỉ), đã qua sử dụng.

+ 01 (một) chiếc cờ lê bằng kim loại màu đen trắng, một đầu cờ lê có ghi số “10”, một đầu ghi số “8”, thân cờ lê có dòng chữ “DROP FORGED” có nhiều vết màu nâu đỏ (han gỉ), đã qua sử dụng, kích thước 9,5 x 1,7cm.

+ 01 (một) chiếc đèn pin loại đội trên đâu màu đen, không rõ nhãn hiệu. Đầu đèn pin có viền bằng kim loại màu vàng, có ba dây cao sư màu đen, bên trên có dòng chữ “Yến Quân”, đã qua sử dụng.

Đối với 01 xe máy Honda, loại Wave Alpha, màu sơn đỏ-đen-bạc, BKS 11L1-145.23; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Lý Thị H; 02 gương xe máy màu đen; Ngày 20/12/2021, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản trên cho chủ sở hữu hợ pháp là bà Lý Thị H. Đối với 01 xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE RSX màu xám-trắng-đen, BKS 35M2-6727 mà Hoàng Văn T1 sử dụng làm phương tiện giúp sức đồng bọn đi tiêu thụ chiếc xe máy do trộm cắp được mà có. Qua xác minh chiếc xe máy là của bà Vũ Thị M1, sinh năm 1966, trú tại C, thị trấn D, L. Việc T1 sử dụng xe máy thực hiện hành vi phạm tội thì bà không biết và không được hưởng lợi gì. Do đó xác định không có dấu hiệu đồng phạm nên cơ quan CSĐT không tiến hành thu giữ chiếc xe. Đối với xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại Siríu, màu sơn xanh-trắng-đỏ, BKS 20M7-2398 mà T sử dụng là do T trộm cắp được trên địa bàn xã Y, U, Cao Bằng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm đã gửi công văn thông báo và tiến hành giao nhận vật chứng đến CƠ quan CSĐT Công an huyện U để điều tra xử lý vụ việc theo thẩm quyền. Trong vụ án này, đối với Thào Trung N và Hoàng Văn H, khi thực hiện hành vi phạm tội thì cả hai chưa đủ 14 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 Bộ luật Hình sư, Cơ quan CSĐT không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ. Đối với Sần Tòn N là người mua lại chiếc xe máy do trộm cắp được mà có từ T, N và H. Tuy nhiên, quá trình mua xe máy N không biết đây là tài sản do T, N và H trộm cắp được mà có. Do đó, xác định không có dấu hiệu đồng phạm hay tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có trong vụ án này. [7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lý A T, Hoàng Văn T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 56, Điều 58, Đièu 91, Điều 101, Điều 104 của Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Lý A T 08 (Tám) tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án số: 04/2022/HS-ST ngày 21/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Cao Bằng. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho 02 bản án là 14 (Mƣời bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T1 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thoả thuận chị Vừ Thị M2 (mẹ của bị cáo T) và anh Phàn Văn D đã nhất trí thoả thuận về việc bồi thường thiệt hại cho vợ chồng anh D chị H số tiền 1.000.000 đồng. Buộc bị cáo Lý A T, Hoàng Văn T1 có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Sần Tòn N số tiền 440.000 đồng, trong đó bị cáo Lý A T phải chịu 340.000 đồng, bị cáo Hoàng Văn T1 phải chịu 100.000 đồng.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

- Trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Sần Tòn N, sinh năm 2002, trú tại Nà Nằm, Kim Cúc, P, Cao Bằng số tiền 8.560.000 trong 01 (một) phong bì thu mặt trước ghi “Tiền vật chứng vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 10/9/2022 tại Khu 2, thị trấn D, L, Cao Bằng”, mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong. Bên trong phong bì có số tiền là 8.560.000 đồng (Tám triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T1 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh-đen loại điện thoại cảm ứng có ốp lưng bằng nhựa màu đen, phần cường lực kính của màn hình bị nứt vỡ biến dạng, số IMEI 1: 833601046886579, số IMEI 2: 863601046886561, điện thoại đã qua sử dụng.

- Tịch thu tiêu huỷ:

+ 01 (một) cưa tay kim loại, khung cưa màu sơn đỏ, trên khung có dán tem “Nhà máy cơ khí Thuật Thuỷ”, kích thước lưỡi cưa 29,5cm x 2cm được cố định với khung cưa bằng hai ốc vít, khung cưa có nhiều vết xước, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) dụng cụ bằng kim loại chữ “T”, đầu chữ “T” có gắn tuốc nơ vít, kích thước dài khoản 30cm, dụng cụ cũ đã qua sử dụng.

+ 01 (một) cụm khoá xe máy không rõ nhãn hiệu, tình trạng đã qua sử dụng.

+ 01 (một) chiếc tua vít bằng kim loại tay nắm được ốp nhữa màu vàng đen, không rõ nhãn hiệu, kích thước 15,5cm x 2,7cm x 2,2cm, phần ốp nhựa có nhiều vết xước màu đen, kích thước ốp nhựa 7,8cm x 2,7cm x 2,2cm, phần tuốc nơ vít bằng kim loại kích thước 7,7 x 0,3cm, có nhiều chất bẩn màu đen, nâu đỏ (han gỉ), đầu tuốc nơ vít được đạp dẹp nhọn có hai cạnh, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) chiếc cờ lê bằng kim loại màu đen trắng, kích thước 12cm x 2,2cm x 0,4 cm, một đầu là cơ lê, một đầu hình tròn rỗng bên trong có nhiều khe rãnh, trên thân tuốc nơ vít có nhiều vết màu đen, nâu đỏ có dòng chữ “FORGER STEEL CHINA”, đầu cờ lê có số “10”, đầu tròn có số “10”, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) chiếc kéo bằng kim loại màu trắng bạc, hai tay cầm có ốp nhựa màu đen, trên ốp nhựa có nhiều vết xước bám chất màu nâu vàng bị nứt vỡ không đều, trên thân léo bám nhiều chất màu đen, nâu đỏ, đầu kéo bám chất màu đen, kích thước 10,5cm x 5,2cm x 0,5cm, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng. + 01 (một) chiếc đèn pin (loại đội trên đầu) màu đen, đầu đèn pin có viền bằng kim loại màu vàng, có ba dây cao su màu đen được buộc lại với nhau không rõ hình thù, đã qua sử dụng. + 01 (một) tua vít bằng kim loại, phần tay nắm và thân tuốc nơ vít tách rời với nhau, phần tay nắm được bọc nhựa sọc trắng đỏ, có nhiều hình ngôi sao màu trăng trên nền nhựa màu đen, kích thước 12cm x 3,5cm x 3cm thân tuốc nơ vít bằng kim loại màu bạc có bám nhiều chất bẩn, một đầu tuốc nơ vít có bốn cạnh, một đầu có hai cạnh, trên thân tuốc nơ vít có bọc một đoạn nhựa màu trắng dài 1,3cm x 1cm, thân tua vít có kích thước 11,7cm x 0,6cm, đã qua sử dụng. + 01 (một) chiếc kìm bằng kim loại màu đen, hai tay cầm màu đỏ đen, trên tay nắm bám nhiều chất bẩn, đầu kìm có nhiều vết màu nâu đỏ (han gỉ), kích thước 18,7cm x 5,5cm. Trên tay nắm có chữ “MEANFAST”, đã qua sử dụng. + 01 (một) chiếc kìm cắt sắt bằng kim loại màu đen, hai tay nắm ốp nhựa màu đỏ đen, trên thân ốp nhựa có dòng chữ “THAINGUYEN”, “KIN” đầu kim cắt sắt có vết màu nâu đỏ (han gỉ), kích thước 17,5cm x 5,5cm, đã qua sử dụng. + 01 (một) chiếc mỏ lết bằng kim loại màu trắng bạc, trên thân mỏ lết có dòng chữ “FORGER STEEL”, “200mm Weishida” có nhiều vết chầy xước, nâu đỏ (han gỉ), đã qua sử dụng. + 01 (một) chiếc cờ lê bằng kim loại màu đen trắng, một đầu cờ lê có ghi số “10”, một đầu ghi số “8”, thân cờ lê có dòng chữ “DROP FORGED” có nhiều vết màu nâu đỏ (han gỉ), đã qua sử dụng, kích thước 9,5 x 1,7cm. + 01 (một) chiếc đèn pin loại đội trên đâu màu đen, không rõ nhãn hiệu. Đầu đèn pin có viền bằng kim loại màu vàng, có ba dây cao sư màu đen, bên trên có dòng chữ “Yến Quân”, đã qua sử dụng. (Các vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng số 17 ngày 24/01/2022). 4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Lý A T, Hoàng Văn T1 mỗi người phải chịu 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước. 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 331 Bộ luật tố tụng hình sự Án xử sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị cáo; vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày nhận được bản án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.