Bản án 09/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 22-10-2021 và bản tự khai nguyên đơn chị Bàn Thị N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Bàn Thị N và anh Nguyễn Văn T tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 24 tháng 8 năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện V, tỉnh Yên Bái. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 03 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn nhiều lần vợ chồng cãi nhau nguyên nhân do quan điểm sống bất đồng, tính cách không hợp nhau, anh T không quan tâm đến gia đình có lần anh T đã đánh chị N những mâu thuẫn đó chị N và anh T đã nhiều lần hòa giải nhưng không được. Từ tháng 5 năm 2021 đến nay chị N và anh T không sống cùng nhau nữa và không còn quan tâm đến nhau. Nay chị Bàn Thị N xác định tình cảm vợ chồng đã hết. Chị N đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn T.

Về nuôi con chung: Chị Bàn Thị N và anh Nguyễn Văn T có 02 con chung cháu Nguyễn Minh H, sinh ngày 29 tháng 10 năm 2009 và cháu Nguyễn Hồng N1, sinh ngày 23 tháng 02 năm 2006, khi ly hôn chị N đề nghị Tòa án giải quyết được nuôi dưỡng cháu H và cháu N1 đến khi cháu đủ 18 tuổi và chị N không yêu cầu anh Nguyễn Văn T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về chia tài sản chung và nợ chung: Chị Bàn Thị N và anh Nguyễn Văn T tự thỏa thuận phân chia tài sản chung, chị N và anh T không nợ ai nên chị N không đề nghị tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Văn T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án và cũng không có văn bản trình bày ý kiến, yêu cầu gì. Tại phiên tòa anh Nguyễn Văn T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Bàn Thị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn Nguyễn Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Nay chị Bàn Thị N xác định tình cảm vợ chồng đã hết. Chị N đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn T. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo phiên hoà giải nhiều lần nhưng anh Nguyễn Văn T đều cố tình lẩn tránh và vắng mặt không có lý do, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Từ đó có căn cứ cho rằng mâu thuẫn giữa chị N và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nay chị Bàn Thị N đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh Nguyễn Văn T. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu của chị Bàn Thị N xử cho chị N được ly hôn anh Nguyễn Văn T là có cơ sở.

Từ những căn cứ nêu trên xét thấy đề nghị của chị Bàn Thị N được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Minh H và cháu Nguyễn Hồng N1 là chính đáng phù hợp với nguyện vọng của cháu H do đó cần giao cháu H và cháu N1 cho chị N tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Bàn Thị N được ly hôn anh Nguyễn Văn T.

2. Về nuôi con chung: Giao cho chị Bàn Thị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục Nguyễn Minh H, sinh ngày 29 tháng 10 năm 2009 và cháu Nguyễn Hồng N1, sinh ngày 23 tháng 02 năm 2006 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác.

Anh Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Nguyễn Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Bàn Thị N phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị N đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số: AA/2021/0001295, ngày 04-11-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Yên (xác nhận chị N đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm).

Án xử công khai sơ thẩm. Chị Bàn Thị N và anh Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.