Bản án 09/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản khai và tại phiên tòa chị Lư Thị Thúy K trình bày: Chị K và anh S quen biết, tìm hiểu và tự nguyên tiến tới hôn nhân, tổ chức lễ cưới vào năm 2017. Sau đó có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện N, tỉnh T, được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 21/8/2017. Sau khi thành hôn vợ chồng sống cùng gia đình chị K ở Ấp V, xã B, huyện N, tỉnh T. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn do bất đồng

quan điểm sống, về kinh tế gia đình và do anh Triều có tính gia trưởng, thường xuyên uống rượu về cự cãi với chị K, sống không hòa thuận với gia đình chị K. Chị K đã nhiều lần khuyên can nhưng anh S không sửa đổi. Từ khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn cho đến nay thì vợ chồng mạnh ai nấy sống, không quan tâm gì đến nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị K xin ly hôn với anh S. Về con chung: Chị K và anh S có một con chung là Phạm Vỹ D, sinh ngày 02/9/2020, chị K yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn, yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con cho đến khi con đủ 18 tuổi với mức cấp dưỡng hàng tháng là 1.000.000đồng/tháng, thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày xét xử sơ thẩm. Về tài sản chung: Chị K trình bày không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: Chị K trình bày không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết. Bị đơn là anh Phạm Minh S vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa, anh Phạm Minh S cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của anh S về những nội dung có liên quan đến yêu cầu khởi kiện của chị K. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm cho rằng: Thẩm phán thụ lý, giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử sơ thẩm, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình tại các điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo qui định tại điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lư Thị Thúy K, cụ thể: Chị Lư Thị Thúy K được ly hôn với anh Phạm Minh S. Về con chung: Chị K được quyền nuôi người con chung là Phạm Vỹ D, sinh ngày 02/9/2020, anh S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung với mức cấp dưỡng hàng tháng là 1.000.000đồng/tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi.Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: [1.1] Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị Lư Thị Thúy K đối với anh Phạm Minh S thì vụ án có quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Quan hệ pháp luật tranh chấp nêu trên được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 147, 227, 228, 271, 273, 278, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ các điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lư Thị Thúy K, cụ thể: 1. Về hôn nhân: Chị Lư Thị Thúy K được ly hôn với anh Phạm Minh S. 2. Về con chung: Giao con chung là Phạm Vỹ D, sinh ngày 02/9/2020 cho chị Lư Thị Thúy K trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Buộc anh Phạm Minh S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Phạm Vỹ D, sinh ngày 02/9/2020 với mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng (một triệu đồng) mỗi tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/02/2022) cho đến khi cháu Phạm Vỹ D đủ 18 tuổi. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực

tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con chung, chị Lư Thị Thúy K, anh Phạm Minh S hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, chị Lư Thị Thúy K, anh Phạm Minh S có thể thỏa thuận việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết. 3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét. 4. Về án phí: Chị Lư Thị Thúy K phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị K đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số tòa án số 0001522 ngày 03/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre là đủ. Anh Phạm Minh S phải nộp 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi. 5. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án nơi cư trú. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. “ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA