Bản án 09/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện đề ngày 29 tháng 3 năm 2021 và lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn anh Đỗ Văn T trình bày:

Anh và chị Phạm Thúy N kết hôn năm 2014, sau đó vợ chồng mâu thuẫn nên đã ly hôn. Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 86 ngày 18/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên thể hiện: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh và chị N; về con chung: Anh và chị N có 01 con chung là Đỗ Hương L, sinh ngày 30/7/2014 khi ly hôn chị N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L, anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị N. Do thời điểm ly hôn cháu L còn nhỏ nên anh đồng ý để chị N được nuôi con gái.

Sau khi ly hôn chị N và cháu L chuyển khẩu từ nhà anh ở phường Phúc Thắng, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về nhập khẩu tại thôn Hoàng Chỉ, xã B, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc. Hàng ngày con gái anh ở cùng ông bà ngoại tại xã B, huyện Lcòn chị N làm công nhân tại công ty Honda Việt Nam đóng tại phường Phúc Thắng, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Từ khi chị N nuôi con, anh có đến thăm con gái được 01 lần và cho con gái được 1.000.000 đồng. Anh được biết vào đầu tháng 3/2022 chị N kết hôn và chuyển về ở tại phường P, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc sống cùng gia đình chồng mới.

Từ khi chị N kết hôn không đưa con gái về ở cùng với chị N, con gái anh hiện đang ở với ông bà ngoại tại xã B, huyện L. Hiện tại anh đang ở cùng với bố mẹ anh tại phường Phúc Thắng, thành phố Phúc Yên và anh đang làm công nhân tại công ty PIAGGIO Việt Nam đóng tại khu công nghiệp Bình Xuyên, thu nhập hàng tháng của anh từ 7.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng, với điều kiện về chỗ ở và thu nhập như trên anh thấy mình có đủ điều kiện để nuôi cháu L. Do vậy, anh khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét chuyển dịch quyền nuôi con là cháu Đỗ Hương L, sinh ngày 30/7/2014 là con chung của anh và chị N, từ chị N sang cho anh và anh không yêu cầu chị N phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

* Quá trình giải quyết và tại phiên tòa bị đơn chị Phạm Thúy N trình bày:

Chị thừa nhận chị và anh Đỗ Văn T kết hôn năm 2014, đến năm 2018 chị xin ly hôn anh T và được Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên giải quyết công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 86 ngày 18/7/2018. Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị với anh Đỗ Văn T. Về con chung: Chị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đỗ Hương L, sinh ngày 30/7/2014, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Sau khi ly hôn chị và con gái chuyển về sống ở thôn Hoàng Chỉ, xã B, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc cùng bố mẹ chị. Hàng ngày chị đi làm công nhân tại công ty Honda Việt Nam đóng tại phường Phúc Thắng, thành phố Phúc Yên, thu nhập hàng tháng của chị từ 7.000.000 đồng đến 9.000.000 đồng, còn cháu L học tại trường tiểu học trên địa bàn xã Bắc Bình, được bố mẹ chị đưa đón, chăm sóc khi chị đi làm. Từ khi chị nuôi con anh T có đến thăm con một lần vào tết năm 2022 và có cho con gái được một lần số tiền là 1.000.000 đồng. Vào ngày 02/3/2022 chị kết hôn với chồng mới là Đỗ Văn C và đã chuyển về sống cùng anh C tại phường P, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc.

Nay anh T làm đơn xin chuyển dịch quyền nuôi con là cháu Đỗ Hương L từ chị sang cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng chị không đồng ý. Mặc dù chị kết hôn với người chồng mới nhưng chị vẫn có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L. Bản thân chị cũng đang làm thủ tục xin chuyển trường cho cháu để đón con gái về ở cùng chị và gia đình chồng mới. Ngoài ra, cháu L cũng đã trên 07 tuổi nên chị đề nghị Tòa án tiến hành lấy lời khai của cháu để biết rõ ý kiến của cháu muốn ở với bố hay với mẹ. Chị đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh T.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 06/4/2022 anh Đỗ Văn C khai:

Anh và chị Phạm Thúy N kết hôn vào đầu tháng 3/2022. Sau khi kết hôn chị N về làm dâu và sống chung cùng gia đình anh ở phường P, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc. Trước khi kết hôn với chị N, anh có biết trước đó chị N đã kết hôn với anh Đỗ Văn T và ly hôn năm 2018. Giữa anh T và chị N có một con chung là cháu Đỗ Hương L, sinh ngày 30/7/2014, sau khi ly hôn cháu L ở với chị N. Từ khi kết hôn với anh cháu L hiện tại đang ở cùng ông bà ngoại tại xã B, huyện L. Bản thân anh rất mong muốn chị N đón cháu L về chung sống cùng với vợ chồng anh. Hiện tại vợ chồng tôi đang làm thủ tục xin chuyển trường cho cháu và đón cháu về ở với vợ chồng anh trong thời gian sớm nhất.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 05/4/2022 ông Phạm Văn B và bà Nguyễn Thị B1 là bố mẹ đẻ chị Phạm Thúy N khai:

Cháu Đỗ Hương L là con gái của chị Phạm Thúy N và anh Đỗ Văn T. Năm 2018 chị N và anh T ly hôn, hai bên thỏa thuận cháu L ở với chị N. Sau khi ly hôn anh T, chị N và cháu L chuyển khẩu về ở cùng ông bà tại xã B, huyện L. Bản thân chị N là người có trách nhiệm trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L. Mọi điều kiện sinh hoạt, học tập của cháu luôn được đảm bảo. Vào đầu tháng 3/2022 chị N đã kết hôn với anh Đỗ Văn C ở phường Phúc Thắng, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc và chuyển về nhà chồng sinh sống, cháu L vẫn ở với ông bà, được ông bà chăm sóc tốt. Lý do chị N chưa đón cháu L về ở cùng là do cháu chưa kết thúc năm học nhưng hàng tuần chị N vẫn về chăm sóc cháu L.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tại phiên tòa sơ thẩm: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án xác định đúng quan hệ pháp luật, tư cách của người tham gia tố tụng, thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và bảo đảm thời hạn chuẩn bị xét xử cũng như chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu.

- Về giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/6/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Văn T về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Về án phí sơ thẩm: Đề nghị buộc anh T phải chịu toàn bộ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Nay anh T làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, yêu cầu giao cháu Đỗ Hương L, sinh ngày 30/7/2014 là con chung của anh T với chị N cho anh trực tiếp nuôi dưỡng. Theo quy định tại khoản 2 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình quy định:

“2. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi có một trong các căn cứ sau đây:

a) Cha mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con;

b) Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, cham sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/6/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Văn T về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

2. Về án phí: Anh Đỗ Văn T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số: 0000719 ngày 29 tháng 3 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm./. Nơi nhận:

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Viện kiểm sát nhân thành phố Phúc Yên;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên;

- Các đương sự;

- Lưu HSVA; Văn phòng.

(Đã ký)

Nguyễn Thị Trang Nhung

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Đăng Nhu

Đỗ Cao Phong

Nguyễn Thị Trang N