Bản án 09/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn là anh Nguyễn Đăng Hoàng trình bày:

Thời điểm năm 2020 anh Hoàng và anh Phan Bá Đức là đồng nghiệp trong cùng công ty với nhau nên khi anh Đức hỏi vay tiền thì anh Hoàng đã đồng ý cho vay, nhưng hai bên không làm giấy tờ vay nợ gì. Khi vay tiền anh Hoàng thì anh Đức có nói là vay cho anh Đức, và một số lần thì nói vay tiền của anh Hoàng để cho người khác vay lại, nhưng anh Hoàng chỉ biết là cho anh Đức vay tiền, còn việc anh Đức cho ai vay lại như thế nào thì anh Hoàng không rõ và không quan tâm. Cụ thể:

Anh Hoàng đã cho anh Đức vay qua hình thức chuyển khoản nhiều lần, gồm:

- Ngày 12/02/2020 anh Hoàng chuyển vào tài khoản của anh Đức 10.000.000 đồng.

- Ngày 09/3/2020 anh Hoàng chuyển vào tài khoản của anh Đức 18.200.000 đồng. Lúc đó Đức nói vay tiền của anh Hoàng để Đức cho anh Luân vay lại, nhưng anh Hoàng chỉ biết cho Đức vay. Anh Hoàng không biết năm sinh, địa chỉ cụ thể của anh Luân ở đâu.

- Ngày 17/4/2020 anh Đức bảo anh Hoàng chuyển vào tài khoản của anh Phan Danh Hiếu 13.200.000 đồng (anh Đức nói vay của anh Hoàng để anh Đức cho Hiếu vay lại); và chuyển vào tài khoản của anh Đức 4.650.000 đồng (anh Đức nói vay của anh Hoàng là để cho Phan Kim Lợi vay lại). Anh Hoàng đã chuyển tiền như Đức đề nghị.

Ngoài ra, anh Hoàng đã cho anh Đức vay tiền mặt 03 lần, gồm:

- Ngày 13/3/2020 anh Hoàng cho anh Đức vay 5.000.000 đồng, anh Đức nói là vay của anh Hoàng để anh Đức cho anh Dương Văn Tùng vay lại.

- Ngày 16/4/2020 anh Hoàng cho anh Đức vay 15.000.000 đồng, anh Đức nói là vay của anh Hoàng để anh Đức cho Phan Danh Hiếu vay lại.

- Và 01 lần trong tháng 4/2020 (không nhớ cụ thể ngày nào), anh Hoàng cho anh Đức vay 5.000.000 đồng, anh Đức nói là vay của anh Hoàng để anh Đức cho anh Phan Kim Lợi vay lại.

Còn 1 lần nữa anh Đức vay anh Hoàng 4.550.000 đồng và bảo anh Hoàng chuyển vào tài khoản của bạn Đức là Nguyễn Văn May, anh Hoàng đã chuyển cho May. Nhưng đến nay anh Hoàng không biết năm sinh, địa chỉ của May ở đâu và không có giấy tờ gì chứng minh nên anh Hoàng không yêu cầu khoản nợ này.

Tổng số tiền anh Hoàng đã cho anh Đức vay là 71.050.000 đồng. Sau khi cho vay thì anh Hoàng có nói anh Đức đến cuối năm 2020 phải trả nợ, tuy nhiên sau đó anh Đức không trả. Anh Hoàng đã nhiều lần đề nghị anh Đức trả nợ nhưng đến nay anh Đức trốn tránh và phủ nhận không vay tiền của anh Hoàng. Nay anh Hoàng đề nghị Tòa án buộc anh Phan Bá Đức phải trả lại cho anh số tiền 71.050.000 đồng mà anh Hoàng đã cho anh Đức vay. Anh Hoàng không yêu cầu anh Đức phải trả lãi suất.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Phan Bá Đức nhưng đến nay anh Đức không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đăng Hoàng.

Tại phiên tòa, anh Hoàng vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và phía nguyên đơn đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, còn bị đơn chưa chấp hành tốt quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 463, 466, 469 Bộ luật dân sự:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đăng Hoàng, buộc anh Phan Bá Đức phải trả cho anh Hoàng số tiền 32.850.000 đồng.

- Về án phí: Anh Đức phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Anh Phan Bá Đức đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 463, 466, 469 Bộ luật dân sự; Điều 26, 147, 186, 227, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đăng Hoàng.

Buộc anh Phan Bá Đức phải trả cho anh Hoàng số tiền 71.050.000 đồng (bảy mươi mốt triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự.

2. Về án phí: Anh Đức phải chịu 3.552.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả anh Hoàng 1.875.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0004938 ngày 15/12/2021 của Chi cục THADS huyện Quế Võ.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.