Bản án 09/2022/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:

Chị với chị Đ vàTh có quen biết nhau từ trước. Trước đó giữa chị và chị Th, Đkhông có mâu thuẫn gì. Nguyên nhân xẩy ra sự việc xô xát giữa chị và chị Th, Đ là do mẹ chị bị mất cá dẫn đến mẹ chị và chị Th đánh nhau, sau đó chị xuống lai cá thì dẫn đến chị và cô Th đánh nhau, quá trình đánh nhau chị bị chị Th cắn vào đầu gối chân và chảy máu mũi, chị có túm đầu cô Th. Sau đó được mọi người can thì ra về, chị Th có làm đơn ra công an phường Hải B để giải quyết, công an phường có hẹn chị 14h chiều cùng ngày ra làm việc đến 12h30’ cùng ngày chị Th, chị Đ ra gây sự và tập trung đánh chị, chị Th với chị Đ dùng tay cào cấu vào má trái làm má trái bị chảy máu, xước mặt, túm đầu sau đó chị vào báo cáo với công an phường Hải B, công an cho chị sang trạm xá để khám thương và tiến hành làm việc với các bên. Do vết thương quá sâu và mất thẩm mỹ dẫn đến chị phải đi điều trị tại trung tâm thẩm mỹ, trước khi đi chị có báo cáo với công an phường và công an phường bảo cứ đi điều trị rồi về giải quyết sau. Chị điều trị ở trạm xá do vết thương không lành nên điều trị tại thẩm mỹ viện quốc tế Kored, thời gian ba tháng sau đó tôi tiếp tục điều trị tại phòng khám của bác sỹ Hoàng Thị Ngọ trong thời gian 03 tháng mỗi tháng là một lần và mất 07 ngày điều trị. Chị yêu cầu chị Đ và chị Th bồi thường cho tôi tiền điều trị và mất thu nhập như sau:

+ Điều trị tại trạm xá Hải Bình: 140.000đ; Điều trị tại Thẩm mỹ viện Quốc tế Kored: 5.500.000đ; Điều trị tại nhà bác sỹ Ngọ: 6.440.000đ; tiền xe đi về: 500.000đ; Tiền bồi dưỡng sức khỏe; 01 triệu đồng; Tiền mất thu nhập: 2.600.000đ và tiền tổn thất tinh thần: 05 triệu đồng. Tổng cộng là 21.140.000đ.

Tại biên bản lấy lời khai bị đơn cũng như trong phiên hòa giải trình bày như sau: Khoảng 03h sáng ngày 08/01/2021, cô chị điện xuống để mua cá, chị mua cả lô hàng cả xấu và đẹp cùng một giá, mẹ cô Ng giấu hai khay cá đẹp để mua bằng giá giống chị, cô Đen không biết lục ra cân cho chị sau đó mẹ cô Ng la hét, chửi bới, đổ hai khay cá ra ngoài mưa, chị có giằng lại mẹ cô Ng giằng chị, sau đó mẹ cô Ng xông vào đánh chị mấy lần nhưng không được, đến khi mẹ cô Ng điện cô Ng ra đánh chị, trước khi mẹ cô Ng điện cô Ng chị đã giải tích rõ không phải chị lấy cá sau đó hai mẹ con nhà cô Ng chận đánh chị luôn, mẹ cô Ng đè lên người chị, cô Ng túm tóc, vật ngửa ra cào mặt chị, còn mẹ cô Ng đấm đá, chận lên người, sau đó mọi người can ra thì mẹ cô Ng đè lần hai, đánh chị, cắn vào thái dương bên phải chị rồi mọi người can ngăn, cô Ng bảo chị phải nhường mẹ cô ấy. Chị gái chị điện cho cô Ng thì cô Ng nói đánh nhầm người, cô Ng bình thản ra về còn chị em chị tiếp tục ra bán cá rồi chị đi báo công an phường Hải Bình sau đó do mẹ con cô Ng ra chợ chửi bới chị nhiều nên chị có gặp chị gái tên là Hà Thị Đ, và bảo cô Ng đánh chị xong, không xin lỗi lại còn chửi bới, sau đó chị ra chợ thấy cô Ng đang chửi bới chị Hà Thị Ph là chị gái chị nên chị tức quá lao vào cào mặt cô Ng như cô Ng cào mặt chị sau đó được chị gái tôi là Hà Thị Đ can ngăn thì chị ra về. Chị chỉ để ý việc lao vào đánh chị Ng còn chị Đ có đánh hay không thì không biết. Chị Ng yêu cầu chị và chị Đ bồi thường tổng số tiền điều trị là 21.140.000đ quan điểm của chị chỉ bồi thường số tiền 02 triệu lý do là mẹ con nhà cô Ng đánh chị trước, mặt chị cũng bị cào cấu nên chị cũng phải điều trị, tinh thần không ổn định. Sau khi bị đánh do không có tiền nên không đi điều trị ở đâu cả vì vậy chị chỉ bồi thường cho cô Ng 02 triệu đồng.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập chị Đ nhưng chị Đ không chấp hành theo giấy triệu tập nên Tòa án không thể làm việc được với chị Đ.

Tại phiên tòa các đương sự vẫn giữ nguyên ý kiến của mình và đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung đề nghị HĐXX áp dụng: Căn cứ khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 584, 585, 586, 587 và 590 BLDS; điểm a khoản 3 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, điểm d mục 1.3 Điều 1 phần II danh mục lệ phí, án phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ng:

Chị Đ và chị Th phải chịu trách nhiệm bồi thường với tổng số tiền 13.610.000đ. chị Th số tiền 6.805.000đ và chị Đ6.805.000đ.

Cụ thể từng khoản như sau;

+ Tiền điều trị tại Trạm xá phường Hải Bình: 140.000đ

+ Tiền điều trị tại Thẩm mỹ viện Kored: 5.500.000 đồng.

+ Tiền xe đi về trong quá trình điều trị là 500.000đ;

+ Tiền mất thu nhập trong thời gian chị điều trị tại nhà 06 ngày và 04 ngày tại Thẩm mỹ viện Kored là: 10 ngày x 200.00đ = 2.000.000đ.

+ Tiền tổn thất tinh thần 03 tháng lương cơ bản tương đương 4.470.000đ.

+ Tiền bồi dưỡng sức khỏe một lần: 1.000.000đ.

2. Về án phí: Chị Ng không phải chịu án phí Dân sự có giá ngạch

+ Chị Hà Thị Th và Hà Thị Đ mỗi người phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, cũng như trong quá trình giải quyết vụ án chị Hà Thị Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không có mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt.

Đối với chị Hà Thị Đ không có mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án tuy nhiên Tòa án đã thu thập được lời khai của chị Hà Thị Đ tại Công an phường Hải Bình. Tại bản khai chị Đ thừa nhận: “Vào khoảng 12h30 phút Đ và Th có xảy ra va chạm, xô xát, đánh nhau với Ng, lúc xảy ra đánh nhau Th xông vào vật ngửa Ng và dùng tay giật tóc, cấu vào mặt Ng làm chị Ng bị xước da chảy máu, cùng lúc này tôi lao vào đánh Ng, có dùng tay va chạm vào người Ng còn vào đâu thì không rõ...” điều này chứng tỏ chị Hà Thị Đ có cùng với Hà Thị Th đánh chị Ng và gây ra các vết thương tại vùng mặt của chị Ng nên việc chị Ng khởi kiện yêu cầu Chị Đ và Th bồi thường thiệt hại chi phí chữa trị các vết thương tại vùng mặt là hoàn toàn chính xác và căn cứ vào Điều 587 BLDS buộc chị Đ phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho chị Ng.

Xét về nguyên nhân xảy ra sự việc HĐXX thấy: Qua lời khai của chị Ng, chị Th và các tài liệu chứng cứ thu thập được tại Công an phường Hải Bình HĐXX thấy: Nguyên nhân xảy ra sự việc xuất phát từ việc buổi sáng ngày 08/01/2021do nghi nghờ về việc bị mất cá nên mẹ chị Ng và chị Ng có đánh chị Th, cào vào mặt chị Th sau đó được mọi người can ngăn nên cả ba người ra về, chị Th lên Công an phường Hải Bình báo cáo hẹn 14 giờ ngày 08/01/2021 sẽ giải quyết nhưng đến trưa ngày 08/01/2021, chị Th và chị Đ có đến dùng tay túm tóc và cào vào mặt chị làm hai má và vùng trán của chị Ng bị thương tại chợ cá Hải Bình. Vì vậy cả ba đương sự đều có lỗi trong vụ án này và đều bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây tổn hại cho sức khỏe người khác.

- Chi phí điều trị tại trạm xá phường Hải Bình: 140.000đ

- Chi phí điều trị tại Thẩm mỹ viện Quốc tế Kored: 5.500.000đ

- Chi phí điều trị tại phòng khám tư của bác sỹ Ngọ: 6.440.000đ

- Tiền xe đi, về điều trị vết thương tại TP. Thanh Hóa là: 500.000đ

- Thu nhập thực tế bị giảm sút trong thời gian đi điều trị: 13 ngày x 200.000đ = 2.600.000đ.

- Tiền bồi thường tổn thất tinh thần do để lại các vết sẹo trên mặt, ảnh hưởng đến thẩm mỹ: 05 triệu đồng.

- Tiền bồi dưỡng sức khỏe một lần: 01 triệu.

Tổng cộng: 21.140.000đ.

Xét về yêu cầu bồi thường của chị Ng HĐXX thấy có căn cứ và cần được chấp nhận như sau: chi phí điều trị tại trạm xá phường Hải Bình là 140.000đ; Do quá trình đánh nhau cả chị Đ và Th đều thừa nhận dùng tay cào cấu vào mặt nên ảnh hưởng đến thẩm mỹ khuôn mặt chị Ng (có anh chụp kèm theo) nên việc chị điều trị tại Thẩm mỹ viện Kored là đúng và có phiếu thu tiền của thẩm mỹ viện nên được chấp nhận: 5.500.000 đồng; Tiền xe đi về trong quá trình điều trị là 500.000đ; Tiền mất thu nhập trong thời gian chị điều trị tại nhà 06 ngày và 04 ngày tại Thẩm mỹ viện Kored là: 10 ngày x 200.00đ = 02 triệu; Do chị từ chối đi giám định sức khỏe nên không có căn cứ xác định bị tổn thất bao nhiêu phần trăm sức khỏe nên HĐXX không có căn cứ xác định tiền bồi dưỡng sức khỏe một lần theo yêu cầu của chị; Đối với tiền tổn thất tinh thần HĐXX áp dụng cho chị 01 tháng lương cơ bản tương đương 1.490.000đ; Đối với chi phí điều trị tại phòng khám của bác sỹ Ngọ không có căn cứ, trong quá trình điều trị tại thẩm mỹ viện chị Ng tự ý bỏ giữa chừng chuyển sang phòng khám của bác sỹ Hoàng Thị Ngọ theo lời khai của chị Ng hơn nữa phiếu thanh toán tiền điều trị không có chữ ký cũng như dấu của phòng khám bác sỹ Hoàng Thị Ngọ nên không được chấp nhận. Tổng số tiền chị được HĐXX chấp nhận là 9.630.000đ.

Đối với phần yêu cầu vượt quá xét thấy đây là yêu cầu bồi thường sức khỏe nên chị Ng không phải chịu án phí về phần vượt quá phần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 584, 585, 586, 587 và 590 BLDS; điểm a khoản 3 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, điểm d mục 1.3 Điều 1 phần II danh mục lệ phí, án phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ng:

- Buộc chị Hà Thị Đ và Hà Thị Th mỗi người phải bồi thường cho chị Ng số tiền: 4.815.000đ các khoản tiền cụ thể như sau;

+ Tiền điều trị tại Trạm xá phường Hải Bình: 140.000đ

+ Tiền điều trị tại Thẩm mỹ viện Kored: 5.500.000đ.

+ Tiền xe đi về trong quá trình điều trị là 500.000đ;

+ Tiền mất thu nhập trong thời gian chị điều trị tại nhà 06 ngày và 04 ngày tại Thẩm mỹ viện Kored là: 10 ngày x 200.00đ = 02 triệu.

+ Tiền tổn thất tinh thần 01 tháng lương cơ bản tương đương 1.490.000đ.

Tổng cộng: 9.630.000đ.

2. Kể từ ngày chị Ng có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, chị Đ và Th còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy đinh khác.

3. Về án phí: Chị Ng không phải chịu án phí Dân sự có giá ngạch

+ Chị Hà Thị Th và Hà Thị Đ mỗi người phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt chị Ngvà chị Thủy, vắng mặt chị Đông. Chị NgvàThđược quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Đđược quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.