Bản án 09/2022/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 17 tháng 10 năm 2021 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là anh Nguyễn Văn V trình bày:

Khoảng 22 giờ ngày 01/8/2021 anh có chơi tại gia đình nhà anh chị H N khu 12, xã V, huyện H, tỉnh Phú Thọ. Quá trình ngồi chơi có gặp anh Phùng Văn Q và anh Hoàng Văn C cũng đến nhà anh chị H N, anh và anh Q không có mâu thuẫn gì. Khi ra về thì bị anh Q chặn đường và đánh anh vào đầu, vào mặt, anh tự đi điều trị không vào viện, đến nay anh yêu cầu anh Phùng Văn Q phải bồi thường cho anh 10.000.000đ tiền thuốc và 18 công nghỉ mất thu nhâp x 300.000đ một công bằng 5.400.000đ. Đến nay anh yêu cầu anh Q phải bồi thường cho anh tổng số tiền là:15.400.000đ. (Mười lăm triệu bốn trăm nghìn đồng)

Tại bản tự khai ngày 15 tháng 3 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là anh Phùng Văn Q trình bày:

Khoảng 22 giờ ngày 01/8/2021 do có quen biết khi đi qua có thấy gia đình anh chị H N khu 12, xã V, huyện H, tỉnh Phú Thọ đang có người ngồi hát anh vào chơi. Khi đó anh đã gặp một số người, trong đó có anh Nguyễn Văn V, anh biết anh V từ trước do là người cùng đi khai thác gỗ. Khi đó anh V có hỏi anh là mày biết tao là ai không? Anh có trả lời có biết anh là anh V. Sau đó một lúc anh về, khi xuống đến cổng thì bực tức nên quay lại thấy anh V đang ngồi trên xe máy nói chuyện, anh liền đấm anh V một cái vào mặt sau đó mọi người can ngăn anh bỏ ra về. Sau khi sự việc sẩy ra anh V đã trình báo công an xã V giải quyết, anh đã khai đúng sự thật và bị công an xã V xử phạt hành chính 2.500.000đ. Sau đó anh đã lên nhà anh V xin lỗi và bồi thường nhưng anh V không nhận. Đến nay anh V yêu cầu anh phải bồi thường cho V 10.000.000đ tiền thuốc và 18 công nghỉ mất thu nhâp x 300.000đ một công bằng 5.400.000đ. Anh không nhất trí bồi thường vì anh không gây tổn hại sức khoẻ cho anh V. Anh đề nghị Toà án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Chủ toạ phiên toà công bố các tài liệu của anh Q có lưu trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa anh V vẫn giữ nguyên yêu cầu như trên và không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ gì khác; anh Q có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Q là phù hợp Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Anh Nguyễn Văn V và anh Phùng Văn Q đều xác định vào 22 giờ ngày 01/8/2021 tại gia đình anh chị Hoa Ngọc khu 12, xã V, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ anh Q có đánh anh V, tại cơ quan công an xã V huyện H anh Q đã thừa nhận hành vi của mình và đã bị xử phạt hành chính. Theo tài liệu và kết luận giám định sức khoẻ của anh V. Xét thấy anh V không có tổn hại % sức khoẻ, anh V không đi điều trị tại bệnh viện cũng không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh thiệt hại của mình, theo quy định tại Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08 tháng 7 năm 2006 thì thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm được bồi thường phải có căn cứ chứng minh.

[2] Về quan điểm của anh Q xác nhận có đánh anh V, anh đã bị xử lý hành chính, anh đã lên nhà anh V xin lỗi và đề nghị bồi thường xong anh V không chấp nhận mà khởi kiện ra toà yêu cầu anh bồi thường 15.400.000đ. (Mười lăm triệu bốn trăm nghìn đồng) Anh không nhất trí bồi thường vì anh không gây tổn hại sức khoẻ cho anh V. Anh đề nghị Toà án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Vậy nên buộc anh phải bồi thường thiệt hại về thể chất và tinh thần cho anh V từ 2.000.000đ đến 2.500.000đ là phù hợp. [3] Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự và người tham gia tố tụng khác tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Kiểm sát viên đề nghị xác định lỗi của anh Q và tỉ lệ thương tật của anh V là không có; đề nghị xem xét chi phí hợp lý để bồi thường cho anh V. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. [4] Về án phí: Anh Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 584, 589, 590 Bộ luật dân sự năm 2015; điểm d khoản 1 Điều 12, khoản 4 và 5 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Điều 228, 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Xử: 1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn V. Buộc anh Phùng Văn Q có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho Nguyễn Văn V với tổng số tiền là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Kể từ ngày anh V có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Quân chậm thi hành đối với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) thì còn phải chịu thêm khoản lãi của số tiền và thời gian chậm thi hành án theo quy định tại điều 357 và điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. 2. Về án phí:

- Anh Phùng Văn Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ đồng (Ba trăm nghìn đồng) 3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm. Đối với anh Phùng Văn Quân thời hạn kháng cáo trên được tính kể từ ngày được Tòa án tống đạt bản án. Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.