Bản án 09/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 07/7/2021, Nguyễn Văn D nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền tiêu xài nên đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79H1-432.44 (D khai mượn của đối tượng tên M, không rõ lai lịch, địa chỉ) nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius chở Lê Thị Mỹ D1 (bạn gái của D) từ thành phố N đi theo đường 23/10 lên huyện K với mục đích dọc đường đi nếu thấy xe mô tô của người dân sơ hở không có người trông coi thì trộm cắp, dọc đường đi D hay quan sát hai bên đường nên D1 hỏi và biết được mục đích của D chở đi trộm cắp xe nhưng vẫn đi cùng.

Khoảng 11 giờ cùng ngày thì cả hai đến thôn CH, xã KB, huyện K, tại đây, cả hai phát hiện xe mô tô biển kiểm soát 79X1-061.85 nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius của bà Mang Thị H đang dựng bên đường có cắm sẵn chìa khóa, không có người trông coi nên D dừng xe lại nói D1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79H1-432.44 đi trước, còn D đi bộ ngược lại đến xe mô tô biển kiểm soát 79X1-061.85, mở khóa, nổ máy xe để đi, lúc này bà H từ trong rẫy chạy ra hô lên “ăn trộm, ăn trộm”, D hoảng sợ nên điều khiển xe mô tô đã lấy của bà H chạy về hướng xã KH, huyện K sau đó gọi điện cho D1 thì được biết D1 đã bị giữ lại tại khu vực gần nơi trộm xe nên D điều khiển xe mô tô quay lại chỗ D1 và bị người dân bắt giữ đưa đến trụ sở Công an xã KB làm việc, tại đây D và D1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTS ngày 12/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Khánh Vĩnh kết luận: Giá trị còn lại của xe mô tô BKS 79X1-061.85 vào thời điểm định giá là: 10.500.000đ;

Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải.

Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh thu giữ được:

- 01 (một) xe mô tô BKS 79X1-061.85, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius. Đã trả lại cho chủ sỡ hữu bà Mang Thị H;

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu xám đen, số khung RLCSC6JFI33850, số máy 5C6J33859, hiện đã chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Diên Khánh để điều tra theo thẩm quyền.

- 01 (một) biển kiểm soát 79H1-432.44 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh tiếp tục tạm giữ để điều tra làm rõ;

- 01 (một) điện thoại di động cảm ứng, màu hồng, hiệu OPPO A39, IMEI1: 86365403174357, IMEI2: 863654036174340, sử dụng sim số: 0869621384, đã trả lại cho chủ sở hữu Lê Thị Mỹ D1 theo quy định;

- 01 (một) điện thoại di động loại bàn phím, màu xanh dương, hiệu BIRD, sử dụng sim số 0905211538, đã trả lại cho Lê Thị Mỹ D1 theo yêu cầu của Nguyễn Văn D.

Tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKSKV ngày 13/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Thị Mỹ D1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Thị Mỹ D1 về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn D, xử phạt bị cáo D mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2021; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Thị Mỹ D1, xử phạt bị cáo D1 mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án.

Về bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xét.

Các bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Thị Mỹ D1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Thị Mỹ D1 khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố và bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh nên không có ý kiến tranh luận gì thêm và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

2 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét về nhân thân, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại. Nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ khi xem xét hình phạt theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, xét về nhân thân, bị cáo Lê Thị Mỹ D1 là thành phần nhân dân lao động; chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; tài sản trộm cắp đã thu hồi lại trả cho chủ sở hữu. Mặt khác, bị cáo hiện là mẹ đơn thân nuôi con nhỏ, không có việc làm ổn định. Đây là những tình tiết giảm nhẹ khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo. Do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi xem xét mức hình phạt. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng do đó không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Nguyễn Văn D.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2021.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Lê Thị Mỹ D1.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Mỹ D1 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách 02 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lê Thị Mỹ D1 cho Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Thị Mỹ D1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.