Bản án 09/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 ngày 13/01/2021, Trần Thành Đ điều khiển xe máy Honda Airblade BKS 18E1-39949 đi từ nhà để lên Thị trấn Cổ Lễ chơi. Khi Đ dừng xe ở cầu Trực Đông, xã Trung Đông, Đ gặp một người đàn ông đi xe máy (Đ không biết tên tuổi, địa chỉ, không nhớ biển số xe), hỏi Đ có mua pháo nổ không. Do có nhu cầu mua pháo nổ về đốt trong dịp Tết Nguyên đán nên Đ đồng ý. Đ thỏa thuận với người đàn ông, mua 6 bệ pháo và 30 quả pháo bóng đèn với tổng 3.600.000đ. Người đàn ông hẹn Đ, 30 phút sau, đi lên đường giáp nghĩa trang Liệt sỹ thị trấn Cổ Lễ để lấy pháo. Khi Đ điều khiển xe máy đến điểm hẹn, gặp người đàn ông, Đ đưa số tiền 3.000.000đ và nói: "Em còn có ba triệu, anh thông cảm bớt cho em". Người đàn ông đồng ý và chỉ cho Đ 01 thùng bìa catton đang để sát cột điện vệ đường bên tay phải. Đ hỏi: “Pháo để trong đó hả anh", người đàn ông trả lời: “Pháo đấy cầm về đi". Đ dựng xe lại, đứng quan sát xung quanh thấy không có ai đã bê thùng cattong chứa pháo nổ lên yên xe máy phía sau để chở về nhà. Khi Đ chở thùng pháo đi được một đoạn thì bị tổ công tác Công an huyện Trực Ninh phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 xe máy Airblade BKS 18E1-39949; 01 thùng bìa catton bên trong có: 06 hộp pháo loại 36 quả dạng hình hộp vuông đều có KT (14,5x14,5x14,5)cm, bên ngoài dán giấy màu đỏ, trên giấy có chữ tượng hình, có hai sợi dây màu xanh nhỏ nối vào cạnh pháo, niêm phong ký hiệu M1; 29 quả pháo hình bóng đèn có đường kính thân pháo 4cm, đường kính đầu pháo 2cm, có một sợi dây màu xanh dài 26cm nối vào đầu pháo (là dây cháy chậm), niêm phong ký hiệu là M2. M1 và M2 được cho vào thùng catton và ký hiệu là M .

Kết luận giám định số 85/KTHS ngày 18/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nam Định xác định: Mẫu vật ký hiệu M1, M2 là pháo nổ (loại pháo hoa nổ), tổng khối lượng là 8,967kg (Tám phẩy chín trăm sáu mươi bảy kilogam).

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS-KSĐT ngày 13 tháng 02 năm 2021 của VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Trần Thành Đ về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS.

Đại diện VKSND huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn nêu trên và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Trần Thành Đ phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91; 101 BLHS, xử phạt Trần Thành Đ từ 06 - 09 tháng tù nhưng cho hưởng treo thử thách từ 12 - 18 tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo đã thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định.

Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm bào chữa: Nhất trí với tội danh, khung hình phạt mà VKS đã truy tố với bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, có nhân thân tốt, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là người chưa thành niên - Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; Điều 91; Điều 101 BLHS cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú.

Đại diện của bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì là người chưa thành niên phạm tội, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, gia đình sẽ quan tâm giáo dục bị cáo.

Đại diện tổ chức tham gia tố tụng có đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo là người chưa thành niên phạm tội, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, đã thành khẩn khai báo, khi phạm tội các bị cáo là người chưa thành niên, tích cực tham gia các phong trào tại địa phương, trong quá trình học tập chưa có vi phạm gì, Đoàn TNCS Hồ Chí Minh nhà trường sẽ kết hợp với các đoàn thể xã hội và gia đình quan tâm giáo dục bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm được đoàn tụ cùng gia đình, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố đối với vụ án đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ như: Kết luận giám định; Biên bản ghi lời khai người làm chứng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức được việc vận chuyển hàng cấm (pháo nổ) là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Từ những nhận định trên đây - HĐXX thấy đã có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi vận chuyển hàng cấm (pháo nổ) của bị cáo Trần Thành Đ ngày 13/01/2021 đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS.

Việc VKSND huyện Trực Ninh truy tố bị cáo về hành vi “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS tại bản Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS-KSĐT ngày 13 tháng 02 năm 2021 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì vậy, để đảm bảo trật tự pháp luật, giáo dục phòng ngừa chung tình hình tội phạm, việc áp dụng biện pháp pháp lý hình sự đối với bị cáo là điều cần thiết.

Căn cứ quy định tại cácĐiều 91; 101 BLHS - HĐXX thấy có thể giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo so với người đã thành niên phạm tội để vừa thể hiện các nguyên tắc nhân đạo, công bằng của chính sách hình sự của Nhà nước, vừa đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo làm lại cuộc đời, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng - Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS - HĐXX thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà chỉ cần tuyên một mức hình phạt để bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú như đề nghị của người bào chữa, đại diện tổ chức tham gia tố tụng là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Xét thấy việc xử lý vật chứng của CQCSĐT là đúng pháp luật nên không xem xét.

Đối với số pháo còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191 điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Các Điều 65; 91; 101 BLHS:

Tuyên bố bị cáo Trần Thành Đ phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Xử phạt bị cáo Trần Thành Đ 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. (Ngày 30 tháng 3 năm 2021).

Giao bị cáo Trần Thành Đ cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo chuyển nơi cư trú thì việc giám sát giáo dục được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo đã thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định. (Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao giữa CQCSĐT Công an huyện Trực Ninh với Chi cục THADS huyện Trực Ninh ngày 13/02/2021)./.

3. Án phí Hình sự sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Thành Đ phải nộp 200.000 đồng.

Bị cáo, người đại diện của bị cáo, người bào chữa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.