Bản án 09/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Về thẩm quyền: Bà Huỳnh Thị Ánh N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Võ Văn H. Đồng thời, bà Hóa cư trú trên địa bàn thành phố L. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. [2] Về nội dung: [2.1] Xét về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Ánh N và ông Võ Văn H chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Pc, thành phố L theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 134 ngày 23/6/2008 là hôn nhân hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Bà N yêu cầu ly hôn với ông H, nguyên nhân do ông H thường xuyên tụ tập bạn bè uống rượu, không lo làm ăn, không quan tâm đến gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau và đã không còn sống chung từ tháng 7/2020 đến nay. Ông H cho rằng vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, cãi nhau nhưng là những chuyện nhỏ nhặt, tình cảm vẫn còn nên không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà N. Xét thấy, bà N, ông H đã không còn sống chung từ tháng 7/2020 đến nay, thời gian dài xa cách nhưng vợ chồng vẫn không thể hàn gắn được tình cảm. Mặt khác, theo trích lục Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 22/2011/QĐST- HNGĐ ngày 30/3/2011 và số 08/2019/QĐST-HNGĐ ngày 18/02/2019 của Tòa

án nhân thành phố L, thể hiện bà N đã 02 lần nộp đơn yêu cầu ly hôn với ông H nhưng rút lại đơn khởi kiện để ông H có thời gian thay đổi nhưng vợ chồng vẫn phát sinh mâu thuẫn và bà N tiếp tục nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn. Từ đó có cơ sở xác định, hôn nhân của bà N, ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N đối với ông H theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.2] Xét về con chung: Bà N, ông H thống nhất có 03 con chung tên Võ Huỳnh Anh O, sinh ngày 23/5/2009; Võ Huỳnh P, sinh ngày 14/02/2012 và Võ Huỳnh Như Y, sinh ngày 17/5/2015. Bà N, ông H đều có yêu cầu được quyền nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Từ khi vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và không còn sống chung, 03 con chung đều do bà N nuôi dạy. Đồng thời, theo Biên bản ghi lời khai ngày 24/02/2021, em O và P đều có nguyện vọng được sống cùng bà N. Mặt khác, bà N có nghề buôn bán hải sản, còn ông H vẫn chưa có việc làm ổn định, nếu nuôi con phải nhờ gia đình hỗ trợ chi phí. Vì vậy, để đảm bảo môi trường sống ổn định và điều kiện tốt nhất, cũng như cho các con chung được gắn kết với nhau nên Hội đồng xét xử quyết định giao cả 03 con chung là O, P, Y cho bà N tiếp tục nuôi dạy cho đến tuổi trưởng thành. [2.3] Xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà N không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đề cập đến. [2.4] Xét về tài sản chung và nợ chung: Bà N, ông H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.5] Xét về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: “Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Toà án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn”. Do đó, bà N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Ông H không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Ánh N. [1] Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Ánh N được ly hôn với ông Lê Văn H. Giấy chứng nhận kết hôn số 134 ngày 23/6/2008 của Ủy ban nhân dân phường Pc, thành phố L, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

[2] Về con chung: Bà Huỳnh Thị Ánh N được tiếp tục nuôi dạy 03 con chung tên Võ Huỳnh Anh O, sinh ngày 23/5/2009, Võ Huỳnh P, sinh ngày 14/02/2012 và Võ Huỳnh Như Y, sinh ngày 17/5/2015 cho đến tuổi trưởng thành. Ông Võ Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bà Huỳnh Thị Ánh N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Võ Văn H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. [3] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Ánh N phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0004167 ngày 19 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L; bà N đã nộp đủ án phí. Ông Võ Văn H không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. [4] Về quyền kháng cáo: Bà Huỳnh Thị Ánh N, ông Võ Văn H có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.