Bản án 09/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*"Tại"đơn"khởi"kiện"về"việc"ly"hôn"ngày"30.9.2020"và"quá"trình"giải"quyết"vụ" kiện,"nguyên"đơn"chị"Trần"Thị"M"trình"bày:

Do tự nguyện quen biết tìm hiểu và yêu thương nhau nên chị với anh Lại Văn T được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới vào đầu năm 2002, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân dân xã Y, huyện Z ngày 27.02.2006. Sau khi

1 cưới, ban đầu vợ chồng sống chung gia đình chị M để làm thuê, sau đó vợ chồng cất nhà trên phần đất cha mẹ chị M cho mượn và sống tại đây đến khi ly thân.

Do vợ chồng thường hay cải vả, không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, anh T có mối quan hệ với người phụ nữ khác nên từ đầu năm 2020 vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay.

Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Lại Thị Kiều O, sinh ngày 20.12.2002 và Lại Văn Thiên T1, sinh ngày 04.8.2008. Hiện cháu T1 đang sống chung với chị M còn cháu O đã trưởng thành và lao động bình thường; Về tài sản chung: căn nhà không giá trị nên chị yêu cầu tự thỏa thuận sử dụng mà không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: không có.

Do tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên chị M yêu cầu ly hôn đối với anh Lại Văn T; Yêu cầu được quyền nuôi con chung Lại Văn Thiên T1 đến trưởng thành, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con; Yêu cầu tự thỏa thuận sử dụng tài sản chung; Về nợ chung: chị trình bày không có.

* Đối"với"bị"đơn"anh"Lại"Văn"T: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý số: 353/2020/TB.TLVA ngày 23.11.2020; Thông báo về việc mở phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số 173/2020/TB.TA ngày 24.11.2020; số 198/2020/TB.TA ngày 23.12.2020 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2021 ngày 07.01.2021, Quyết định hoãn phiên tòa số: 13/2021/QĐST-HNGĐ ngày 21.01.2021 nhưng anh T vẫn vắng mặt không lý do nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không lý do.

Ý"kiến"của"Kiểm"sát"viên:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng là đúng trình tự thủ tục luật định.

- Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Trần Thị M đối với bị đơn anh Lại Văn T; Về"con"chung: ổn định cho chị M được quyền nuôi con chung tên Lại Văn Thiên T1 đến trưởng thành, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con; Về"tài"sản"chung: Ghi nhận ý kiến của đương sự về yêu cầu tự thỏa thuận sử dụng, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về"nợ"chung: Ghi nhận ý kiến của đương sự về việc trình bày không có nợ chung, sau này có phát sinh tranh chấp nợ chung thì được giải quyết thành vụ kiện khác.

- Về án phí sơ thẩm: Chị M phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

2

Quá trình giải quyết vụ kiện, chị M kiên quyết ly hôn; anh T đã được triệu tập hợp lệ để tham gia giải quyết vụ án nhưng vẫn vắng mặt không lý do, không thể hiện mong muốn hàn gắn lại quan hệ vợ chồng; Mặt khác, từ khi ly thân đến nay vợ chồng đã bỏ mặc mà không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Điều này cho thấy, tình trạng vợ chồng giữa chị M với anh T đã thật sự rạn nứt, thực tế hôn nhân đã chấm dứt, đời sống chung không thể tồn tại kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp, có căn cứ pháp luật.

Theo đó, chị M yêu cầu được nuôi con chung, điều này phù hợp với nguyện vọng của cháu T1 yêu cầu được tiếp tục sống với chị M, bởi suốt thời gian qua và hiện nay cháu T1 vẫn liên tục sống cùng mẹ, được sự chăm sóc chu đáo từ chị M và gia đình bên ngoại nên được Hội đồng xét xử chấp nhận là phù hợp theo quy định tại khoản 2 điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Về vấn đề cấp dưỡng: Do chị M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung là thiêng liêng nên người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung; không ai được quyền cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Ngoài ra, khi người trực tiếp

3 nuôi con không đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung thì người không trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điều 147, điều 220 và điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 8, khoản 1 điều 9, điều 51, điều 53, điều 56, điều 81, điều 84 và điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị M đối với bị đơn anh Lại Văn T.

1. Về"hôn"nhân: Chị Trần Thị M được ly hôn với anh Lại Văn T.

2. Về" con" chung: Chị Trần Thị M được quyền nuôi con chung tên Lại Văn Thiên T1, sinh ngày 04.8.2008 đến trưởng thành. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở anh T thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về"tài"sản"chung: Ghi nhận ý kiến của đương sự về yêu cầu tự thỏa thuận sử dụng, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp về tài sản chung thì được giải quyết thành vụ kiện khác.

4. Về"nợ"chung: Ghi nhận ý kiến của đương sự về việc trình bày không có nợ chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp nợ chung thì được giải quyết thành vụ kiện khác.

5."Về"án"phí"hôn"nhân"và"gia"đình"sơ"thẩm: Chị Trần Thị M phải nộp 300.000 đồng. Tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị M đã nộp theo phiếu thu số: AA/2019/012579 ngày 17.11.2020 được chuyển thành án phí. Chị M đã nộp xong.

4

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết bản án tại địa phương, nguyên đơn/bị đơn được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm. Nơi"nhận: