Bản án 09/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn và quá trình tố t ng tại Tòa án Nguyên đơn - ch Phạm Th T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Cao Quang T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, th nh phố H Nội ng y 05-6-2007. Sau khi cưới, chị v anh T sinh sống c ng với gia đình nh bố mẹ đẻ của chị tại Thôn S, xã L, huyện G, th nh phố H Nội t đó cho đến nay. Trong quá trình chung sống, chị v anh T thư ng xuyên xảy ra mâu thu n. Nguyên nhân mâu thu n v ch ng một ph n l do anh T không chịu khó l m ăn v ham chơi c bạc, lô đề d n đến n n n nhiều ngư i v phải ngh việc trong Công ty v một ph n cũng l do t nh cách sống, quan điểm sống của m i ngư i không h p nhau, không có tiếng nói chung với nhau. Nay, chị xác định mâu thu n tr m trọng, tình cảm v ch ng không còn, không có khả năng h n gắn, đo n tụ nên chị đề nghị To án sớm giải quyết cho chị đư c ly hôn với anh T để chị sớm ổn định cuộc sống.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống, chị và anh T xác định có một con chung là cháu Cao Thành N, sinh ngày 21-9-2009. Khi ly hôn, chị đề nghị Tòa án cho chị đư c nuôi cháu N. Vì hiện nay anh T không có công ăn việc l m ổn định. Nếu đư c Tòa án giải quyết cho chị đư c nuôi cháu N thì chị không yêu c u anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

- Về t i sản v công n chung: Chị không yêu c u To án xem xét, giải quyết về t i sản v công n chung v ch ng.

* B đơn - anh Cao Quang T đã đư c To án tống đạt h p lệ các văn bản tố tụng của To án nhưng nhưng anh T không đến To v cũng không gửi ý kiến trình b y về quan hệ hon nhân, về khả năng, điều kiện nuôi con chung v yêu c u tiền cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Toan.

* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm phát biểu quan điểm về việc chấp hành pháp luật tố t ng dân sự và quan điểm về việc giải quyết v án như sau:

- Về tố tụng:

+ Về thẩm quyền: To án nhân dân huyện Gia Lâm đã thụ lý v giải quyết vụ án l đúng thẩm quyền theo quy định.

+ Thẩm phán lập h sơ, thu thập chứng cứ, tiến h nh giao các văn bản tố tụng trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, tiến h nh thủ tục công khai chứng cứ v hòa giải; tiến h nh trình tự, thủ tục tại phiên to đúng quy định của pháp luật. Hội đ ng xét xử tiến h nh tố tụng tại phiên to đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

+ Nguyên đơn thực hiện quyền v nghĩa vụ tố tụng chấp h nh đúng các quy định của pháp luật. Bị đơn chống đối, không chấp h nh các quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đ ng xét xử chấp nhận yêu c u xin ly hôn của chị T với anh T.

Về con chung: Đề nghị Hội đ ng xét xử giao cháu Cao Thành N cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh T cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có yêu c u mới.

Về t i sản chung v công n : Chị T không yêu c u Tòa án giải quyết.

Về án ph : Vụ án đư c thụ lý ng y 13-10-2020, nên áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30 tháng 12 năm 2016 để giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các t i liệu có trong h sơ vụ án đư c thẩm tra tại phiên to v căn cứ v o kết quả tranh luận tại phiên to , Hội đ ng xét xử nhận định:

* Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Phạm Thị T có yêu c u xin ly hôn với anh Cao Quang T v giải quyết con chung khi ly hôn nên căn cứ v o khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án.

* Về nội dung:

Về nguyên nhân mâu thu n v ch ng: Mặc d , anh Cao Quang T không đến To án trình b y ý kiến nhưng qua các t i liệu chứng cứ có trong h sơ vụ án Hội đ ng xét xử thấy rằng: Tháng 7/2020, chị T và anh T đã phát sinh mâu thu n do bất đ ng cách sống cũng như quan điểm sống nên chị T và anh T đã không tìm đư c tiếng nói chung trong cuộc sống v ch ng. Anh T không chịu khó l m ăn, chơi c bạc, n n n v không quan tâm đến gia đình cũng như việc chăm sóc cháu N. V ch ng thư ng xuyên xảy ra đánh cãi chửi nhau. Chị T và anh T đã sống ly thân t ngày 10-7-2020 cho đến nay. Nay, chị T xác định không còn tình cảm gì với anh T nữa v xin ly hôn.

Như vậy, chị Phạm Thị T và anh Cao Quang T không còn chung sống, không còn thương yêu, tôn trọng v tin tưởng nhau. Mâu thu n v ch ng đã tr m trọng kéo dài, mục đ ch hôn nhân không đạt đư c cuộc sống chung không thể tiếp tục. Nay, chị T xin ly hôn với anh Cao Quang T l có căn cứ v phù h p với Luật Hôn nhân v Gia đình 2014 nên chấp nhận.

Xét thấy, hiện nay chị Toan đang có công việc v thu nhập ổn định tại .... với thu nhập h ng tháng l 5.700.000 đ ng. Bố mẹ chị T tạo điều kiện cho chị có nhà đối diện nh bố mẹ đẻ tại: ...... Anh T chống đối, không đến Tòa cung cấp t i liệu, chứng cứ chứng minh về khả năng v điều kiện nuôi con nên Hội đ ng xét xử không có căn cứ để xem xét về khả năng v điều kiện nuôi con của anh T. Như vậy, chị T có đủ điều kiện v khả năng nuôi con hơn anh T. Mặt khác, cháu N hiện đang trong độ tuổi đến trư ng c n sự chăm sóc của ngư i mẹ hơn v cháu có nguyện vọng xin đư c ở với mẹ. Vì vậy, Hội đ ng xét xử thấy c n giao cho chị T đư c trực tiếp chăm sóc v nuôi dưỡng con chung là cháu N mới đảm bảo sự phát triển to n diện về thể chất v tinh th n của cháu.

- Về án ph :

- Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án ph v lệ ph Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu c u xin ly hôn của chị Phạm Thị T đối với anh Cao Quang T. Chị Phạm Thị T đư c ly hôn với anh Cao Quang T.

2. Về việc nuôi con: Giao cháu Cao Thành N, sinh ngày 21-9-2009 cho chị Phạm Thị T đư c trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Tạm hoãn việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Cao Quang T cho đến khi cháu N trưởng th nh, đủ 18 tuổi hoặc đến khi có yêu c u mới.

Không ai đư c ngăn cản quyền gặp gỡ v chăm sóc con chung.

3. Về t i sản chung v n chung: Chị T và anh T không yêu c u giải quyết nên Hội đ ng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

4. Về án ph sơ thẩm: Chị Phạm Thị T phải chịu 300.000 đ ng án ph Hôn nhân v gi đình sơ thẩm. Chị T đã nộp 300.000 đ ng tiền tạm ứng án ph m chị T đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án ph số AA/2010/0005528 ng y 12-10-2020 của Chi cục Thi h nh án dân sự huyện Gia Lâm, th nh phố H Nội, nay chuyển th nh án ph .

5. Về quyền kháng cáo :

Chị Toan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng y, kể t ng y tuyên án. Anh Thuyết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng y, kể t ng y đư c Tòa án tống đạt bản án hoặc bản án đư c niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trư ng h p bản án, quyết định đư c thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi h nh án dân sự thì ngư i đư c thi h nh án dân sự, ngư i phải thi h nh án dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh án,quyền yêu c u thi h nh án, tự nguyện thi h nh án hoặc bị cưỡng chế thi h nh án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 v Điều 9 Luật Thi h nh án dân sự; Th i hiệu thi h nh án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi h nh án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM