Bản án 09/2021/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 08/3/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án

cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn anh Lê Thanh D trình bày: Ngày 24/12/2018 anh D đến nhà chị L để hỏi về khoản vay ngân hàng, yêu cầu chị L cùng anh D đến ngân hàng để làm thủ tục trả nợ ngân hàng thì hai bên xảy ra mâu thuẫn. Chị L nói không biết về khoản vay mặc dù trước đó chị L có ký tên vay. Anh D bức xúc nên có chửi “Đụ mẹ, tại sao trước đây đi vay thì cùng đi vay mà giờ trả thì không chịu đi trả để ngân hàng dí tôi đòi trả nợ”. Anh D có dùng tay đập vào yên xe máy của chị L để ngoài sân nhà. Lúc đó ông Trần B là bố của chị L cầm cây sắt lao vào đánh anh D hỏi “tại sao mày đập xe con tao”. Anh D chụp lấy cây sắt trên tay ông B vứt đi và ông B bị ngã xuống. Lúc đó chị L cầm cây xẻng đứng sau lưng chém vào đầu anh D khiến anh D bị may hai mươi mấy mũi. Anh D bị ngã bất tỉnh thì được người dân đưa đi bệnh viện huyện I P cấp cứu rồi chuyển lên bệnh viện Hoàng Anh G Ltrong ngày 25/12/2018. Ngoài ra, chị L còn vứt hết quần áo, sách vở của con riêng của anh ra ngoài mưa. Vì vậy, anh D làm đơn khởi kiện yêu cầu chị L phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản bị xâm phạm. Tại phiên tòa hôm nay anh D yêu cầu bị đơn chị Trần Thị Kim L phải bồi thường thiệt hại cho anh tổng số tiền là 26.700.000 đồng, cụ thể như sau: Tiền quần áo, sách vở, đồ dùng học tập của con anh D bị chị L vứt đi là 2.000.000 đồng; Tiền thuốc điều trị là 5.000.000 đồng; Tiền điều trị mắt là 8.000.000 đồng; Tiền thuê xe taxi đi cấp cứu là 1.200.000 đồng; Tiền ngày công lao động là 6.000.000 đồng; Tiền công người chăm sóc là 4.500.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn chị Trần Thị Kim L trình bày: Sự việc như anh D trình bày là không đúng sự thật. Ngày 24/12/2018 ông D có đến nhà chị L chửi bới và tát chị một tát. Anh D dùng tay đập vào gương xe máy của chị L, lúc đó bố chị L là ông Trần B có nói với anh D là “tại sao chửi và đập xe con tao”. Anh D nói “tao giết hết cha con mày luôn”. Anh D tiếp tục nhào vô đánh bố chị L, chị L can ngăn nhưng không được. Anh D vẫn tiếp tục đánh bố chị L nên chị L tìm cách tự vệ, chị L cầm một cái cán cây xẻng đập vào anh D một cái để giải thoát cho bố chị L. Đối với sự việc anh D cho rằng chị còn vứt hết quần áo, sách vở của con riêng của anh D ra ngoài mưa là hoàn toàn không có. Tháng 11/2018 chị có sửa lại căn nhà đang ở nên có để đồ đạc trong nhà ra ngoài sân để thuận tiện cho việc sửa nhà. Chị L không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của anh D. Chị L không chấp nhận bồi thường cho anh D. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện I P, tỉnh G Lcó quan điểm:

Việc thu thập chứng cứ, lấy lời khai của đương sự, việc cấp tống đạt các giấy tờ cho Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật. Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 584, 594 Bộ luật dân sự; Điều 22 Bộ luật hình sự; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải bồi thường các khoản do thiệt hại sức khỏe và tài sản bị xâm phạm. Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc nguyên đơn anh Lê Thanh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm không được chấp nhận là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ giải quyết vụ việc tại Cơ quan cảnh sát điều tra thì thấy rằng: Việc chị L gây thương tích cho anh D xuất phát từ việc anh D đánh gây thương tích 04% cho ông Trần B (bố chị L), hành vi đánh ông B của anh D là vi phạm pháp luật, đã bị Công an huyện I P xử phạt vi phạm hành chính, ông B đã lớn tuổi (sinh năm 1955), do đó, khi nhìn thấy bố mình bị anh D lao vào đánh (lúc này ông B đang bị thương ở chân, không có khả năng chống trả) đe dọa tính mạng, sức khỏe, nên chị L dùng gậy tre, xẻng đánh lại anh D là hành vi cần thiết để chống trả anh D, bảo vệ bản thân mình và bố mình trước sự tấn công của anh D. Đồng thời, tại bản kết thúc điều tra, xác minh nguồn tin về tội phạm số 02/KTĐT ngày 24/02/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện I P, nhận định: “Trần Thị Kim L bị D dùng tay đánh mình và ông Trần B gây thương tích nên đã dùng gậy tre, xẻng đánh D gây thương tích để phòng vệ bản thân và bố đẻ mình ông Trần B không bị D tiếp tục lao vào đánh tiếp. Do đó, hành vi của Trần Thị Kim L được coi là phòng vệ chính đáng”. Vì vậy, hành vi chống trả đánh anh D của chị L là phòng vệ chính đáng theo quy định tại Điều 22 Bộ luật hình sự. Như vậy, việc chị L dùng gậy tre và xẻng đánh gây thương tích cho anh D là phòng vệ chính đáng, do đó, chị L không phải bồi thường thiệt hại cho anh D theo quy định tại Điều 594 Bộ luật dân sự. Anh D khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc chị L phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm gồm các khoản: Tiền thuốc điều trị 5.000.000đ; Tiền điều trị mắt 8.000.000đ; Tiền thuê xe taxi đi cấp cứu 1.200.000đ; Tiền ngày công lao động 6.000.000đ; Tiền công người chăm sóc 4.500.000đ là không có căn cứ để chấp nhận. - Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải bồi thường tiền quần áo, sách vở, đồ dùng học tập của con trai anh D (cháu Hảo) 2.000.000 đồng, Hội đồng xét xử thấy rằng: Anh D cho rằng chị L vứt quần áo, sách vở của con riêng của anh ra ngoài mưa nhưng không đưa ra được chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu này và chị L cũng không thừa nhận về việc này. Do đó không có cơ sở để chấp nhận đối với yêu cầu của anh D. [3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Lê Thanh D không được chấp nhận nên bị đơn chị Trần Thị Kim L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn anh Lê Thanh D phải chịu án phí DSST đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm không được chấp nhận. - Anh Lê Thanh D không phải chịu án phí DSST đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm không được chấp nhận. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 3 Điều 144; Điều 147; Điều 235; Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân. Áp dung: Điều 584, 594 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 22 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1. Xử: - Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Thanh D là yêu cầu chị Trần Thị Kim L phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. - Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Thanh D là yêu cầu chị Trần Thị Kim L phải bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm. 2. Về án phí. Nguyên đơn anh Lê Thanh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000460 ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện I P, tỉnh Gia Lai. Anh D đã nộp đủ. - Anh Lê Thanh D không phải chịu án phí DSST đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm không được chấp nhận. 3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 18/11/2021) các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G Lxét xử phúc thẩm.