Bản án 09/2021/DS-ST — Dân sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp, Hội đồng xét xử nhận định:

Thẩm quyền giải quyết vụ kiện và quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp phát sinh từ giao dịch mua bán tài sản và các đương sự cùng có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên, căn cứ vào Điều 26, Điều 35 và điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xác định vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân huyện An Biên và quan hệ pháp luật của vụ án được xác định là “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại Tòa án đại diện DN TDvà ông T đều xác nhận ông T thiếu nợ tiền mua bán vật liệu xây dựng của DN TDlà 128.697.000 đồng kể từ ngày 06/5/2019. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông T cho rằng khi thiếu nợ tiền giữa ông T và DN TDthỏa thuận việc trả dần nhưng đại diện DN TDkhông thừa nhận việc thỏa thuận trả nợ dần. Qua xem xét các chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án đều không thể hiện nội dung thỏa thuận trả nợ dần như lời trình bày của ông T. Do đó kể từ thời điểm nhận được tài sản mua bán mà ông T không thanh toán tiền mua hàng là đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 440 Bộ luật dân sự. Vì vậy, cần buộc ông T phải có nghĩa vụ thanh toán số nợ 128.697.000 đồng cho DN TD là phù hợp với quy định của pháp luật dân sự.

Đối với yêu cầu thanh toán tiền lãi chậm trả của DN TD, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án các đương sự đều xác định sau khi phát sinh số nợ, ông T không trả được nợ nên giữa DN TD và ông T có thỏa thuận về lãi suất chậm trả đối với số nợ mua bán. Nội dung thỏa thuận này được thể hiện bằng việc ông T đã trả cho DN TD 28.000.000 đồng tiền lãi, do đó DN TD yêu cầu tính lãi chậm trả là phù hợp với quy định Điều 357 Bộ luật dân sự.

Tại phiên tòa, đại diện DN TD yêu cầu ông T phải chịu lãi suất chậm trả kể từ ngày 06/5/2019 cho đến ngày xét xử là ngày 16/3/2021 trong đó cấn trừ số tiền lãi ông T đã trả là 28.000.000 đồng. Qua xem xét các chứng từ mua bán thể hiện số nợ 128.697.000 đồng được chốt vào ngày 06/5/2019. Như vậy lãi suất chậm trả được tính kể từ thời điểm phát sinh nợ là ngày 06/5/2019 đến ngày xét xử là ngày 16/3/2021 với thời gian chậm trả là (01 năm + 10 tháng + 10 ngày), tiền lãi được tính như sau:

128.697.000 đồng x 20%/năm x (01 năm + 10 tháng + 10 ngày) = 47.894.088 đồng.

Cấn trừ số tiền lãi đã trả là 28.000.000 đồng, như vậy ông T còn phải trả tiền lãi tới ngày xét xử (16/3/2021) là 19.894.088 đồng.

Tổng cộng số tiền mà ông T phải thanh toán cho DN TD tính đến ngày 16/3/2021 cụ thể như sau:

128.697.000 đồng (nợ mua bán) + 19.894.088 đồng (Tiền lãi chậm trả) = 148.591.088 đồng.

Ngoài ra DN TD còn yêu cầu ông T phải thực hiện trả lãi đối với khoản tiền chậm thi hành án. Do đó kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong ông T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Ông T phải nộp án phí do yêu cầu khởi kiện của DN TD được Hội đồng xét xử chấp nhận, cụ thể: 148.591.088 đồng x 5% = 7.429.554 đồng;

DN TD được hoàn trả số tiền đã nộp tạm ứng án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân năm 2015;

Áp dụng Điều 430, Điều 440, Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015;

Áp dụng Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Doanh nhiệp tư nhân TD.

Buộc ông Võ Văn T phải trả cho Doanh nhiệp tư nhân TD số tiền 148.591.088 đồng (Một trăm bốn mưới tám triệu, năm trăm chín mươi mốt nghìn, không trăm tám mươi tám đồng), trong đó bao gồm 128.697.000 đồng (Một trăm hai mươi tám triệu, sáu trăm chín mươi bảy nghìn đồng) tiền nợ mua bán và tiền lãi chậm trả là 19.894.088 đồng đồng (Mười chín triệu, tám trăm chín mươi bốn nghìn, không trăm tám mươi tám đồng). Nghĩa vụ trả nợ được thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ: Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong ông Võ Văn T còn phải trả cho Doanh nghiệp tư nhân TD khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phi vụ kiện:

́

Ông Võ Văn T phải nộp án phí là 7.429.554 đồng (Bảy triệu, bốn trăm hai mươi chín nghìn, năm trăm năm mươi bốn đồng).

Doanh nghiệp tư nhân TD được hoàn trả số tiền đã nộp tạm ứng án phí là 3.796.000 đồng (Ba triệu, bảy trăm chín mươi sáu nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0007127 ngày 22/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện An Biên tại Chi cục Thi hánh án dân sự huyện An Biên.

3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 16/3/2021.

Trườ ng hợp bản á n, quyết đi ̣nh được thi hà nh theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , ngườ i phải thi hà nh á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hà nh á n, quyền yêu cầu thi hà nh á n, tự nguyê ̣n thi hà nh á n hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hà nh á n dân sự; Thờ i hiê ̣u thi hà nh á n được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hà nh án dân sự.