Bản án 09/2021/DS-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/10/2020, bản tự khai đại diện nguyên đơn trình bày:

Ngày 21/5/2018 ông Ngô Văn U và bà Đinh Thị Q có ký hợp đồng tín dụng số 052/15/HĐTD/0200-4230 với Ngân hàng K để vay số tiền 180.000.000 đồng; Thời hạn vay 36 tháng; mục đích vay là sửa chữa nhà; lãi suất trong hạn 13,23%/năm; Lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất ngay trước thời điểm chuyển nợ quá hạn; lãi suất lãi chậm trả 10%/ năm; Phương thức thanh toán trả lãi 06 tháng/lần, nợ gốc trả 06 tháng/lần.

Để đảm bảo cho khoản vay trên, ông U và bà Q thế chấp các tài sản sau:

- Quyền sử dụng đất diện tích 1.958,8m2, loại đất trồng cây lâu năm, thửa số 1496, tờ bản đồ số 04, tọa lạc tại ấp NL, xã VB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu; Do UBND huyện HB cấp cho ông Ngô Văn U vào ngày 22/10/2007, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 044505.

- Quyền sử dụng đất diện tích 4.876m2 tại thửa 497, tờ bản đồ số 04 tọa lạc tại ấp ấp NL, xã VB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu; Do UBND huyện HB cấp cho ông Ngô Văn S ngày 22/4/2014 và tặng cho ông Ngô Văn U vào ngày 09/5/2014, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BS 749665.

Khi đến hạn thanh toán nợ theo hợp đồng tín dụng, ông U và bà Q nhiều lần cam kết nhưng không thanh toán, đã vi phạm hợp đồng đã ký kết. Do đó, Ngân hàng yêu cầu ông U và bà Q trả số tiền 273.713.599 đồng tính đến ngày 30/9/2020 (trong đó nợ gốc 180.000.000 đồng; lãi trong hạn 28.429.233 đồng; lãi quá hạn 25.983.764 đồng; lãi phạt do chậm trả lãi 3.300.602 đồng) và lãi suất phát sinh từ ngày 01/10/2020 cho đến khi ông U và bà Q thanh toán hết nợ theo hợp đồng đã ký kết.

Ngày 01/3/2021 đại diện Ngân hàng Kcó đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 140.000.000 đồng (trong đó vốn gốc 100.000.000 đồng; lãi trong hạn 31.649.671 đồng; lãi quá hạn 3.563.075 đồng và lãi do chậm thanh toán lãi là 4.787.254 đồng).

Đại diện Ngân hàng K chỉ yêu cầu ông U và bà Q trả số tiền còn lại là 118.239.770 (trong đó vốn gốc 80.000.000 đồng; lãi trong hạn 912.083 đồng; lãi quá hạn 36.781.348 đồng; lãi do chậm thanh toán lãi 546.339 đồng) tính đến ngày 06/5/2021. Trường hợp ông U và bà Q không thanh toán nợ cho Ngân hàng thì yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ là quyền sử dụng đất tại thửa 1496, tờ bản đồ số 04.

Bị đơn ông Ngô Văn U và bà Đinh Thị Q trình bày: ông, bà thống nhất với nội dung đơn khởi kiện cũng như lời trình bày của đại diện Ngân hàng liên quan đến hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp và số tiền mà vợ chồng ông còn nợ Ngân hàng. Tuy nhiên, do hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Ngân hàng cho thỏa thuận thanh toán theo từng đợt. Trường hợp không thanh toán được thì đồng ý với yêu cầu của Ngân hàng về việc phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng đối với bị đơn nhưng tại phiên tòa bị đơn vắng mặt không rõ lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và đề nghị:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa.

Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.

Về nội dung: Đề nghị áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng K. Buộc ông Ngô Văn U và bà Đinh Thị Q thanh toán cho Ngân hàng số tiền 118.239.770 (trong đó vốn gốc 80.000.000 đồng; lãi trong hạn 912.083 đồng; lãi quá hạn 36.781.348 đồng; lãi do chậm thanh toán lãi 546.339 đồng) tính đến ngày 06/5/2021, đồng thời ông U và bà Q còn có nghĩa vụ thanh toán lãi suất phát sinh từ ngày 07/5/2021 cho đến khi thanh toán hết nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Trường hợp ông U và bà Q không thanh toán nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ. Buộc ông U và bà Q phải nộp số tiền án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn được triệu tập lần thứ hai vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.

Căn cứ bản sao kê theo dõi của Ngân hàng, tính đến ngày 30/9/2020 ông U và bà Q không thanh toán nợ gốc và nợ lãi đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận tại hợp đồng, đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Do đó, Ngân hàng khởi kiện đối với ông U và bà Q là có căn cứ.

Đối với khoản nợ vay cũng như lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng thì ông U và bà Q hoàn toàn thống nhất. Sau khi Ngân hàng K khởi kiện thì ông U và bà Q có thanh toán cho Ngân hàng số tiền 140.000.000 đồng đồng (trong đó vốn gốc 100.000.000 đồng; lãi trong hạn 31.649.671 đồng; lãi quá hạn 3.563.075 đồng và lãi do chậm thanh toán lãi là 4.787.254 đồng). Do đó, Ngân hàng có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản tiền mà ông U và bà Q đã thanh toán. Chỉ yêu cầu ông U và bà Q thanh toán số tiền nợ vay còn lại tính đến ngày 06/5/2021 là 118.239.770 đồng (trong đó vốn gốc 80.000.000 đồng; lãi trong hạn 912.083 đồng; lãi quá hạn 36.781.348 đồng; lãi do chậm thanh toán lãi 546.339 đồng). Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng K, buộc ông U và bà Q trả cho Ngân hàng K số tiền trên.

Trường hợp ông U và bà Q không thanh toàn đủ số nợ vay tại Ngân hàng thì Ngân hàng chỉ yêu cầu phát mãi tài sản là quyền sử dụng đất số AL 044505 do Ủy ban nhân dân huyện HB cấp cho ông Ngô Văn U ngày 22/10/2007 để thu hổi nợ.

Theo quy định của pháp luật và cam kết trong hợp đồng tín dụng, tài sản trên được thế chấp cho Ngân hàng để đảm bảo cho toàn bộ nghĩa vụ trả nợ trong hợp đồng tín dụng và giấy nhận nợ. Yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm cho việc thu hồi nợ của Ngân hàng là phù hợp với quy định tại Điều 293 và Điều 299 Bộ luật dân sự nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 3 Điều 26; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 266; điểm b khoản 2 Điều 277; Điều 228, Điều 2238; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng: Điều 293, Điều 299, Điều 463, Điều 468 Bộ luật dân sự; Điều 91, Điều 95 luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng K. Buộc ông Ngô Văn U và bà Đinh Thị Q thanh toán cho Ngân hàng K số tiền 118.239.770 đồng (trong đó vốn gốc 80.000.000 đồng; lãi trong hạn 912.083 đồng; lãi quá hạn 36.781.348 đồng; lãi do chậm thanh toán lãi 546.339 đồng), tính đến ngày 06/5/2021.

Kể từ ngày 07/5/2021 ông Ngô Văn U và bà Đinh Thị Q còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng và các giấy nhận nợ cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thì lãi suất mà ông U và bà Q phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng.

2. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu của Ngân hàng K đối với số tiền 140.000.000 đồng mà Ngân hàng đã rút yêu cầu khởi kiện.

3.Về chi phí thẩm định tài sản thế chấp: Buộc ông Ngô Văn U và bà Đinh Thị Q hoàn lại cho Ngân hàng K số tiền 550.000 đồng.

4. Về án phí: Buộc ông Ngô Văn U và bà Đinh Thị Q phải chịu án phí sơ thẩm là 5.911.988 đồng. Ngân hàng K không phải nộp án phí. Đại diện Ngân hàng đã dự nộp 5.942.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0010320 ngày 04/11/2020 được hoàn lại tại Chi cục thi hành án dân sự huyện HB.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án, ông Ngô Văn U và bà Đinh Thị Q không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ các khoản nợ cho Ngân hàng thì Ngân hàng có quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất số AL 044505 do Ủy ban nhân dân huyện HB cấp cho ông Ngô Văn U ngày 22/10/2007 tại thửa 1496 tờ bản đồ số 04, tọa lạc tại ấp NL, xã VB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu để thu hồi nợ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.