Bản án 09/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/7/2020 Công an phường Đông Phong, Thành phố Lai Châu nhận được đơn trình báo của chị Nguyễn Thị D (sinh năm 1988, trú tại thôn Tây An, xã Mường So, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu) về việc: Chiều tối ngày 20/7/2020 tại nhà gửi xe Bệnh viện đa khoa tỉnh Lai Châu (tổ 22, phường Đông Phong) chị bị kẻ gian lấy trộm một số tài sản để ở xe máy gửi ở nhà xe gồm: 01 thẻ ATM của Ngân hàng BIDV; 01 thẻ ATM của Ngân hàng Agribank; 01 bằng lái xe; 01 thẻ BHYT; 01 CMTND (đều mang tên Nguyễn Thị D); 01 đăng ký xe mang tên Vũ Ngọc Đ; 02 thẻ BHYT mang tên Ngô Hải Đ1 và Ngô Bảo C. Khi kẻ gian rút tiền từ thẻ ATM của Ngân hàng BIDV (02 lần với số tiền 2.100.000VNĐ) vào 18 giờ 10 phút, tin nhắn được gửi về điện thoại thì chị mới phát hiện bị mất tài sản trên. Cơ quan điều tra ghi nhận sự việc và tiến hành các biện pháp nghiệp vụ.

Ngày 21/7/2020 Cơ quan điều tra tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú Vàng Văn B (sinh năm 1993, trú tại tổ 12, phường Quyết Tiến, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu). Bắc giao nộp 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ - đen BKS 25B1-16810 kèm chìa khoá; 01 túi nilon màu đỏ; 01 áo chống nắng màu xanh; 2.100.000VNĐ (hai triệu một trăm nghìn đồng).

Tại Cơ quan điều tra Bắc khai nhận: khoảng 15 giờ ngày 20/7/2020 B điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ - đen BKS 25B1-16810 (xe máy mượn của bạn gái là Đồng Thị D1, sinh năm 1995, trú tại thôn Thống Nhất, thị trấn Phong Thổ, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu) từ nhà đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Lai Châu với mục đích tìm sơ hở của bệnh nhân hoặc người nhà bệnh nhân để trộm cắp tài sản, sử dụng cho cá nhân. Sau khi đi quanh Bệnh viện không trộm cắp được gì, B ra nhà xe lấy xe để về thì phát hiện một chiếc xe nhãn hiệu HONDA DREAM gửi trong nhà xe, đầu xe hướng ra đường 58m, ở móc treo bên trái có một túi nilon màu đỏ. B nảy sinh ý định lấy trộm, quan sát không có ai B lấy chiếc túi và đi xe máy về khu vực Hạt kiểm lâm thành phố Lai Châu dừng lại kiểm tra, bên trong là 01 áo chống nắng nữ màu xanh, bên trong áo có 01 ví da nữ màu đen (mặt trước có chữ “giấy phép lái xe”), bên trong ví có 01 thẻ ATM của Ngân hàng BIDV màu vàng; 01 thẻ ATM của Ngân hàng Agribank màu xanh; 01 giấy phép lái xe; 01 CMTND (đều mang tên Nguyễn Thị D); 01 đăng ký xe và 03 thẻ BHYT (không nhớ mang tên ai). Sau khi kiểm tra xong B vứt chiếc túi nilon và áo chống nắng xuống cống thoát nước, cho chiếc ví vào túi quần rồi đi về nhà uống nước, khoảng 15 phút sau B dùng xe máy đi ra cây ATM của Ngân hàng Vietinbank khu vực ngã tư chợ Đoàn Kết, dùng thẻ BIDV vừa trộm cắp được để rút tiền, B thử mật khẩu “123456” và rút 2 lần với tổng số tiền 2.100.000VNĐ gồm lần thứ nhất 2.000.000VNĐ (03 tờ 500.000VNĐ; 02 tờ 200.000VNĐ; 01 tờ 100.000VNĐ), lần thứ hai 100.000VNĐ (02 tờ 50.000VNĐ). Sau khi rút được tiền, trên đường về B đã vứt chiếc ví và toàn bộ giấy tờ ở giải phân cách đường 58m, cách quán cầm đồ 88 (phường Đoàn Kết) khoảng 20m về phía trụ sở xã Sùng Phài. Sau khi về nhà B suy nghĩ về hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên hôm sau đã ra khu vực Hạt kiểm lâm tìm chiếc túi nilon cùng chiếc áo chống nắng mang đến cơ quan điều tra đầu thú hành vi của mình.

Tại cơ quan điều tra chị Nguyễn Thị D đã nhận ra chiếc túi nilon và chiếc áo chống nắng là của mình. Sau khi sự việc xảy ra B đã cùng gia đình đến xin lỗi chị D và tự nguyện bồi thường 5.000.000VNĐ để chị D làm lại các giấy tờ mà B đã lấy trộm và làm mất không tìm lại được. Ngày 05/8/2020 chị D có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho B.

Cơ quan điều tra căn cứ đơn trình báo của chị D, lời khai của B tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ về thông tin chủ tài khoản, sao kê tài khoản do ngân hàng BIDV cung cấp phù hợp với lời khai của chị D. Ngân hàng Vietinbank cung cấp trích xuất video tại cây rút tiền ATM (địa điểm số 82-84 đường Vừ A Dính, phường Đoàn Kết) phù hợp với lời khai của B.

Cơ quan điều tra triệu tập chị Đồng Thị D1, tại cơ quan điều tra chị D1 khai nhận đúng như lời khai của B và giao nộp các giấy tờ chứng minh quyền sở hữu hợp pháp của mình. D1 là bạn gái của B, chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ - đen BKS 25B1-16810 là của D1 cho B mượn để đi lại, B sử dụng xe vào mục đích trộm cắp D1 hoàn toàn không biết.

Kết luận định giá số 13/KLĐG ngày 29/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Lai Châu đã kết luận giá trị 01 áo chống nắng nữ màu xanh; 01 ví da nữ màu đen là: 216.000 đồng (hai trăm mười sáu nghìn đồng chẵn).

Ngày 24/7/2020 cơ quan điều tra cho thực nghiệm điều tra, kết quả quá trình thực nghiệm hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo và bị hại cũng như các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng BIDV và Ngân hàng Viettinbank cung cấp.

Căn cứ đơn xin lại tài sản của chị Nguyễn Thị D và chị Đồng Thị D1, Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản gồm: 2.100.000VNĐ (hai triệu một trăm nghìn); 01 túi nilon màu đỏ; 01 áo chống nắng màu xanh; 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ - đen BKS 25B1-16810 kèm theo chìa khoá cho sở hữu hợp pháp (BL65; BL71).

Bản cáo trạng số 49/CT-VKSTP ngày 05/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu đã truy tố bị cáo Vàng Văn B về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 173; Điều 36; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS; Tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho UBND phường Quyết Tiến giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án; Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền; Miễn khấu trừ thu nhập; Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định nêu trên.

Bị hại chị Nguyễn Thị D xin vắng mặt tại phiên toà, trong đơn xin vắng mặt thể hiện chị đã nhận lại tài sản của mình, bị cáo đã bồi thường thiệt hại nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm; Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Đồng Thị D1 vắng mặt tại phiên toà, trong đơn xin vắng mặt thể hiện chị đã được trả lại chiếc xe máy và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.

Tại lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đã biết lỗi của mình, do nhất thời lòng tham nổi lên, sau khi phạm tội bị cáo rất ân hận nên đã ra đầu thú mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham nên vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người có đủ năng lực pháp luật để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Vàng Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự có quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để chịu trách nhiệm về hành vi của mình, tuy nhiên HĐXX xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, giá trị tài sản không lớn, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng cần áp dụng Điều 36/BLHS, không cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà tạo điều kiện để bị cáo được cải tạo, giáo dục ngoài xã hội cũng đủ răn đe bị cáo, giúp bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và gia đình.

Đối với Bằng khen và Kỷ niệm chương mang tên ông Nùng Văn C1 (BL109, 110) là ông ngoại của bị cáo có trong hồ sơ vụ án. HĐXX xét thấy không phù hợp theo quy định của pháp luật nên không chấp nhận.

2.100.000VNĐ (hai triệu một trăm nghìn); 01 túi nilon màu đỏ; 01 áo chống nắng màu xanh; 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ - đen BKS 25B1-16810 kèm theo chìa khoá đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 36; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51/Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

[2] Tuyên bố bị cáo Vàng Văn B phạm tội "Trộm cắp tài sản"

[3] Xử phạt bị cáo Vàng Văn B 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo cho UBND phường Quyết Tiến, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND phường Quyết Tiến, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu nhận được quyết định thi hành án và bản sao Bản án.

[4] Bị cáo phải chịu 200.000VNĐ án phí HSST;

[5] Bị cáo có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.