Bản án 09/2020/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!TUY!ĐỨC!

!

!

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Long Ca.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Ngọc Khoa và Ông Vũ Đức Minh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Điểu SMi – Thư ký Toà án nhân dân huyện Tuy Đức.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức tham gia phiên toà: Bà

Nguyễn Thị Văn – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở TAND huyện Tuy Đức, tiến hành mở

phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2020/HSST, ngày 01/4/2020 đối với các bị cáo:

1.!Hà!Thái!Ng; sinh năm1984, tại tỉnh Th H; Nơi ĐKNKTT: Thôn Tân Q, xã Th T,

huyện Nh Th, tỉnh Th H; Chỗ ở trước khi phạm tội: Bon Bu N’ Đ, xã Đắk R’T, huyện Tuy Đ, tỉnh Đăk Nông; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Thái; Con ông: Hà Ngọc Kh, sinh năm 1955 và bà Ngân Thị S, sinh năm 1966; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án; Tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/01/2020 đến ngày 07/02/2020 chuyển tạm

giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tuy Đức, tỉnh Đăk Nông -!Có mặt tại phiên tòa.

2.!Hà!Văn!H; sinh năm1993, tại tỉnh Th H; Nơi ĐKNKTT: Thôn Tân Q, xã Th

T, huyện Nh Th, tỉnh Th H; Chỗ ở trước khi phạm tội: Bon Bu N’Đ, xã Đắk R’T, huyện Tuy Đ, tỉnh Đ N; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Thái; Con ông: Hà Văn C, sinh năm 1971 và bà Ngân Thị D, sinh năm 1969; Bị cáo có vợ tên Lò Thị Y, sinh năm 1995 và có 01 người con, sinh năm 2012. Tiền án; Tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/01/2020 đến ngày 07/02/2020 chuyển tạm

giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tuy Đức, tỉnh Đăk Nông -!Có mặt tại phiên tòa.

3.!Hà!Minh!Th; sinh năm1989, tại tỉnh Th H; Nơi ĐKNKTT: Thôn Tân Q, xã

Th T, huyện Nh Th, tỉnh Th H; Chỗ ở trước khi phạm tội: Bon Bu N’Đ, xã Đắk R’T, huyện Tuy Đ, tỉnh Đ N; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Thái; Con ông: Hà Văn Kh, sinh năm 1955 và bà Ngân Thị S, sinh năm 1966; Bị cáo có vợ tên Hà Thị H, sinh năm 1990. Tiền án; Tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/01/2020 đến ngày 07/02/2020 chuyển tạm

giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tuy Đức, tỉnh Đăk Nông -!Có mặt tại phiên tòa.

Bị!hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1970; Địa chỉ: Bon Bu N’Đ, xã Đăk R’T,

huyện Tuy Đ, tỉnh Đ N – Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 22/01/2020 Hà Thái Ng phát hiện chòi rẫy của nhà bà Nguyễn Thị H

(bon Bu N’Đ, xã Đắk R’T, huyện Tuy Đ) không có người trông coi nên rủ Hà Minh Th (Th là em ruột của Ng) và Hà Văn H đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu sài thì được Hà Minh Th và Hà Văn H đồng ý.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày Hà Thái Ng và Hà Minh H đi bộ xuống nhà bà

Nguyễn Thị H, Hà Thái Ng cầm theo 01 búa đinh cậy cửa đi vào nhà và sử dụng đèn pin từ chiếc điện thoại Mobell để soi nhưng không tìm được tài sản có giá trị nên Hà Thái Ng và Hà Minh H xuống bếp lấy trộm gạo, dầu ăn, mì tôm, cá khô và rượu rồi mang về chòi rẫy của ông Hoàng Xuân Gi (trú tại bon Bu N’Đ, xã Đắk R’T) để ăn nhậu. Trong lúc ngồi uống rượu Hà Thái Ng rủ Hà Văn H và Hà Minh Th tiếp tục đến chòi rẫy của nhà bà Nguyễn Thị H lấy cái cối xay tiêu thì cả bọn đồng ý.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, cả bọn đi đến chòi rẫy của nhà bà Nguyễn Thị H

vào khiêng cối xay tiêu khiêng ra cất giấu ở bìa rừng. Đến 22 giờ ngày 28/01/2020 cả bọn mượn xe mô tô của anh Nguyễn Viết H để chở đi tiêu thụ, do nghi ngờ là tài sản do các đối tượng trộm cắp mà có nên anh Nguyễn Viết H gọi điện báo cho công an xã Đắk R’T đến thì các đối tượng bỏ chạy để lại tang vật. Hành vi của Hà Thái Ng, Hà Văn H và Hà Minh Th được điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật. Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức, các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 04/KL- HĐĐGTS, ngày 03/02/2020 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tuy Đức kết luận: Cối xay tiêu màu xanh đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 2.800.000 đồng.

* Vật chứng của vụ án: Thu giữ! 01 cối xay tiêu màu xanh, do xưởng cơ khí

Thành T chế tạo; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đen; 01 búa đinh đã bị gỉ sét dài 27cm, cán bằng kim loại.

Xử lý vật chứng:!Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS vật chứng được xử lý như sau:!

Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức đã ra quyết định xử lý vật chứng: Trả lại

01 cối xay tiêu màu xanh, do xưởng cơ khí Thành T chế tạo cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị H.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đen tịch thu sung công quỹ

Nhà nước; 01 búa đinh đã bị gỉ sét dài 27cm, cán bằng kim loại phần đầu búa cao 13 cm không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

* Về trách nhiệm dân sự:!Bị hại chị Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản là cối xay

tiêu, còn đối với việc các bị can đã trộm cắp gạo, dầu ăn, mì tôm, cá khô và rượu do số lượng ít nên không yêu cầu các bị can bồi thường.

Tại cáo trạng số: 12/Ctr-VKS, ngày 01/4/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân

huyện Tuy Đức truy tố các bị cáo Hà Thái Ng, Hà Thái H, Hà Minh Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội

như nội dung bản cáo trạng và thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đăk Nông truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng, không oan.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất của vụ án,

chứng minh hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo; giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 – BLHS 2015.

Xử phạt các bị cáo Hà Thái Ng, Hà Thái H, Hà Minh Th từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù. Trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2020.

* Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106-BLTTHS năm 2015; Điều 46-BLHS

năm 2015.

Chấp nhận việc xử lý vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức trả lại

01 cối xay tiêu màu xanh, do xưởng cơ khí Thành T chế tạo cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị H.

Tịch thu bán sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell

màu đen.

Tịch thu tiêu hủy 01 búa đinh đã bị gỉ sét dài 27cm, cán bằng kim loại phần đầu

búa cao 13 cm không còn giá trị sử dụng.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản không yêu

cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Phần tranh luận các bị cáo không tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin

HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo tỏ ra hối hận về hành vi mình đã thực hiện, xin

HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết

quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại

phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tuy

Đức, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật TTHS. Bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Như vậy, do ý thức coi thường pháp luật muốn có tiền tiêu xài cá nhân không

bằng sức lao động của mình nên vào khoảng 20 giờ ngày 22/01/2020, tại bon Bu N’Đ, xã Đắk R’T, huyện Tuy Đ, tỉnh Đ N. Hà Thái Ng, Hà Văn H và Hà Minh Th đã có hành vi dùng 01 chiếc búa đinh cạy cửa vào nhà chị Nguyễn Thị H trộm cắp 01 cối xay tiêu màu xanh đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 2.800.000 đồng. Hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173- BLHS.

Tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự quy định như sau:

“Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến

dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Tại phiên tòa hôm nay HĐXX nhận thấy các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc

trường hợp ít nghiêm trọng; Tại phiên tòa cũng như trong giai đoạn điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại i, s khoản 1 Điều 51- BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). HĐXX sẽ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[4] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm

phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của mình nhưng do ý thức coi thường pháp luật, lười lao động nhưng lại muốn hưởng thụ trên công sức lao động của người khác. Hành vi của các bị cáo ngoài việc xâm phạm đến tài sản của người khác còn gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân cũng như ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy HĐXX xét thấy cần giành cho các bị cáo một hình phạt đủ nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, nhưng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện tính khoan hồng nhân đạo của pháp luật.

[5] Đối với việc các bị cáo đã trộm cắp gạo, dầu ăn, mì tôm, cá khô và rượu của

nhà bà Nguyễn Thị H, do không xác định được giá trị nên không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

[6] Về vật chứng của vụ án:

Chấp nhận việc xử lý vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức trả lại

01 cối xay tiêu màu xanh, do xưởng cơ khí Thành T chế tạo cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị H.

Tịch thu bán sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell

màu đen.

Tịch thu tiêu hủy 01 búa đinh đã bị gỉ sét dài 27cm, cán bằng kim loại phần đầu

búa cao 13 cm không còn giá trị sử dụng.

[7] Về phần bồi thường dân sự: Bị hại chị Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản

không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập giải quyết.

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo Hà Thái Ng, Hà Thái H, Hà Minh Th phải chịu

tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT!ĐỊNH:!

1. Tuyên bố các bị cáo Hà Thái Ng, Hà Thái H, Hà Minh Th phạm tội “Trộm

cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự năm

2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt các bị cáo Hà Thái Ng, Hà Thái H mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù. Thời

hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/01/2020.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự năm

2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Hà Minh Th 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt

tạm giữ, tạm giam ngày 29/01/2020.

2.!Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 99 – BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23

Nghị quyết số: 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14. Buộc các bị cáo Hà Thái Ng, Hà Thái H, Hà Minh Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Các bị cáo Hà Thái Ng, Hà Thái H, Hà Minh Thh được quyền kháng cáo

bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến mình trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!SƠ!THẨM!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Thẩm!phán!!-!Chủ!tọa!phiên!tòa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!