Bản án 09/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Phan Nguyên T là chủ xe ô tô hiệu Innova biển kiểm soát 92A-058.50 (xe này do ông Nguyễn Thanh H đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ông H chuyển nhượng cho ông T nhưng chưa làm thủ tục sang tên). Do ông T thường xuyên đậu xe trên lề đường trước nhà ông Nguyễn L là cha ruột của Nguyễn Văn P và là ông ngoại của ông T gây cản trở giao thông và ảnh hưởng đến việc buôn bán của gia đình nên P đã nhiều lần nhắc nhở.

Khoảng 12h30 ngày 12/8/2019, P đến nhà ông T để yêu cầu ông T đậu xe chỗ khác. Khi vào nhà ông T, thì giữa P và vợ ông T là bà Nguyễn Thị N có xảy ra cải vã, P dùng tay phải tát một cái vào mặt bà N. Nghe ồn ào nên ông T từ trên lầu chạy xuống dưới tầng trệt đuổi P ra khỏi nhà. Do bực tức vì bị ông T đuổi ra khỏi nhà, P chạy đến chỗ xe ô tô biển kiểm soát 92A-058.50 đang đậu và dùng tay phải đấm một cái vào bên hông xe. Tiếp đó, P chạy về nhà lấy một con dao bằng sắt dài 41cm, lưỡi rộng 08cm quay lại và chặt hai cái vào hông bên phải phía trước đầu xe ô tô biển kiểm soát 92A-058.50 rồi leo lên ca- pô dùng tay xé tấm bạt đậy xe. Sau đó P bỏ về nhà.

Hậu quả xe ô tô biển kiểm soát 92A-058.50 bị nứt kính chắn gió bên phải, móp ca- pô, gẫy kính chiếu hậu phải và rách bạc đậy xe.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐĐG ngày 23/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T xác định giá trị tài sản bị hư hỏng của xe ô tô biển kiểm soát 92A-058.50 là 3.775.000đ

Tại Bản Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 04/01/2020 VKSND huyện T truy tố Nguyễn Văn P về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b,h,i,s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn P từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ và công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và người bị hại về số tiền bồi thường 8.000.000đ.

-Ý kiến của người bị hại: Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Văn P. Yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền sửa chữa xe là 8.000.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải; đã tự nguyện nộp vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T 4.000.000đ để bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và gây thiệt hại không lớn; người bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự xử hình phạt tiền đối với bị cáo theo đề nghị cảu đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T là phù hợp.

Trong quá trình điều tra, điều tra viên đã thực hiện các hành vi, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại thỏa thuận số tiền bồi thường là 8.000.000đ, HĐXX thấy rằng sự thỏa thuận này là tự nguyện và phù hợp pháp luật nên công nhận. Khấu trừ số tiền 4.000.000đ bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án huyện T vào số tiền bồi thường.

Xử lý vật chứng:Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T thu giữ 01 chiếc dao lưỡi bằng kim loại của Nguyễn Văn P. Đây là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

Án phí sơ thẩm: Nguyễn Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QuyÕt ®Þnh:

Trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường thiệt hại thì Nguyễn Văn P còn phải chịu lãi chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM