Bản án 09/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 05/7/2019, tại quán Internet Phong Vũ thuộc TDP 3, TT Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G. Các đối tượng gồm Kpuih K, Rơ Lan Q, Rơ Lan D, Kpuih T, Rơ Mah N, Dung Văn M và Siu M có hành vi dùng dao, gậy, đá, mũ bảo hiểm, gạch, bát đựng mủ cao su chém, đánh gây thương tích cho Rơ Mah N1 và Kpuih TH.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 208/2019/TgT ngày 03/10/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế G, kết luận đối với Rơ Mah N1: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 24% (Hai mươi bốn phần trăm).

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 209/2019/TgT ngày 03/10/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế G, kết luận đối với Kpuih TH: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 8% (tám phần trăm).

Tại Bản Cáo trạng số: 34/CT-VKS ngày 05/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân ( VKSND ) huyện Đ, tỉnh G đã truy tố các bị cáo Kpuih K, Rơ Lan Q, Rơ Lan D, Kpuih T, Rơ Mah N, Dung Văn M và Siu M về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 ( BLHS );

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng và đề nghị Hội

đồng xét xử ( HĐXX ) tuyên bố các bị cáo Kpuih K, Rơ Lan Q, Rơ Lan D, Kpuih T, Rơ Mah N, Dung Văn M và Siu M phạm tội “ Cố ý gây thương tích ” theo qui định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của BLHS và đề nghị HĐXX .

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; 50; 58 các điểm b,s khoản 1 Điều 51 khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS. Xử phạt: Kpuih K từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; 50; 58 các điểm b,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 98; khoản 1 Điều 101 BLHS. Xử phạt: Rơ Lan Q, Kpuih T mỗi bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng Điều 56 BLHS, tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 12 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Buộc bị cáo Tphải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 bản án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51 khoản 2 Điều 51; Điều 54, 58; Điều 98; khoản 1 Điều 101 BLHS. Xử phạt: Rơ Lan Dtừ 18 đến 24 tháng tù.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; 50; Điều 54; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 58 BLHS. Xử phạt: Rơ Mah N từ 16 đến 19 tháng tù.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; 50; 58 các điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 54; các điều 98; khoản 1 Điều 101 BLHS. Xử phạt: Dung Văn M và Siu M mỗi bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù.

*Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

*Về bồi thường dân sự:

Sau khi vụ án xảy ra, gia đình phía bị hại và các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường với tổng số tiền là 27.000.000đ (Hai mươi bảy triệu đồng), trong đó bồi thường cho Kpuih TH số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng), bồi thường cho Rơ Mah N1 số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng). Những người bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

*Về vật chứng vụ án:

- Đối với những vật chứng dưới đây liên quan trực tiếp đến việc gây thương tích cho người bị hại và không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy, gồm:

+ 01 (một) con dao có chiều dài 45cm, phần cán dao được làm bằng tre dài 12,5cm, phần lưỡi dao được làm bằng kim loại dài 32,5cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 04cm, phần tiếp giáp giữa lưỡi dao và cán dao dài 04cm, đường kính của cán dao là 2,5cm, mũi dao nhọn;

+ 01 (một) đoạn cây gỗ đã khô có chiều dài 69cm, đường kính 3,5cm;

+ 01 (một) vỏ mũ bảo hiểm, làm bằng nhựa màu đỏ, phần phía trước mũ gắn một miếng nhựa màu đen. Vỏ mũ đã bị bể vỡ không rõ hình, trong diện theo chiều cong của mũ là (30x5)cm;

+ Nhiều mảnh vỡ bát cao su (loại bằng đất nung), nhiều mảnh viên gạch vỡ (loại gạch xây dựng), nhiều viên đá (không rõ số lượng, hình dạng, kích thước).

- Đối với 07 xe mô tô mà các bị cáo và các đối tượng liên quan đã sử dụng làm phương tiện đi lại và đi đánh người bị hại, Cơ quan CSĐT đã tiến hành làm rõ không thuộc sở hữu của các bị cáo và các đối tượng liên quan nên Cơ quan CSĐT không tiến hành thu giữ.

*Về án phí:

Đề nghị HĐXX áp dụng Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Q hội. Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo pháp luật qui định.

* Ý kiến của người bào chữa cho các bị cáo:

- Về tội danh: Nhất trí với quan điểm của VKSND huyện Đ truy tố và TAND huyện Đ ra quyết định đưa các bị cáo ra xét xử về tội “ Cố ý gây thương tích” qui định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS là có căn cứ.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân T2 của các bị cáo:

+Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng

+ Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo cùng có chung các tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS là: “ Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả” ( Trừ bị cáo T), “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” và các tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, nhận thực pháp luật có nhiều hạn chế; Được người bị hại làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Rơ Lan Q, Rơ Lan D, Kpuih Tngoài những tình tiết trên còn có thêm tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS là “Phạm tội trong trường hợp kích động tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra” và tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 là tại thời điểm phạm tội đa số các bị cáo là người chưa thành niên; Bị cáo K, bị Siu M có ông, bà là người có công với đất nước.

- Nhân T2: Tất cả các bị cáo là người có nhân T2 tốt, chưa có tiền án tiền sự ( trừ bị cáo Tlà người có nhân T2 xấu )

- Về hình phạt: Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo K, Q, Tdưới mức đề nghị của Viện kiểm sát. Bị cáo D, N, Dung Văn M, Siu M chỉ cần phạt tù cho hưởng án treo là phù hợp.

- Về dân sự: Nhất trí như đề nghị của Viện kiểm sát

- Về án phí: Đề Nghị HĐXX giải quyết theo pháp luật qui định

Tại phiên toà, người bào chữa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì tranh luận đối với Cáo trạng của Viện kiểm sát, luận tội của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên toà. Các bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vào khoảng 20 giờ ngày 05/7/2019, Rơ Lan Q, Rơ Lan D, Siu M, Kpuih T, Kpuih Hoàng, sinh ngày 23/01/2005; Ksor NH, sinh ngày 16/02/2004; Rơ Mah Anh, sinh ngày 27/01/2001; Rơ Lan T1, sinh ngày 21/4/2002; Rơ Mah Suing, sinh ngày 15/9/2003; Rơ Lan T2, sinh ngày 01/01/2000; Kpuih Tiên, sinh ngày 14/6/2003 cùng trú tại xã IK, huyện Đ và Dung Văn M, trú tại TDP 1, TT Chư Ty, huyện Đ đang ngồi chơi game tại quán Internet Phương Uyên, thuộc TDP 1, TT Chư Ty, huyện Đ thì bị Rơ Mah N1, sinh năm 2002 trú tại làng Chan, xã Ia Pnôn; Kpuih TH, sinh năm 2004 và Rơ Lan P, sinh năm 2002 cùng trú tại làng Trol Đeng, TT Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G đi đến nơi Anh, M, T, Q, D, T2, Hoàng, Siu M và Dung Văn M đang ngồi chơi có lời nói, hành động tát vào mặt T, Q và véo tai Dđồng thời đe dọa làm cho số thanh niên trên sợ hãi và chiếm đoạt của họ 290.000đ (Hai trăm chín mươi ngàn đồng) đồng thời N1 còn thách thức số thanh niên ra khu vực Công Viên huyện Đ để đánh nhau. Sau đó, TH, N1 và P đi về.

Vì bức xúc nên Rơ Lan Q rủ số thanh niên này đi về làng để gọi thêm người đi tìm đánh lại nhóm của N1 thì được T, T2, NH, Hoàng, Siu M, Anh, Suing và Tiên đồng ý đi cùng Q, còn D, T1 và Dung Văn M ở lại quán Internet để chờ. Khi cả nhóm về đến khu vực đầu làng P, xã IK, huyện Đ thì gặp Kpuih K và Rơ Mah N cùng trú tại Làng P, xã IK, huyện Đ và có Rơ Mah X, sinh năm 1997, trú tại thôn Mook Trang, xã Ia Dom, huyện Đ cũng ngồi chơi tại đây. Q kể lại sự việc bị nhóm của N1 đe dọa và lấy tiền cho K, N và X nghe và nhờ K cùng cả bọn đi đánh bọn N1, TH. Vì bực tức với N1, TH đã đánh và trấn lột tiền của Q, D, T( là họ hàng ) nên K đã nhất trí cùng cả nhóm đi tìm N1, TH và P để đánh trả thù. Ngay lúc đó K về nhà lấy 01 con dao, loại dao chặt, mũi nhọn, cán bằng gỗ mang theo.

Khi đi, Rơ Mah N điều khiển xe mô tô BKS: 81B2-109. 67 chở K; Rơ Lan T2 điều khiển xe mô tô BKS: 81P7-5696 chở Rơ Lan Q; Rơ Mah X điều khiển xe mô tô BKS: 81F4-8750 chở Kpuih T; Siu M điều khiển xe mô tô BKS: 81U1-120.35, chở Kpuih Hoàng; Rơ Mah Anh điều khiển xe mô tô BKS: 81F8–3904 chở Ksor NH; Rơ Mah Suing điều khiển xe mô tô BKS: 81U1-205.20, chở Kpuih Tiên đi về hướng TT Chư Ty, huyện Đ để tìm bọn N1, khi đi đến quán Internet Phương Uyên thuộc TDP 1, TT Chư Ty, huyện Đ để tìm N1, TH và P nhưng không thấy. Tại đây, cả nhóm gặp và rủ thêm Rơ Lan D, Rơ Lan T1 và Dung Văn M đi cùng. Dđi xe của Rơ Lan T2; Rơ Lan T1 điều khiển xe mô tô BKS: 81U1-007.17 chở Ksor NH; Dung Văn M đi xe của Rơ Mah Anh cùng đi đến Công viên huyện Đ để tìm bọn N1 nhưng cũng không thấy thì tất cả rủ nhau đi về.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi cả nhóm về đến quán Internet Phong Vũ thuộc TDP3, TT Chư Ty, huyện Đ thì Q phát hiện nhóm của N1 đang ở trong quán nên nói T2 dừng xe lại cách quán Internet khoảng 30m. K, N, Q, NH, Dung Văn M, Hoàng, Siu M, T, Dđi đến trước cổng quán internet, còn X, Tiên, Anh, T2, T1 và Siung đứng cách cổng quán khoảng 30m và không tham gia. Sau khi, K và Q vào quán để xác nhận đúng là nhóm của N1 thì K quay ra cầm dao, Dcầm gậy, Q cầm mủ bảo hiểm, N cầm gạch, Tcầm đá, NH, Siu M mỗi người cầm 01 bát mủ cao su; Hoàng nhặt gậy đưa cho Dvà nhặt 01 cục đá, Dung Văn M đi tay không cùng xông vào quán internet. Khi K đang hỏi TH tại sao đe dọa, trấn lột tiền của bọn T, Q.. thì 2 bên xông vào đánh nhau nên K dúng dao chém TH, sau đó quay lại chém N1, Dcầm gậy xông vào đánh vào đầu N1, Q cầm mũ bảo hiểm đập vào đầu N1; N và những người khác cầm gạch, đá, bát đựng mủ cao su ném vào người N1, Dung Văn M xông vào đấm N1 01 cái, Siu M cầm bát đựng mủ cao su xông vào nhưng chưa kịp đánh thì đồng phạm đã đánh xong nên đi về.

Hậu quả N1 bị K chém đứt cẳng tay phải, TH bị K chém gây thương tích ở tay phải. Khi thấy N1 bị ngã và bị chảy máu nhiều thì nhóm của K không đánh nữa mà bỏ đi ra ngoài và lên xe đi về xã IK. Sau đó, Rơ Mah N1 và Kpuih TH được đưa đến Bệnh viện huyện Đ sơ cứu sau đó chuyển đến Bệnh viện tỉnh G để điều trị.

Trên đường về những người vào tham gia đánh N1 và TH kể lại sự việc cho những người đứng ở ngoài nghe, sau đó tất cả đi về nhà ngủ. Đến ngày 06/7/2019, Cơ quan điều tra đã thi hành lệnh giữ người khẩn cấp đối với Kpuih K, Rơ Mah N, Kpuih T, Rơ Lan Q và Rơ Lan D.

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một vết thương phần mềm + Sẹo mổ hai đầu vết thương hình chữ “Z” ở mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải.

- Đứt gân duỗi các ngón 2, tay phải đã phẫu thuật khâu nối ảnh hưởng đến động tác duỗi ngón tay.

- Đứt gân duỗi các ngón 3, tay phải đã phẫu thuật khâu nối ảnh hưởng đến động tác duỗi ngón tay

- Đứt gân duỗi các ngón 4, tay phải đã phẫu thuật khâu nối ảnh hưởng đến động tác duỗi ngón tay

2. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 8% (tám phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng lùi theo Thông tư 20/2014/TT-BYT.

3. Tại thời điểm giám định vết thương đã liền sẹo, không xác định được cơ chế hình thành vết thương do vật gì gây ra.

- Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 208/2019/TgT ngày 03/10/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế G, kết luận giám định pháp y về thương tích đối với Rơ Mah N1 như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một sẹo vết thương phần mềm mặt mu bàn tay phải sát khớp cổ tay phải.

- Trật khớp cổ tay phải di chứng ảnh hưởng ít đến tác động gấp cổ tay phải.

- Đứt gân duỗi cổ tay quay-trụ phải đã phẫu thuật khâu nối ảnh hưởng nhiều đến tác động khớp cổ tay phải.

- Đứt gân duỗi ngón I bàn tay phải đã phẫu thuật khâu nối ảnh hưởng ít đến tác động duỗi ngón tay.

- Đứt gân duỗi ngón II bàn tay phải đã phẫu thuật khâu nối ảnh hưởng ít đến tác động duỗi ngón tay.

- Đứt gân duỗi ngón III bàn tay phải đã phẫu thuật khâu nối ảnh hưởng ít đến tác động duỗi ngón tay.

- Đứt gân duỗi ngón IV bàn tay phải đã phẫu thuật khâu nối ảnh hưởng ít đến tác động duỗi ngón tay.

- Đứt gân duỗi ngón V tay phải đã phẫu thuật khâu nối ảnh hưởng ít đến tác động duỗi ngón tay.

2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 24% (Hai mươi bốn phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng lùi theo Thông tư 20/2014/TT-BYT.

3. Tại thời điểm giám định vết thương đã liền sẹo, không xác định được cơ chế hình thành vết thương do vật gì gây ra.

Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 qui định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

……….

i) Có tính chất côn đồ;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

………………..

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

Đây là vụ án có nhiều đối tượng cùng thực hiện tội phạm với nhiều vị trí, vai trò khác nhau do đó cần phải phân tích đánh giá vai trò của từng bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, hậu quả tội phạm gây ra là phù hợp.

- Trong vụ án này bị cáo Rơ Lan Q là kẻ chủ mưu đề xướng, đề xướng xúi giục người khác phạm tội đồng thời cũng là kẻ thực hiện tội phạm tích cực; Bị cáo K là kẻ thực hiện tội phạm tích cực, hung hãn nhất trong việc gây thương tích cho những người bị hại; Bị cáo Tlà người có nhân T2 xấu đang bị xử lý về 1 tội phạm khác nhưng không lấy đó làm bài học để răn đe mình mà tiếp tục cùng đồng bọn xâm hại sức khỏe của người khác. Do đó cần phải phạt tù và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội 1 thời gian nhất định để có thời gian rèn luyện cải tạo mình thành người lương thiện có ích cho xã hội là cần thiết.

- Đối với Rơ Lan Dphạm tội do bức xúc vì bị chính những người bị hại cưỡng đoạt tiền và xâm hại T2 thể; Bị cáo N, Dung Văn M, Siu M chỉ tham gia với vai trò thứ yếu, không gây thương tích cho người bị hại; Tham gia vì bị áp lực tập quán cộng đồng ( Q nói N không tham gia thì sau này có việc gì sẽ bị mọi người tẩy chay không giúp đỡ ). Nên chỉ cần phạt tù cho hưởng án treo giao những bị cáo này về cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách là phù hợp với tính nhân đạo của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

- Về tình tiết giảm nhẹ:

Các bị cáo cùng có chung các tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS là: “ Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả” ( Trừ bị cáo T), “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ”. Bị cáo Rơ Lan Q, Rơ Lan D, Kpuih T, Siu M ngoài những tình tiết trên còn có thêm tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS là “Phạm tội trong trường hợp kích động tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra” và tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, trình độ học vấn thấp nhận thực pháp luật có nhiều hạn chế; Được người bị hại làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Rơ Lan Q, Rơ Lan D, Kpuih T, Dung Văn M, Siu M còn là người chưa thành niên; Bị cáo Kpuih K có ông ngoại có công với đất nước là gia đình có giấy chứng nhận là hộ nghèo, cận nghèo; Siu M có bà ngoại là người có công với đất nước.

- Nhân T2: Tất cả các bị cáo là người dân lao động có nhân T2 tốt, chưa có tiền án tiền sự ( trừ bị cáo T)

Cơ quan CSĐT, xác định những vật chứng sau đây trực tiếp liên quan đến tội phạm và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy, gồm:

- 01 (một) con dao có chiều dài 45cm, phần cán dao được làm bằng tre dài 12,5cm, phần lưỡi dao được làm bằng kim loại dài 32,5cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 04cm, phần tiếp giáp giữa lưỡi dao và cán dao dài 04cm, đường kính của cán dao là 2,5cm, mũi dao nhọn;

- 01 (một) đoạn cây gỗ đã khô có chiều dài 69cm, đường kính 3,5cm;

- 01 (một) vỏ mũ bảo hiểm, làm bằng nhựa màu đỏ, phần phía trước mũ gắn một miếng nhựa màu đen. Võ mũ đã bị bể vỡ không rõ hình, trong diện theo chiều cong của mũ là (30x5)cm;

- Nhiều mảnh vỡ bát cao su (loại bằng đất nung), nhiều mảnh viên gạch vỡ (loại gạch xây dựng), nhiều viên đá (không rõ số lượng, hình dạng, kích thước).

Đối với 07 xe mô tô mà các bị cáo và các đối tượng liên quan sử dụng làm phương tiện đi lại, Cơ quan CSĐT đã xác định không phải là tài sản của các bị cáo và đối tượng liên quan nên không tiến hành thu giữ do đó HĐXX không đề cập xử lý.

Sau khi vụ án xảy ra, các bị cáo, người có nghĩa vụ liên quan đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho người bị hại Kpuih TH 7.000.000đ (Bảy triệu đồng), bồi thường cho Rơ Mah N1 số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Tổng cộng là 27.000.000đ (Hai mươi bảy triệu đồng)

Xét thấy việc bồi thường giữa những người bị hại và các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là hoàn toàn tự nguyện không trái pháp luật không trái đạo đức xã hội nên HĐXX không xem xét lại.

+ Đối với Kpuih Hoàng và Ksor NH, khi đánh nhau có sử dụng bát đựng mủ cao su ném vào người của Rơ Mah N1 nhưng không gây thương tích cho người bị hại; Tại thời điểm cùng đồng bọn thực hiện hành vi phạm tội thì NH và Hoàng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ( Quyết định ) số 0000315/QĐ-XPHC ngày 15/10/2029 đối với Kpuih Hoàng; Quyết định số 0000316/QĐ-XPHC ngày 15/10/2029 đối với Ksor NH là phù hợp;

+ Đối với Rơ Mah X, Kpuih Tiên, Rơ Mah Anh, Rơ Lan T2, Rơ Lan T1 và Rơ Mah Siung, khi bọ K, Q đánh nhau với bọn N1, TH thì những đối tượng này đứng cách hiện trường 30m không hô hào hay cổ vũ cho các bị cáo khác, tuy nhiên hành vi của những đối tượng này cũng là vai trò giúp sức về mặt tinh thần cho các bị cáo nên Công an huyện Đ đã ra Quyết định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0000317/QĐ-XPHC ngày 15/10/2029 xử lý đối với Kpuih T; Quyết định số 0000318/QĐ-XPHC ngày 15/10/2029 đối với Rơ Mah S; Quyết định số 0000319/QĐ-XPHC ngày 15/10/2029 đối với Rơ Lan T2; Quyết định số 0000320/QĐ-XPHC ngày 15/10/2029 đối với Rơ Lan T1; Quyết định số 0000321/QĐ-XPHC ngày 15/10/2020 đối với Rơ Mah Anh; Quyết định số 0000321/QĐ-XPHC ngày 15/10/2029 đối với Rơ Mah X là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Kpuih K, Rơ Lan Q, Rơ Lan D, Kpuih T, Rơ Mah N, Dung Văn M và Siu M phạm tội “ Cố ý gây thương tích”

* Hình phạt chính

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; 50; 58 điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xử phạt Kpuih K: 02 ( Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án được trừ đi thời gian đã tạm giữ từ ngày 06/07 đến ngày 15/07/2019. Tiếp tục thực hiện biện pháp “ Cấm đi khỏi nơi cư trú ” cho đến khi có Quyết định thi hành án

- Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điều 38,50; Điểm b,e,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 58,90,91, khoản 1 Điều 101 BLHS. Xử phạt bị cáo Rơ Lan Q: 02 ( Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38,50,58; Điểm e,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 56, điều 58,90,91, khoản 1 Điều 101 BLHS. Xử phạt Kpuih T: 02 ( Hai ) năm tù. Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù của tội “ Cưỡng đoạt tài sản” theo Bản án số: 28/2019/HSST ngày 19/11/2019 của TAND huyện Đ, tỉnh G. Buộc bị cáo phải chấp hình phạt chung cho cả 2 Bản án là 36 ( Ba mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án được trừ đi thời gian đã tạm giữ từ ngày 06/07 đến ngày 15/07/2019.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 50;58; Điểm b,s khoản 1 Điều 51 Khoản 2 Điều 51; Điều 54,58,65 BLHS. Xử phạt bị cáo Rơ Mah N: 18 ( Mười tám ) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 36 ( ba mươi sáu tháng ) tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 50;58; Điểm b,e,s khoản 1 Điều 51 Khoản 2 Điều 51; Điều 54,58,65, điểm c Điều 91 BLHS.

+ Xử phạt bị cáo Rơ Lan D: 18 ( Mười tám ) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 36 ( ba mươi sáu tháng ) tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

+Xử phạt bị cáo Dung Văn M, Siu M: Mỗi bị cáo 12 ( Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Tiếp tục thực hiện biện pháp “ Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với các bị cáo được hưởng án treo cho đến khi có Quyết định thi hành án.

Giao các bị cáo Rơ Mah N, Rơ Lan D, Siu M về cho UBND xã IK; Bị cáo Dung Văn M về cho UBND Thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. “ Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”

*Hình phạt bổ sung: Không áp dụng

*Xử lý vật chứng của vụ án

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Xử tịch thu tiêu hủy những vật chứng sau đây:

+ 01 (một) con dao có chiều dài 45cm, phần cán dao được làm bằng tre dài 12,5cm, phần lưỡi dao được làm bằng kim loại dài 32,5cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 04cm, phần tiếp giáp giữa lưỡi dao và cán dao dài 04cm, đường kính của cán dao là 2,5cm, mũi dao nhọn;

+ 01 (một) đoạn cây gỗ đã khô có chiều dài 69cm, đường kính 3,5cm;

+ 01 (một) võ mũ bảo hiểm, làm bằng nhựa màu đỏ, phần phía trước mũ gắn một miếng nhựa màu đen. Vỏ mũ đã bị bể vỡ không rõ hình, trong diện theo chiều cong của mũ là (30x5)cm;

+ Nhiều mảnh vỡ bát cao su (loại bằng đất nung), nhiều mảnh viên gạch vỡ (loại gạch xây dựng), nhiều viên đá (không rõ số lượng, hình dạng, kích thước).

( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07 tháng 10 năm 2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, Tỉnh G.)

- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Q hội: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước

Bị cáo, người đại diện cho các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án lên TAND tỉnh G để yêu cầu xét xử P thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27/03/2020). Người bị hại, đại diện của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ( mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết hợp lệ.